供給管理メカニズムは理論上は堅実に見える—大口保有者が動き出すまでは。そこから先は理論があっという間に崩れる。1匹のクジラが売却を始めると、パニックが広がり、突然皆が一斉に退出し始める。これは教科書通りの囚人のジレンマだ:個別に合理的な決定が、集団として非合理的な結果を生む。



厳しい現実?ほとんどの供給管理モデルは善意に依存している。「私たちを信じて、このトークンはロックしています。」しかし、信頼はトークノミクスではない。本当の供給規律には歯が必要だ—変更不可能なスマートコントラクトのロック、約束ではなく。真のオンチェーン制約がなければ、どんなメカニズムも単なる願望に過ぎず、市場の最初のストレステストで失敗するのを待つだけだ。圧力がかかると、インセンティブは瞬時に反転し、ロックは提案に変わる。
IMX-6.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MondayYoloFridayCryvip
· 21時間前
又是这套,紙面上完璧無瑕,クジラが売り浴びせて全崩れた
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 21時間前
紙面上はかっこいいけど、大口投資家が売り浴びせたら全て終わりだね
原文表示返信0
AirdropHunterKingvip
· 21時間前
兄弟,这就是我这些年看透的套路啊...紙面の約束は見せかけだけで、肝心なのは契約が本当にブロックチェーンに上がってロックされているかどうかだ。さもなければ、ガス代をただで奪うだけのやつだ。
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 21時間前
nah ser これがまさに私がすでに3回もラグった理由だ... 「不変のロック」なんてふざけんな、彼らはいつも方法を見つける 💀
原文表示返信0
BlockchainRetirementHomevip
· 21時間前
又是这套 supply control 的鬼话,大鲸鱼一砸盘啥都白搭
返信0
LuckyBearDrawervip
· 21時間前
またこの理論か。要するに、あの美しい仕組みのすべては、実際の金銭が関わるとあっさりと本性を現す... スマートコントラクトがロックされて初めて数字になる。口では「ロックします」と言っても全く意味がない。
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 21時間前
またいつものパターンだ。紙の上では完璧無欠なのに、1匹のクジラが動いたらすべて崩れるんだね
原文表示返信0
  • ピン