エアドロップの仕組みを理解する

この時点で、私はおそらくこの分野の多くの人々よりも多くのエアドロップを研究してきました。その結果、良いエアドロップと悪いエアドロップの違いについていくつかの一般的な観察を始めました。EigenLayerは、私たち全員が学ぶことができるエアドロップの実行方法の良くない最近の注目すべき例ですが、それ以外にも数え切れないほどの例があり、リストアップを続けることができます。

意図と期待ズームアウトすると、まず何よりも、チームの姿勢が重要であると私は考えています。もし貪欲な動機がある場合、それは非常に明示的に示されるでしょう。したがって、どんなに陳腐なことに聞こえても、自分を地に足をつけてください。あなたのユーザーは愚かではありません。広範な暗号コミュニティも愚かではありません。投資家たちも愚かではありません。あなたが行うすべての行動は分析され、あなたの意図がポジティブだったかどうかのテストにかけられるでしょう。私はこれを書いたのは、チームが、二枚舌のプレイブックを実行しても誰もそれを知らないと思っている2021年にいると思っているからです。市場ははるかに賢く、ほとんどの詐欺やポンジの変種を見てきました。

エアドロップに参加する際は、「暗号トークンは新しい方法で価値をブートストラップするための革新的な方法であり、誰もが勝利する可能性がある」という考え方を持つことが重要です。できるだけこの考え方に固執することができれば、行動はかなり健全な方向に導かれるはずです。

現実と期待の乖離が、これらのエアドロップで多くの怒りを引き起こす原因である可能性が高いです。チームが言うことが少ないほど、ユーザーやコミュニティとの調整がずれるリスクが高まります。チームが期待を一致させない一般的な方法とそれが悪い結果につながる方法を見てみましょう。

エアドロップ量これは人々にとって非常に明確にすべき最初のことです：実際にエアドロップにどれだけの供給が割り当てられているか。これを早期に開示しないことで、実際に彼らの貢献をどれだけ評価しているかが明らかにならないため、人々が誤解されるリスクがあります。EigenLayerの場合、彼らはエアドロップを月に向けて煽っていたが、実際には最初のサポーターにわずか5%の供給を与えることを開示すると、$15bのTVLを蓄積することに成功しましたが、ユーザーの信頼を裏切り、競争にさらすことになりました。TVLの減少は興味深い指標になるでしょうし、私はこれを密に追っていきます。適切な量がわからない場合は、多くの利害関係者と議論することが良い指針となります。5%が間違っているとは思いませんが、期待が現実を上回っていたというだけです。

国の適格性エアドロップ対象の国とそうでない国はどこですか。これはおそらくEigenLayerの最大の間違いでした。彼らは世界中の人々のTVLを望んでいましたが、同じ国に関連する法的リスクは受けたくありませんでした。公平ではない方法で両方の世界のベストを求める典型的なケースです。彼らは米国とアジアのユーザーに対して資格がないことを率直に説明するか、そうすることに伴う法的リスクを受け入れる必要がありました。多くのチームは暗号通貨の法的リスクを恐れているため、それによって成功の可能性を自ら潰しています。成功すれば、いずれはGaryと戦わなければなりません。

トークン配布これから、トークンを実際に配布する方法の細かい部分に入っていきます。ここが課題が指数関数的に増加するところです。この段階でよく起こる一般的なジレンマは、

• クジラは、多額の資本を持って入ってきただけで、すべてのトークンを手に入れるべきではありません- 最小のユーザーは、どのような場合でも基本的な金額を受け取るはずですしかし、これらの2つの目標は直接的に相反しています。もし、小さなユーザーに何かを提供すべきだと決めた場合、エアドロップを受けるための最低資格基準に到達するためにウォレットを分割する強いインセンティブが生じます。クジラ（最大の顧客）に対して立場を取ることで、彼らもウォレットを分割するよう奨励されます。これを解決する方法に関する論文がありますが、別の機会に譲ります。現時点で業界標準と思われる最良のアプローチは次のとおりです。

• ティアシステムを実装する「大口」のユーザーにやや直線的でない金額を提供します（より多くの流動性、より多くのトークン）- "中程度"のユーザーに線形量を与える- 「小さな」ユーザーに固定額を支給する- この階層システムをどのようにするかについて、いくつかの大まかな基準を使用しますこれには改善の余地がたくさんありますが、現在のチームが持っているリソースでできる最善の方法です。これを行う正しい方法はありませんが、最悪の方法はこの構造やそれが決定された方法について不透明であることです。

シビルハンドリング階層を持ち完全に直線的でないトークン配布方式の問題は、小規模ユーザーとサイビルをどのように区別するかですか？多くのプロジェクトがそれらを区別するのに苦労しています。各チームはこれを異なる方法で処理するようです。その中には、以下に挙げたものが含まれますが、これに限定されません:

• LayerZeroやHopのようなユーザーがお互いに密告するか、プロジェクトがコミュニティから支援を受けるような「自己報告」スキームを作成する- オンチェーンクラスタリングを使用します（ビットコインから洗浄する非常に大規模な産業農家のみを対象としています）- シビルではないほとんどの資質に基づいて評判を選択するこれらの選択肢は、最も簡単から最も難しいものまで順位付けされています。残念ながら、これらの問題はすべて、本当にデータセグメンテーションの問題であり、どんなデータでもないのです - ビッグデータです。後日、これについてさらに書いていきます。

請求 vs 直接ウォレットへこれはエアドロップがどのように進行するかに影響を与える別の選択肢です。説明すると、請求モデルはユーザーが自分でエアドロップを取得しなければならないもので、ユーザーがそれを手に入れるためにはそれ自体が必要です。一方、直接ウォレットへの送金は、彼らが魔法のようにあなたのもとに到達する場合です。後者の利便性は素晴らしいですが、基本的にはユーザーが即座に売却する可能性が高くなります。自分が対象となっていることを知らなかったり、注意を払っていなかったりする人々がお金を得るために売却することがあるためです。議論は、非トークン保有者への認知を高めるのが難しいとも言えます。

このジレンマへの総合的な解決策は、実際にエアドロップを請求と直接ウォレットに分割することですが、これが実現するのをまだ見ていません。ただのアイデアです！

ベスティング日付/アンロックスケジュールもし最も重要なことがあるとすれば、それはトークンの価格とその後の評価です！ チームが認識すべきことの1つは、他のクラスのホルダーが流動性を受け取るための条項と、ロックされたトークンをステークできるかどうかです。 条件がインサイダーに有利であるほど、エアドロップは流動性イベントと見なされ、他の誰もが短期志向になるよう奨励されます。 数年前、チームは多くのトリックで済ませることができましたが、その後市場はより賢くなりました。 投資家との関係を再構築する必要がある場合は、やり直してください。 悪いエアドロップは決して価値がありません。

クロージングとにかく、この記事はこれで終わります。私はこの記事を書くことで、市場で見たさまざまなアプローチを総合し、エアドロップを行う可能性のある他の誰かのためにそれらをまとめたかったのです。すべての場合に真実である唯一のことは、優れたエアドロップを実行するためのツールが深刻に不足しており、0xArcのデータスタックでは、数百万のウォレットを数多くのチェーン全体で高品質の大規模な分析を行うことができるため、非常に興奮して共有できることです。それまで、私はこの問題が最良に解決されると考える方法の小さなヒントを続けて投下します。

免責事項：- この記事は[から転載されていますケルマン・コーリ]. All copyrights belong to the original author [ケルマン・コーリ]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチーム、そして彼らは迅速に対処します。- 責任の免責事項：本記事で表現されている意見や見解はすべて著者個人のものであり、いかなる投資アドバイスを意味するものではありません。- 他の言語への記事の翻訳はGate Learnチームによって行われます。特に記載がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。