Likuiditas Tidak Selalu Membutuhkan Lebih Banyak DEX

Satu hal yang saya perhatikan di DeFi adalah bahwa lebih banyak DEX tidak selalu berarti likuiditas yang lebih baik.

Di jaringan seperti Ethereum dan Solana, likuiditas tersebar di begitu banyak platform, yang dapat membagi pengguna, volume, dan modal di antara terlalu banyak pasar.

TON mengambil pendekatan yang berbeda.

STONFI dan DeDust telah menjadi dua hub likuiditas utama, dan saya rasa keduanya tidak perlu dipandang semata-mata sebagai pesaing. Masing-masing platform melayani bagian ekosistem yang berbeda dan berkontribusi pada likuiditas TON secara keseluruhan.

DeDust telah membangun kehadiran yang kuat di sekitar perdagangan ritel, memecoin, dan peluncuran token yang bergerak cepat.

STONFI, di sisi lain, telah mengembangkan pendekatan yang lebih berfokus pada infrastruktur, dengan penekanan pada likuiditas, eksekusi, dan fungsionalitas DeFi yang lebih luas.

Dan di sinilah Omniston menjadi menarik. Alih-alih membatasi pengguna pada likuiditas dari satu platform, Omniston dapat membantu merutekan swap melalui berbagai sumber likuiditas yang tersedia untuk meningkatkan eksekusi.

Gambaran besarnya sederhana:

Likuiditas menarik likuiditas.

Pendatang baru dapat meluncurkan DEX lain, tetapi menarik pengguna dan modal yang signifikan dari hub likuiditas yang sudah mapan membutuhkan insentif yang serius.

Bagi TON, memiliki beberapa pusat likuiditas yang kuat mungkin sebenarnya lebih efisien daripada memiliki lusinan platform kecil yang memperebutkan modal yang sama.

Itulah mengapa saya melihat STONFI sebagai sesuatu yang lebih dari sekadar DEX lain. STONFI semakin menjadi bagian dari infrastruktur yang menghubungkan likuiditas, trader, dan ekosistem TON yang lebih luas.

#S​TONfi #T⁠ON #Om‌niston #De​Fi #Web3 #CryptoNews