Sebuah perspektif yang sangat berarti, ini tampaknya merupakan interpretasi positif terhadap Ethereum layer 2 yang telah lama tidak terlihat: nilai sebenarnya dari layer 2 adalah sebuah "kotak percobaan inovasi".
Misalnya, Arbtrium dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, Optimism dapat melakukan mekanisme pendanaan RetroPGF, Base dapat mencoba penggabungan CEX, ZKSync dapat mendorong abstraksi akun dan sebagainya. Inovasi-inovasi ini jika diterapkan langsung di jaringan utama akan terlalu berisiko, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sama sekali berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang fokus pada kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim anti-sensor, rantai permainan yang dapat melakukan perdagangan frekuensi tinggi, dan sebagainya.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada cukup banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai tumpukan Stack, meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik dan menyuplai Ethereum, tetapi dalam hal "keragaman" dari solusi skalabilitas eksperimental, mereka memang memiliki kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang bisa saja mengatakan bahwa pada akhirnya mereka semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang perlu dipahami: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu mewarisi dan melanjutkan fitur keamanan desentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, dengan produk unggulan saat ini Hyperliquid dan pemikiran tentang rantai eksklusif independen layer1 yang ingin dilakukan oleh beberapa raksasa Wall Street, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang sangat halus, pada dasarnya semua itu牺牲去中心化 untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem. Selain itu, kemungkinan besar rantai independen ini akan menerbitkan Token, dan apa yang mereka lakukan mungkin tidak berbeda secara esensial dari layer2 bahkan mungkin lebih buruk, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang percobaan layer2.
Jadi, di depan layer2 sebenarnya ada jalan yang sangat jelas, yaitu meninggalkan pemikiran besar dan umum dari blockchain General-Purpose, dan fokus pada eksplorasi Specific-Chain yang sesuai dengan kebutuhan adopsi massal yang baru. Misalnya, bagaimana cara menarik IP game terkenal, bagaimana memenuhi kebutuhan transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana melayani kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA dan sebagainya.
Dengan kata lain, Layer2 hanya perlu melepaskan perdebatan teknis yang murni, mengabaikan obsesi untuk memiliki rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, maka situasi Layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan banyak orang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Selamat tinggal yang besar dan lengkap, jalan terobosan Layer2 terletak pada "vertikalisasi"
Sebuah perspektif yang sangat berarti, ini tampaknya merupakan interpretasi positif terhadap Ethereum layer 2 yang telah lama tidak terlihat: nilai sebenarnya dari layer 2 adalah sebuah "kotak percobaan inovasi".
Misalnya, Arbtrium dapat mengeksplorasi tata kelola DAO, Optimism dapat melakukan mekanisme pendanaan RetroPGF, Base dapat mencoba penggabungan CEX, ZKSync dapat mendorong abstraksi akun dan sebagainya. Inovasi-inovasi ini jika diterapkan langsung di jaringan utama akan terlalu berisiko, tetapi di layer2 meskipun gagal tidak akan mengancam seluruh ekosistem.
Dan yang menarik adalah, tampaknya layer2 yang berbeda dapat melayani kelompok pengguna yang sama sekali berbeda, misalnya, rantai perusahaan yang fokus pada kepatuhan, rantai privasi yang mengklaim anti-sensor, rantai permainan yang dapat melakukan perdagangan frekuensi tinggi, dan sebagainya.
Sepertinya jika kita meninjau kembali, ada cukup banyak solusi layer2+layer3 yang dibangun di atas berbagai tumpukan Stack, meskipun mereka semua tidak menjadi penyelamat yang diharapkan untuk menarik dan menyuplai Ethereum, tetapi dalam hal "keragaman" dari solusi skalabilitas eksperimental, mereka memang memiliki kontribusi yang luar biasa.
Tentu saja, orang bisa saja mengatakan bahwa pada akhirnya mereka semua untuk menerbitkan Token, tetapi ada logika dasar yang perlu dipahami: mereka setidaknya dalam tingkat tertentu mewarisi dan melanjutkan fitur keamanan desentralisasi dari Ethereum.
Jika tidak, dengan produk unggulan saat ini Hyperliquid dan pemikiran tentang rantai eksklusif independen layer1 yang ingin dilakukan oleh beberapa raksasa Wall Street, meskipun dapat mencapai peningkatan pengalaman yang sangat halus, pada dasarnya semua itu牺牲去中心化 untuk mendapatkan kinerja yang ekstrem. Selain itu, kemungkinan besar rantai independen ini akan menerbitkan Token, dan apa yang mereka lakukan mungkin tidak berbeda secara esensial dari layer2 bahkan mungkin lebih buruk, tetapi langkah ini adalah penolakan total terhadap ladang percobaan layer2.
Jadi, di depan layer2 sebenarnya ada jalan yang sangat jelas, yaitu meninggalkan pemikiran besar dan umum dari blockchain General-Purpose, dan fokus pada eksplorasi Specific-Chain yang sesuai dengan kebutuhan adopsi massal yang baru. Misalnya, bagaimana cara menarik IP game terkenal, bagaimana memenuhi kebutuhan transaksi privasi dan kepatuhan, bagaimana melayani kebutuhan interaksi frekuensi tinggi dari AI Agent, dan bagaimana menyediakan saluran kepatuhan untuk aset RWA dan sebagainya.
Dengan kata lain, Layer2 hanya perlu melepaskan perdebatan teknis yang murni, mengabaikan obsesi untuk memiliki rantai umum yang besar dan komprehensif, dan memfokuskan perhatian pada integrasi bisnis dengan TradFi, maka situasi Layer2 mungkin tidak seburuk yang dipikirkan banyak orang.