Arah Baru Penanganan Hukum Uang Virtual: Model Beijing dan Kontroversinya
Baru-baru ini, sebuah laporan tentang penanganan hukum terhadap uang virtual telah menarik perhatian luas di industri. Laporan tersebut mengungkapkan rincian kerjasama antara Kepolisian Beijing dan Bursa Perdagangan Properti Beijing (disingkat "Beijing Exchange") dalam penanganan uang virtual yang terlibat dalam kasus, serta mengutip pandangan Profesor Yang Dong, Dekan Fakultas Hukum Universitas Renmin China, yang mendesak agar semua daerah di seluruh negeri segera menangani uang virtual yang disita.
Sebagai ahli hukum web3 yang fokus pada bidang penyelesaian yudisial, penulis telah merangkum dan menganalisis laporan ini agar pembaca dapat lebih memahami poin-poin penting di dalamnya.
Dua Titik Waktu Kunci untuk Penanganan Uang Virtual yang Terlibat
Dalam kasus yang terkait dengan Uang Virtual, penanganan terutama terjadi pada dua titik waktu:
Penanganan Pra-Kasus (atau disebut "Penanganan Awal"): Pada tahap penyelidikan kasus, lembaga kepolisian, sebelum menyerahkan ke kejaksaan, mengizinkan lembaga pihak ketiga untuk mengubah Uang Virtual yang disita menjadi mata uang resmi.
Penanganan Pasca Kasus: Penanganan dilakukan setelah putusan pengadilan berlaku. Meskipun biasanya, kantor eksekusi pengadilan bertanggung jawab untuk menangani barang-barang yang terlibat dalam kasus, karena keunikan Uang Virtual, saat ini masih ditangani oleh pengadilan yang mempercayakan kepada pihak kepolisian.
Dalam praktiknya, misalnya Pengadilan Distrik Shunyi di Beijing akan mengeluarkan "Surat Kuasa Eksekusi" kepada Kepolisian Distrik Shunyi di Beijing untuk memberikan wewenang kepada mereka untuk mengelola koin yang terlibat dalam putusan.
"Mode Beijing" dan Masalah Potensialnya
Laporan tersebut menyebutkan kerja sama antara Kepolisian Beijing dan BEJ sebagai "contoh Beijing" dalam penanganan hukum terhadap Uang Virtual. Pembentukan model ini didasarkan pada kerja sama kedua belah pihak dalam menangani barang bukti sejak 2017.
Proses operasi "Mode Beijing" adalah sebagai berikut:
Biro Keamanan Umum Beijing akan menyerahkan koin virtual yang terlibat dalam kasus ini kepada Bourse Beijing untuk diproses.
Bursa Beijing memilih perusahaan pihak ketiga untuk melakukan verifikasi koin, menerima, dan menyerahkan operasi.
Melakukan penjualan publik di bursa yang mematuhi peraturan di Hong Kong (seperti OSL dan HashKey).
Dana yang diperoleh dari penjualan akan ditransfer melalui bank ke rekening khusus di kepolisian, dan akhirnya akan disetorkan ke kas negara atau dikembalikan kepada korban.
Namun, pola ini juga menimbulkan beberapa pertanyaan. Terutama, jika perusahaan pihak ketiga domestik langsung melakukan penjualan uang virtual di Bursa Efek Hong Kong, hal ini mungkin melanggar ketentuan yang melarang entitas mana pun di daratan Cina untuk terlibat dalam kegiatan pertukaran uang virtual dan uang fiat.
Pandangan Ahli: Menangani bukan "Melanggar Lampu Merah" tetapi "Memasang Lampu Sinyal"
Kepala Tim Hukum dari Biro Keamanan Umum Kota Beijing menyatakan bahwa penanganan yudisial terhadap koin virtual yang terlibat dalam kasus ini bukanlah "melanggar lampu merah", melainkan sedang dalam proses pemasangan "lampu sinyal". Pandangan ini bertujuan untuk menghilangkan kekhawatiran beberapa badan kepolisian mengenai risiko penanganan, dan menekankan bahwa dalam kebijakan pengawasan saat ini, penanganan dapat dilakukan secara sesuai aturan.
Profesor Yang Dong juga menunjukkan bahwa "membekukan" uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut untuk jangka panjang dapat menimbulkan berbagai risiko, seperti kehilangan karena kekurangan teknologi, pencurian internal akibat kurangnya pengawasan, atau penurunan nilai akibat fluktuasi pasar. Oleh karena itu, penanganan dan pencairan secara tepat waktu adalah hal yang perlu dilakukan.
Prospek Masa Depan
Kantor Umum Keamanan Publik Beijing menekankan bahwa hanya dengan membangun satu set model standar yang lengkap dan sesuai, yang memastikan kelayakan, kepatuhan, keamanan, dan keadilan dalam proses penanganan, baru dapat "menempatkan pekerjaan penanganan di atas meja" untuk dilakukan. Pernyataan ini juga mengisyaratkan bahwa mungkin ada beberapa cara penanganan yang tidak resmi saat ini.
Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung dan Kejaksaan Agung sedang melakukan penelitian terkait pengelolaan hukum atas uang virtual yang terlibat dalam kasus. Dikatakan bahwa kementerian dan lembaga lainnya di negara tersebut juga sedang melakukan penelitian di bidang ini. Ini mungkin berarti bahwa sebelum penyesuaian kebijakan yang relevan, mungkin akan ada standar dan pedoman operasional yang seragam yang akan memberikan arah yang lebih jelas untuk pengelolaan hukum uang virtual di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevHunter
· 08-13 09:41
Gelombang a ini masih belum cukup kuat, biarkan peluru terbang sebentar.
Lihat AsliBalas0
NotGonnaMakeIt
· 08-13 09:40
Pengelolaan itu satu hal, tetapi siapa yang mengurus Kunci Pribadi Dompet?
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 08-13 09:37
Jadi ini sudah mulai menangkap koin di mana-mana?
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 08-13 09:21
Masih repot membahas ini, lebih baik buat beberapa Bot arbitrase.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:12
Koin dalam batch ini sebagian besar pasti masuk ke dompet besar pemerintah.
Tren Baru Penanganan Hukum Uang Virtual: Model Beijing Memicu Kontroversi dan Harapan
Arah Baru Penanganan Hukum Uang Virtual: Model Beijing dan Kontroversinya
Baru-baru ini, sebuah laporan tentang penanganan hukum terhadap uang virtual telah menarik perhatian luas di industri. Laporan tersebut mengungkapkan rincian kerjasama antara Kepolisian Beijing dan Bursa Perdagangan Properti Beijing (disingkat "Beijing Exchange") dalam penanganan uang virtual yang terlibat dalam kasus, serta mengutip pandangan Profesor Yang Dong, Dekan Fakultas Hukum Universitas Renmin China, yang mendesak agar semua daerah di seluruh negeri segera menangani uang virtual yang disita.
Sebagai ahli hukum web3 yang fokus pada bidang penyelesaian yudisial, penulis telah merangkum dan menganalisis laporan ini agar pembaca dapat lebih memahami poin-poin penting di dalamnya.
Dua Titik Waktu Kunci untuk Penanganan Uang Virtual yang Terlibat
Dalam kasus yang terkait dengan Uang Virtual, penanganan terutama terjadi pada dua titik waktu:
Penanganan Pra-Kasus (atau disebut "Penanganan Awal"): Pada tahap penyelidikan kasus, lembaga kepolisian, sebelum menyerahkan ke kejaksaan, mengizinkan lembaga pihak ketiga untuk mengubah Uang Virtual yang disita menjadi mata uang resmi.
Penanganan Pasca Kasus: Penanganan dilakukan setelah putusan pengadilan berlaku. Meskipun biasanya, kantor eksekusi pengadilan bertanggung jawab untuk menangani barang-barang yang terlibat dalam kasus, karena keunikan Uang Virtual, saat ini masih ditangani oleh pengadilan yang mempercayakan kepada pihak kepolisian.
Dalam praktiknya, misalnya Pengadilan Distrik Shunyi di Beijing akan mengeluarkan "Surat Kuasa Eksekusi" kepada Kepolisian Distrik Shunyi di Beijing untuk memberikan wewenang kepada mereka untuk mengelola koin yang terlibat dalam putusan.
"Mode Beijing" dan Masalah Potensialnya
Laporan tersebut menyebutkan kerja sama antara Kepolisian Beijing dan BEJ sebagai "contoh Beijing" dalam penanganan hukum terhadap Uang Virtual. Pembentukan model ini didasarkan pada kerja sama kedua belah pihak dalam menangani barang bukti sejak 2017.
Proses operasi "Mode Beijing" adalah sebagai berikut:
Namun, pola ini juga menimbulkan beberapa pertanyaan. Terutama, jika perusahaan pihak ketiga domestik langsung melakukan penjualan uang virtual di Bursa Efek Hong Kong, hal ini mungkin melanggar ketentuan yang melarang entitas mana pun di daratan Cina untuk terlibat dalam kegiatan pertukaran uang virtual dan uang fiat.
Pandangan Ahli: Menangani bukan "Melanggar Lampu Merah" tetapi "Memasang Lampu Sinyal"
Kepala Tim Hukum dari Biro Keamanan Umum Kota Beijing menyatakan bahwa penanganan yudisial terhadap koin virtual yang terlibat dalam kasus ini bukanlah "melanggar lampu merah", melainkan sedang dalam proses pemasangan "lampu sinyal". Pandangan ini bertujuan untuk menghilangkan kekhawatiran beberapa badan kepolisian mengenai risiko penanganan, dan menekankan bahwa dalam kebijakan pengawasan saat ini, penanganan dapat dilakukan secara sesuai aturan.
Profesor Yang Dong juga menunjukkan bahwa "membekukan" uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut untuk jangka panjang dapat menimbulkan berbagai risiko, seperti kehilangan karena kekurangan teknologi, pencurian internal akibat kurangnya pengawasan, atau penurunan nilai akibat fluktuasi pasar. Oleh karena itu, penanganan dan pencairan secara tepat waktu adalah hal yang perlu dilakukan.
Prospek Masa Depan
Kantor Umum Keamanan Publik Beijing menekankan bahwa hanya dengan membangun satu set model standar yang lengkap dan sesuai, yang memastikan kelayakan, kepatuhan, keamanan, dan keadilan dalam proses penanganan, baru dapat "menempatkan pekerjaan penanganan di atas meja" untuk dilakukan. Pernyataan ini juga mengisyaratkan bahwa mungkin ada beberapa cara penanganan yang tidak resmi saat ini.
Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung dan Kejaksaan Agung sedang melakukan penelitian terkait pengelolaan hukum atas uang virtual yang terlibat dalam kasus. Dikatakan bahwa kementerian dan lembaga lainnya di negara tersebut juga sedang melakukan penelitian di bidang ini. Ini mungkin berarti bahwa sebelum penyesuaian kebijakan yang relevan, mungkin akan ada standar dan pedoman operasional yang seragam yang akan memberikan arah yang lebih jelas untuk pengelolaan hukum uang virtual di masa depan.