Web3 platform konten terkenal Mirror yang sebelumnya mengakuisisi Paragraph baru-baru ini melakukan beberapa perubahan dengan pembaruan terbarunya, salah satunya adalah penghapusan fitur desain blog CSS kustom. Tim Paragraph menyatakan bahwa hanya sedikit pencipta yang menggunakan fitur ini, dan saya kebetulan salah satunya. Saya telah menghabiskan banyak waktu untuk merancang identitas merek dengan cermat, memberikan blog saya gaya yang unik. Namun pembaruan kali ini benar-benar menghancurkan usaha-usaha tersebut - font kustom dan warna latar belakang dihapus, membuat desain keseluruhan blog menjadi berantakan.
Meskipun saya memiliki rencana untuk terus memposting konten dan memperluas basis pembaca di Paragraph, saat ini skala blog belum terlalu besar, jadi Paragraph tidak akan kehilangan pengguna karena saya pergi. Sumber daya setiap tim produk terbatas, kadang-kadang masalahnya adalah uang, kadang-kadang keterbatasan tenaga pengembang, dan kadang-kadang prioritas keputusan produk yang berbeda. Karena itu, tidak mungkin untuk memenuhi kebutuhan semua orang.
Namun, saya juga ingin menambahkan bahwa tim Paragraph selalu ramah kepada saya. Mereka telah dua kali memilih artikel saya sebagai 'Pilihan Mingguan', juga mendengarkan umpan balik saya dengan serius, dan memberikan penjelasan yang profesional saat berkomunikasi.
Meskipun saya mengerti keputusan mereka, tapi saya rasa, cara berpikir di balik keputusan ini adalah meniru platform konten Web2 yang sudah ada — dengan meningkatkan kontrol platform distribusi terpusat melalui standardisasi tampilan konten. Saya masih mengharapkan segala yang terbaik untuk tim Paragraph, tapi bagi saya, Paragraph saat ini tidak dapat menyelesaikan masalah inti yang perlu diselesaikan, sehingga saya memutuskan untuk pergi.
Nilai klaim Paragraph
Dilihat dari penjelasan resmi, nilai inti dari Paragraph terutama berkaitan dengan 'kepemilikan konten'.
Singkatnya, Paragraph adalah platform blog/berita berbasis teknologi enkripsi. Artikel disimpan di Arweave dan dapat dijual sebagai koleksi digital, memungkinkan pencipta untuk langsung menghasilkan uang dari konten. Secara teoritis, model ini dapat meningkatkan kepemilikan konten oleh pencipta.
Namun, setelah memikirkannya dengan seksama, saya berpendapat bahwa menciptakan konten di Paragraph tidak berarti Anda benar-benar memiliki konten tersebut.
Apa yang sebenarnya dimaksud dengan "kepemilikan"?
"Kepemilikan" selalu menjadi konsep penting dalam narasi Web3. Salah satu cerita asal-usul Ethereum adalah Vitalik mempertanyakan kepemilikan aset digital: jika pengembang game menutup server, apa yang akan terjadi pada barang-barang game Anda?
Pertimbangan ini melahirkan Ethereum dan platform kontrak pintar yang kemudian mendorong evolusi konsep 'kepemilikan'. Saat ini, teknologi blockchain memungkinkan hampir semua jenis aset 'dimiliki'.
Tetapi sifat kepemilikan bukan hanya soal memiliki sesuatu, tetapi juga melibatkan aspek yang lebih kompleks.
Dalam dunia interaksi multi-pemain, kepemilikan harus memiliki empat elemen kunci:
· Penguasaan (Possession): Apakah Anda diakui sebagai pemilik aset tersebut?
· Monetisasi: Apakah Anda dapat menjual aset ini atau mengenakan biaya kepada non-pemilik?
· Penampilan: Bagaimana cara aset ini ditampilkan ke publik, apakah sesuai dengan ekspektasi Anda?
· 分发（Distribution）：apakah aset Anda dapat didistribusikan secara luas, sehingga lebih banyak orang mengakui kepemilikan Anda?
Jika salah satu dari empat aspek ini mengalami masalah, kepemilikan yang sebenarnya tidak dapat terbentuk.
Paragraph Dalam hal kekurangan pada tingkat kepemilikan
Blockchain melalui buku besar terdesentralisasi dan teknologi enkripsi, telah memperbaiki banyak aspek kepemilikan. Namun, jika beberapa mata rantai kunci gagal, kepemilikan masih dapat terkikis. Contohnya:
Jika semua orang salah mengira bahwa Anda memiliki sesuatu yang lain, apakah Anda masih dianggap sebagai pemilik sejati? Jika video Anda hanya dapat ditampilkan dengan filter coklat (karena YouTube atau penyedia layanan internet Anda memaksa menambahkan filter), apakah itu masih dianggap sebagai konten Anda?
Ini adalah situasi di mana Paragraph saat ini berada - itu dapat mengubah tampilan visual blog dengan bebas, sementara penciptanya tidak berdaya.
Dari gambar di atas, Paragraph telah meningkat dalam kepemilikan dan realisasi, tetapi kontribusinya terbatas dalam tampilan dan distribusi, bahkan mungkin negatif.
Kompromi dan Pengorbanan Kepemilikan
Tentu, kepemilikan yang sempurna adalah keadaan yang ideal, mungkin tidak pernah bisa tercapai sepenuhnya. Namun, kita dapat menilai apakah kita sedang menuju ke arah ideal tersebut. Saya rasa, dalam sepuluh tahun terakhir, secara keseluruhan kita telah semakin mendekati ideal tersebut. Blockchain telah berperan dalam hal ini, namun kemajuan teknologi lain juga sama pentingnya, seperti produksi energi terdesentralisasi (terutama energi terbarukan) atau Starlink (yang menyediakan akses internet berkecepatan tinggi global).
Namun, dalam keadaan saat ini, segalanya lebih kurang merupakan satu bentuk kompromi. Masalahnya adalah, dari empat aspek kepemilikan - kepemilikan, moneterisasi, penampilan, dan distribusi - di mana Anda bersedia melakukan kompromi?
Berbagai aset dan platform memiliki cara kompromi yang berbeda-beda.
Sebagai contoh, untuk beberapa aset seperti Memecoin, tim biasanya bersedia mengorbankan 'tampilan' dan 'distribusi' otonomi, menggunakan X (dulu Twitter) dan Discord untuk mempromosikan proyek mereka, demi mendapatkan cakupan pasar yang lebih besar. Proyek-proyek ini bersedia melakukan kompromi ini karena platform media sosial tradisional memiliki basis pengguna yang besar, meskipun ada batasan konten, cakupan yang mereka hasilkan masih jauh lebih besar daripada platform terbuka seperti Farcaster atau Lens yang lebih fokus pada kepemilikan tetapi berukuran lebih kecil. Fakta bahwa memecoin telah berkembang menjadi industri bernilai miliaran dolar membuktikan bahwa kompromi semacam ini efektif dalam kehidupan nyata.
Namun, hal itu berbeda dalam konteks konten media. X akan membatasi distribusi tautan platform media eksternal, seperti Substack. Menulis konten terkait memecoin bagi X adalah perluasan pasar yang tersedia secara total (TAM), sedangkan konten yang terhubung ke platform media eksternal adalah penyusutan TAM.
Ini juga merupakan masalah yang dihadapi oleh banyak platform media Web3 - nilainya hanya akan terwujud ketika mencapai skala tertentu, sebelum itu, bagi banyak pencipta aset digital, mengorbankan beberapa aspek kepemilikan untuk mendapatkan efek distribusi yang lebih baik mungkin lebih masuk akal secara ekonomi dibandingkan mempertahankan status ideal kepemilikan.
Hal ini sangat jelas terlihat di platform media Web3 seperti Paragraph. Mereka belum sepenuhnya dioptimalkan dalam kepemilikan, monetisasi, tampilan, dan distribusi, sehingga berada dalam posisi tengah-tengah yang canggung: tidak menyediakan kendali kepemilikan tambahan yang cukup untuk membuat para pencipta bersedia mengorbankan keunggulan distribusi untuk menggunakannya.
Apa saja alternatifnya?
Jadi, di mana saya akan mempublikasikan konten saya di masa depan? Saya rasa ada beberapa kemungkinan jalur yang dapat lebih sesuai dengan prinsip kepemilikan saya.
Beralih ke platform menulis lain seperti Medium, Mirror, Substack, atau Ghost masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan, tetapi solusi kompromi mereka tidak secara substansial lebih baik daripada Paragraph. Ini lebih terasa seperti perpindahan lateral daripada optimalisasi yang mendasar.
· Mendistribusikan di X dan/atau Farcaster, dan meng-host konten di tempat lain berarti membagi aspek kepemilikan ke berbagai platform. Salah satu solusi terbaik mungkin adalah: pertama-tama mempublikasikan konten di X/Farcaster untuk memastikan efek distribusi yang lebih baik; kemudian mengarsipkan artikel di blog yang dapat disesuaikan CSS, untuk memastikan tampilan dan kualitas tampilan konten.
· Melanjutkan penggunaan Paragraph, mengharapkan perbaikan posisi produk ini mungkin merupakan solusi yang layak, tetapi jika di masa depan perlu penyesuaian tampilan konten dan sebagainya, akan menambah banyak pekerjaan tambahan. Oleh karena itu, saya saat ini akan mempertahankan blog Paragraph, tetapi tidak akan digunakan sebagai saluran distribusi utama, kecuali ada peningkatan substansial dalam produk.
Saat ini, saya lebih condong ke rencana kedua.
Terutama Farcaster memberikan keseimbangan yang bagus antara berbagai aspek kepemilikan. Selain itu, Frames mungkin bisa menjadi solusi yang memungkinkan untuk mengunggah konten panjang dan memiliki kendali penuh atas tampilan dan monetisasi.
Tautan asli
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Melihat Keseimbangan Kepemilikan Web3 dari Pembatalan Desain Khusus Paragraf
Web3 platform konten terkenal Mirror yang sebelumnya mengakuisisi Paragraph baru-baru ini melakukan beberapa perubahan dengan pembaruan terbarunya, salah satunya adalah penghapusan fitur desain blog CSS kustom. Tim Paragraph menyatakan bahwa hanya sedikit pencipta yang menggunakan fitur ini, dan saya kebetulan salah satunya. Saya telah menghabiskan banyak waktu untuk merancang identitas merek dengan cermat, memberikan blog saya gaya yang unik. Namun pembaruan kali ini benar-benar menghancurkan usaha-usaha tersebut - font kustom dan warna latar belakang dihapus, membuat desain keseluruhan blog menjadi berantakan.
Meskipun saya memiliki rencana untuk terus memposting konten dan memperluas basis pembaca di Paragraph, saat ini skala blog belum terlalu besar, jadi Paragraph tidak akan kehilangan pengguna karena saya pergi. Sumber daya setiap tim produk terbatas, kadang-kadang masalahnya adalah uang, kadang-kadang keterbatasan tenaga pengembang, dan kadang-kadang prioritas keputusan produk yang berbeda. Karena itu, tidak mungkin untuk memenuhi kebutuhan semua orang.
Namun, saya juga ingin menambahkan bahwa tim Paragraph selalu ramah kepada saya. Mereka telah dua kali memilih artikel saya sebagai 'Pilihan Mingguan', juga mendengarkan umpan balik saya dengan serius, dan memberikan penjelasan yang profesional saat berkomunikasi.
Meskipun saya mengerti keputusan mereka, tapi saya rasa, cara berpikir di balik keputusan ini adalah meniru platform konten Web2 yang sudah ada — dengan meningkatkan kontrol platform distribusi terpusat melalui standardisasi tampilan konten. Saya masih mengharapkan segala yang terbaik untuk tim Paragraph, tapi bagi saya, Paragraph saat ini tidak dapat menyelesaikan masalah inti yang perlu diselesaikan, sehingga saya memutuskan untuk pergi.
Nilai klaim Paragraph
Dilihat dari penjelasan resmi, nilai inti dari Paragraph terutama berkaitan dengan 'kepemilikan konten'.
Singkatnya, Paragraph adalah platform blog/berita berbasis teknologi enkripsi. Artikel disimpan di Arweave dan dapat dijual sebagai koleksi digital, memungkinkan pencipta untuk langsung menghasilkan uang dari konten. Secara teoritis, model ini dapat meningkatkan kepemilikan konten oleh pencipta.
Namun, setelah memikirkannya dengan seksama, saya berpendapat bahwa menciptakan konten di Paragraph tidak berarti Anda benar-benar memiliki konten tersebut.
Apa yang sebenarnya dimaksud dengan "kepemilikan"?
"Kepemilikan" selalu menjadi konsep penting dalam narasi Web3. Salah satu cerita asal-usul Ethereum adalah Vitalik mempertanyakan kepemilikan aset digital: jika pengembang game menutup server, apa yang akan terjadi pada barang-barang game Anda?
Pertimbangan ini melahirkan Ethereum dan platform kontrak pintar yang kemudian mendorong evolusi konsep 'kepemilikan'. Saat ini, teknologi blockchain memungkinkan hampir semua jenis aset 'dimiliki'.
Tetapi sifat kepemilikan bukan hanya soal memiliki sesuatu, tetapi juga melibatkan aspek yang lebih kompleks.
Dalam dunia interaksi multi-pemain, kepemilikan harus memiliki empat elemen kunci:
· Penguasaan (Possession): Apakah Anda diakui sebagai pemilik aset tersebut?
· Monetisasi: Apakah Anda dapat menjual aset ini atau mengenakan biaya kepada non-pemilik?
· Penampilan: Bagaimana cara aset ini ditampilkan ke publik, apakah sesuai dengan ekspektasi Anda?
· 分发（Distribution）：apakah aset Anda dapat didistribusikan secara luas, sehingga lebih banyak orang mengakui kepemilikan Anda?
Jika salah satu dari empat aspek ini mengalami masalah, kepemilikan yang sebenarnya tidak dapat terbentuk.
Paragraph Dalam hal kekurangan pada tingkat kepemilikan
Blockchain melalui buku besar terdesentralisasi dan teknologi enkripsi, telah memperbaiki banyak aspek kepemilikan. Namun, jika beberapa mata rantai kunci gagal, kepemilikan masih dapat terkikis. Contohnya:
Jika semua orang salah mengira bahwa Anda memiliki sesuatu yang lain, apakah Anda masih dianggap sebagai pemilik sejati? Jika video Anda hanya dapat ditampilkan dengan filter coklat (karena YouTube atau penyedia layanan internet Anda memaksa menambahkan filter), apakah itu masih dianggap sebagai konten Anda?
Ini adalah situasi di mana Paragraph saat ini berada - itu dapat mengubah tampilan visual blog dengan bebas, sementara penciptanya tidak berdaya.
Dari gambar di atas, Paragraph telah meningkat dalam kepemilikan dan realisasi, tetapi kontribusinya terbatas dalam tampilan dan distribusi, bahkan mungkin negatif.
Kompromi dan Pengorbanan Kepemilikan
Tentu, kepemilikan yang sempurna adalah keadaan yang ideal, mungkin tidak pernah bisa tercapai sepenuhnya. Namun, kita dapat menilai apakah kita sedang menuju ke arah ideal tersebut. Saya rasa, dalam sepuluh tahun terakhir, secara keseluruhan kita telah semakin mendekati ideal tersebut. Blockchain telah berperan dalam hal ini, namun kemajuan teknologi lain juga sama pentingnya, seperti produksi energi terdesentralisasi (terutama energi terbarukan) atau Starlink (yang menyediakan akses internet berkecepatan tinggi global).
Namun, dalam keadaan saat ini, segalanya lebih kurang merupakan satu bentuk kompromi. Masalahnya adalah, dari empat aspek kepemilikan - kepemilikan, moneterisasi, penampilan, dan distribusi - di mana Anda bersedia melakukan kompromi?
Berbagai aset dan platform memiliki cara kompromi yang berbeda-beda.
Sebagai contoh, untuk beberapa aset seperti Memecoin, tim biasanya bersedia mengorbankan 'tampilan' dan 'distribusi' otonomi, menggunakan X (dulu Twitter) dan Discord untuk mempromosikan proyek mereka, demi mendapatkan cakupan pasar yang lebih besar. Proyek-proyek ini bersedia melakukan kompromi ini karena platform media sosial tradisional memiliki basis pengguna yang besar, meskipun ada batasan konten, cakupan yang mereka hasilkan masih jauh lebih besar daripada platform terbuka seperti Farcaster atau Lens yang lebih fokus pada kepemilikan tetapi berukuran lebih kecil. Fakta bahwa memecoin telah berkembang menjadi industri bernilai miliaran dolar membuktikan bahwa kompromi semacam ini efektif dalam kehidupan nyata.
Namun, hal itu berbeda dalam konteks konten media. X akan membatasi distribusi tautan platform media eksternal, seperti Substack. Menulis konten terkait memecoin bagi X adalah perluasan pasar yang tersedia secara total (TAM), sedangkan konten yang terhubung ke platform media eksternal adalah penyusutan TAM.
Ini juga merupakan masalah yang dihadapi oleh banyak platform media Web3 - nilainya hanya akan terwujud ketika mencapai skala tertentu, sebelum itu, bagi banyak pencipta aset digital, mengorbankan beberapa aspek kepemilikan untuk mendapatkan efek distribusi yang lebih baik mungkin lebih masuk akal secara ekonomi dibandingkan mempertahankan status ideal kepemilikan.
Hal ini sangat jelas terlihat di platform media Web3 seperti Paragraph. Mereka belum sepenuhnya dioptimalkan dalam kepemilikan, monetisasi, tampilan, dan distribusi, sehingga berada dalam posisi tengah-tengah yang canggung: tidak menyediakan kendali kepemilikan tambahan yang cukup untuk membuat para pencipta bersedia mengorbankan keunggulan distribusi untuk menggunakannya.
Apa saja alternatifnya?
Jadi, di mana saya akan mempublikasikan konten saya di masa depan? Saya rasa ada beberapa kemungkinan jalur yang dapat lebih sesuai dengan prinsip kepemilikan saya.
Beralih ke platform menulis lain seperti Medium, Mirror, Substack, atau Ghost masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan, tetapi solusi kompromi mereka tidak secara substansial lebih baik daripada Paragraph. Ini lebih terasa seperti perpindahan lateral daripada optimalisasi yang mendasar.
· Mendistribusikan di X dan/atau Farcaster, dan meng-host konten di tempat lain berarti membagi aspek kepemilikan ke berbagai platform. Salah satu solusi terbaik mungkin adalah: pertama-tama mempublikasikan konten di X/Farcaster untuk memastikan efek distribusi yang lebih baik; kemudian mengarsipkan artikel di blog yang dapat disesuaikan CSS, untuk memastikan tampilan dan kualitas tampilan konten.
· Melanjutkan penggunaan Paragraph, mengharapkan perbaikan posisi produk ini mungkin merupakan solusi yang layak, tetapi jika di masa depan perlu penyesuaian tampilan konten dan sebagainya, akan menambah banyak pekerjaan tambahan. Oleh karena itu, saya saat ini akan mempertahankan blog Paragraph, tetapi tidak akan digunakan sebagai saluran distribusi utama, kecuali ada peningkatan substansial dalam produk.
Saat ini, saya lebih condong ke rencana kedua.
Terutama Farcaster memberikan keseimbangan yang bagus antara berbagai aspek kepemilikan. Selain itu, Frames mungkin bisa menjadi solusi yang memungkinkan untuk mengunggah konten panjang dan memiliki kendali penuh atas tampilan dan monetisasi.
Tautan asli