Semua orang memiliki definisi yang sangat berbeda tentang perdagangan sampah.
Penulis: 0xTodd, Mitra di Nothing Research
Tim Core telah mengeluarkan pernyataan terbaru, yang membuat kalangan pengembang inti Bitcoin heboh. Saya melihat diskusi dalam bahasa Mandarin tidak banyak, jadi saya ingin menganalisis latar belakang cerita ini, serta pandangan kuat pribadi saya. Pertama, kemarin Bitcoin Core mengeluarkan sebuah pernyataan yang disebut "Kebijakan Pengembangan dan Perantara Transaksi Bitcoin Core", yang dicaci maki oleh para penentangnya sebagai terkenal buruk seperti "Perjanjian New York".
Lalu apa sebenarnya yang dikatakan oleh pernyataan ini? Bitcoin Core ingin mendorong sebuah relai transaksi bawaan mereka sendiri. Saya pikir, relai transaksi ini sedang mempersiapkan jalan untuk penghapusan batasan area OP-Return sebelumnya. Mengapa hal ini memicu banyak diskusi?
Ini karena latar belakang cerita masih memiliki latar belakang cerita, yang sebelumnya juga saya bahas—yaitu 2 tahun yang lalu, Inskripsi mulai populer, tetapi inskripsi dan rune ini disimpan dengan cara yang mirip dengan "menyalahgunakan Bug" dengan diam-diam menyimpan kontennya ke dalam area OP-Return di blok Bitcoin, sehingga secara tidak langsung melanggar batas blok Bitcoin.
Akibatnya, Bitcoin sekarang terbagi menjadi kanan dan paling kanan. Prasasti itu sangat jijik oleh sayap kanan sehingga Knots, klien terbesar kedua Bitcoin, Knots, meluncurkan filter spam atas perintah Luke dan yang lainnya, memperlakukan transaksi prasasti sebagai spam dan menolak untuk mengemasnya. Jika Anda ingat, yang satu ini bahkan menyebabkan Ordi anjlok pada saat itu. Namun, hak biasa, yaitu kelompok Bitcoin Core, percaya bahwa prasasti sudah dapat disadap di rantai, dan lebih baik mengoreksi namanya daripada membiarkan mereka terus membuat bug kartu.
Dalam beberapa bulan terakhir, grup Core telah mengajukan PR baru, ingin mengubah OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang secara langsung menghapus batasan pada inskripsi, memungkinkan mereka untuk mencatat secara terbuka. Meskipun sebagian besar inskripsi sudah dicetak, saya rasa ini sedikit banyak merupakan tambahan subsidi bagi para penambang, karena semakin banyak yang mereka dapatkan, semakin aman jaringan Bitcoin.
Setelah membahas latar belakang, mari kita kembali - apa sebenarnya "perantara perdagangan" ini. Secara teoritis, Bitcoin adalah jaringan P2P, yang berarti semua penambang terhubung satu sama lain secara langsung. Namun, ini adalah praktik paling aman secara teori, karena saat ini lingkungan jaringan cukup aman, jadi tidak perlu menjadi begitu ekstrem.
Jadi "perantara transaksi" muncul, dan semua orang dapat terlebih dahulu mengirimkan transaksi mereka ke perantara (perhatikan bahwa ini bukan wajib, itu bersifat sukarela), sehingga ada dua keuntungan besar:
Membantu mencegah serangan DoS, transaksi yang mengirim 0 biaya tidak akan membanjiri server peer-to-peer penambang.
Mempercepat kecepatan penyebaran blok transaksi dan mengurangi latensi membantu mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Sebenarnya ini adalah hal yang sangat baik. Di masa lalu, para relayer perdagangan juga memiliki berbagai strategi, ada yang secara ketat memfilter transaksi sampah, dan ada yang sama sekali bebas.
PS: Saya tidak menganggap ini sebagai peninjauan perdagangan, lebih kepada penyaringan perdagangan sampah, dan pengguna dapat memilih untuk tidak menggunakan fitur ini. Sebenarnya, pihak kanan (Tim Inti) dan pihak kanan ekstrem (seperti Luke) keduanya memiliki tuntutan untuk menyaring perdagangan sampah, tetapi konflik inti adalah - semua orang memiliki definisi yang sama sekali berbeda tentang perdagangan sampah.
Kaum kanan ekstrim percaya bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dihilangkan, dan Bitcoin tidak seharusnya menjadi rantai penyimpanan. Kaum kanan berpendapat bahwa kita tidak seharusnya melakukan penyensoran (terhadap inskripsi) dan membatasi transaksi tertentu untuk dicatat di rantai. Filter hanya seharusnya menyaring serangan DoS murni. PS: Meskipun saya menggunakan istilah kaum kanan ekstrim di sini, itu tidak berarti bahwa 【kaum kanan ekstrim】 adalah istilah yang memiliki konotasi negatif. Yang pertama adalah penyaringan sampah yang radikal, sedangkan yang terakhir adalah penyaringan sampah yang moderat.
Namun di masa lalu, perantara transaksi ini dianggap sebagai upaya sukarela, dikelola oleh relawan, terutama terkait dengan 【aturan penyaringan sampah yang radikal】, karena keyakinan relawan ini sangat kuat—yaitu kebencian terhadap inskripsi. Namun, begitu kelompok Core secara langsung menambahkan 【aturan penyaringan sampah yang moderat】 ke dalam klien Bitcoin, mungkin itu berarti pangsa pasar dari 【aturan penyaringan sampah yang radikal】 di masa lalu mengalami penyusutan yang signifikan.
Jika Anda merasa bingung di sini, saya akan membuat sebuah perbandingan—rasanya seperti ketika pihak resmi tiba-tiba mengumumkan CP, menghancurkan CP pasangan yang dibuat oleh penggemar, artinya pihak resmi mematikan para penggemar. Tentu saja, meskipun saat ini pangsa pasar Core melebihi 90%, Core tidak menganggap diri mereka sebagai "pihak resmi".
Karena Bitcoin adalah jaringan yang ditentukan oleh penggunanya, pengguna memiliki kebebasan akhir untuk memilih perangkat lunak mana yang akan digunakan dan menerapkan kebijakan apa pun yang mereka inginkan. Kontributor Bitcoin Core tidak memiliki hak untuk memaksakan ketentuan ini, dan untuk menghindari konflik, mereka bahkan menghindari pembaruan otomatis perangkat lunak.
Saya secara pribadi mendukung pembaruan seperti ini dari tim Core. Masih kata yang sama, jika pagar rumah Anda hanya setinggi 10 cm, orang lain bisa masuk dan keluar dengan bebas, lebih baik Anda merobohkannya untuk menghemat usaha. Meskipun saya pribadi tidak tertarik pada inskripsi, saya tidak menganggapnya sebagai transaksi sampah, selama pembayaran dilakukan dengan benar, itu adalah transaksi yang baik.
Inskripsi juga dikenakan biaya sesuai dengan volume, tidak perlu berurusan buruk dengan uang, dan memberikan pendapatan tambahan kepada penambang, yang membantu menjaga keamanan Bitcoin tetap kuat setelah N kali pengurangan. Selain itu, saya sangat menentang pemeriksaan transaksi, karena Core yang semi-resmi dari Bitcoin memimpin diskriminasi terhadap transaksi yang membayar biaya dengan benar, karena diskriminasi transaksi akan perlahan-lahan berubah menjadi pemeriksaan transaksi.
Salah satu atribut paling membanggakan dari Bitcoin adalah keamanan dan tidak adanya pengawasan transaksi. Dengan menerapkan aturan penyaringan sampah yang moderat, hal ini menguntungkan kedua karakteristik tersebut. Para penentang mengkritik bahwa ini adalah kompromi dari kelompok Core kepada para penambang (karena mempertimbangkan pendapatan para penambang), sementara pengguna yang melepaskannya. Saya tidak setuju dengan pandangan seperti itu - pengguna yang mengukir adalah juga pengguna Bitcoin.
Zaman telah maju, tidak lagi menjadi lingkungan perangkat keras tahun 2008. Jika pada tahun 2025 blockchain Bitcoin menyimpan beberapa teks dan gambar, itu juga bukan masalah bagi node, dan Satoshi Nakamoto sendiri telah mengukir berita tahun itu di blok yang abadi. Bitcoin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan, tetapi jika tanpa mengubah lapisan dasarnya, menyimpan beberapa data sebagai pekerjaan sampingan, apa salahnya?
Emas fisik yang nyata dapat digunakan untuk mengukir catatan, dan emas elektronik kami juga seharusnya mengakui hal ini. Jadi, saya sangat mendukung proposal dari tim Core.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mari kita bicarakan kontroversi tentang transaksi relai Bitcoin Core dan mengapa kita harus mendukungnya.
Penulis: 0xTodd, Mitra di Nothing Research
Tim Core telah mengeluarkan pernyataan terbaru, yang membuat kalangan pengembang inti Bitcoin heboh. Saya melihat diskusi dalam bahasa Mandarin tidak banyak, jadi saya ingin menganalisis latar belakang cerita ini, serta pandangan kuat pribadi saya. Pertama, kemarin Bitcoin Core mengeluarkan sebuah pernyataan yang disebut "Kebijakan Pengembangan dan Perantara Transaksi Bitcoin Core", yang dicaci maki oleh para penentangnya sebagai terkenal buruk seperti "Perjanjian New York".
Lalu apa sebenarnya yang dikatakan oleh pernyataan ini? Bitcoin Core ingin mendorong sebuah relai transaksi bawaan mereka sendiri. Saya pikir, relai transaksi ini sedang mempersiapkan jalan untuk penghapusan batasan area OP-Return sebelumnya. Mengapa hal ini memicu banyak diskusi?
Ini karena latar belakang cerita masih memiliki latar belakang cerita, yang sebelumnya juga saya bahas—yaitu 2 tahun yang lalu, Inskripsi mulai populer, tetapi inskripsi dan rune ini disimpan dengan cara yang mirip dengan "menyalahgunakan Bug" dengan diam-diam menyimpan kontennya ke dalam area OP-Return di blok Bitcoin, sehingga secara tidak langsung melanggar batas blok Bitcoin.
Akibatnya, Bitcoin sekarang terbagi menjadi kanan dan paling kanan. Prasasti itu sangat jijik oleh sayap kanan sehingga Knots, klien terbesar kedua Bitcoin, Knots, meluncurkan filter spam atas perintah Luke dan yang lainnya, memperlakukan transaksi prasasti sebagai spam dan menolak untuk mengemasnya. Jika Anda ingat, yang satu ini bahkan menyebabkan Ordi anjlok pada saat itu. Namun, hak biasa, yaitu kelompok Bitcoin Core, percaya bahwa prasasti sudah dapat disadap di rantai, dan lebih baik mengoreksi namanya daripada membiarkan mereka terus membuat bug kartu.
Dalam beberapa bulan terakhir, grup Core telah mengajukan PR baru, ingin mengubah OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang secara langsung menghapus batasan pada inskripsi, memungkinkan mereka untuk mencatat secara terbuka. Meskipun sebagian besar inskripsi sudah dicetak, saya rasa ini sedikit banyak merupakan tambahan subsidi bagi para penambang, karena semakin banyak yang mereka dapatkan, semakin aman jaringan Bitcoin.
Setelah membahas latar belakang, mari kita kembali - apa sebenarnya "perantara perdagangan" ini. Secara teoritis, Bitcoin adalah jaringan P2P, yang berarti semua penambang terhubung satu sama lain secara langsung. Namun, ini adalah praktik paling aman secara teori, karena saat ini lingkungan jaringan cukup aman, jadi tidak perlu menjadi begitu ekstrem.
Jadi "perantara transaksi" muncul, dan semua orang dapat terlebih dahulu mengirimkan transaksi mereka ke perantara (perhatikan bahwa ini bukan wajib, itu bersifat sukarela), sehingga ada dua keuntungan besar:
Membantu mencegah serangan DoS, transaksi yang mengirim 0 biaya tidak akan membanjiri server peer-to-peer penambang.
Mempercepat kecepatan penyebaran blok transaksi dan mengurangi latensi membantu mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Sebenarnya ini adalah hal yang sangat baik. Di masa lalu, para relayer perdagangan juga memiliki berbagai strategi, ada yang secara ketat memfilter transaksi sampah, dan ada yang sama sekali bebas.
PS: Saya tidak menganggap ini sebagai peninjauan perdagangan, lebih kepada penyaringan perdagangan sampah, dan pengguna dapat memilih untuk tidak menggunakan fitur ini. Sebenarnya, pihak kanan (Tim Inti) dan pihak kanan ekstrem (seperti Luke) keduanya memiliki tuntutan untuk menyaring perdagangan sampah, tetapi konflik inti adalah - semua orang memiliki definisi yang sama sekali berbeda tentang perdagangan sampah.
Kaum kanan ekstrim percaya bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dihilangkan, dan Bitcoin tidak seharusnya menjadi rantai penyimpanan. Kaum kanan berpendapat bahwa kita tidak seharusnya melakukan penyensoran (terhadap inskripsi) dan membatasi transaksi tertentu untuk dicatat di rantai. Filter hanya seharusnya menyaring serangan DoS murni. PS: Meskipun saya menggunakan istilah kaum kanan ekstrim di sini, itu tidak berarti bahwa 【kaum kanan ekstrim】 adalah istilah yang memiliki konotasi negatif. Yang pertama adalah penyaringan sampah yang radikal, sedangkan yang terakhir adalah penyaringan sampah yang moderat.
Namun di masa lalu, perantara transaksi ini dianggap sebagai upaya sukarela, dikelola oleh relawan, terutama terkait dengan 【aturan penyaringan sampah yang radikal】, karena keyakinan relawan ini sangat kuat—yaitu kebencian terhadap inskripsi. Namun, begitu kelompok Core secara langsung menambahkan 【aturan penyaringan sampah yang moderat】 ke dalam klien Bitcoin, mungkin itu berarti pangsa pasar dari 【aturan penyaringan sampah yang radikal】 di masa lalu mengalami penyusutan yang signifikan.
Jika Anda merasa bingung di sini, saya akan membuat sebuah perbandingan—rasanya seperti ketika pihak resmi tiba-tiba mengumumkan CP, menghancurkan CP pasangan yang dibuat oleh penggemar, artinya pihak resmi mematikan para penggemar. Tentu saja, meskipun saat ini pangsa pasar Core melebihi 90%, Core tidak menganggap diri mereka sebagai "pihak resmi".
Karena Bitcoin adalah jaringan yang ditentukan oleh penggunanya, pengguna memiliki kebebasan akhir untuk memilih perangkat lunak mana yang akan digunakan dan menerapkan kebijakan apa pun yang mereka inginkan. Kontributor Bitcoin Core tidak memiliki hak untuk memaksakan ketentuan ini, dan untuk menghindari konflik, mereka bahkan menghindari pembaruan otomatis perangkat lunak.
Saya secara pribadi mendukung pembaruan seperti ini dari tim Core. Masih kata yang sama, jika pagar rumah Anda hanya setinggi 10 cm, orang lain bisa masuk dan keluar dengan bebas, lebih baik Anda merobohkannya untuk menghemat usaha. Meskipun saya pribadi tidak tertarik pada inskripsi, saya tidak menganggapnya sebagai transaksi sampah, selama pembayaran dilakukan dengan benar, itu adalah transaksi yang baik.
Inskripsi juga dikenakan biaya sesuai dengan volume, tidak perlu berurusan buruk dengan uang, dan memberikan pendapatan tambahan kepada penambang, yang membantu menjaga keamanan Bitcoin tetap kuat setelah N kali pengurangan. Selain itu, saya sangat menentang pemeriksaan transaksi, karena Core yang semi-resmi dari Bitcoin memimpin diskriminasi terhadap transaksi yang membayar biaya dengan benar, karena diskriminasi transaksi akan perlahan-lahan berubah menjadi pemeriksaan transaksi.
Salah satu atribut paling membanggakan dari Bitcoin adalah keamanan dan tidak adanya pengawasan transaksi. Dengan menerapkan aturan penyaringan sampah yang moderat, hal ini menguntungkan kedua karakteristik tersebut. Para penentang mengkritik bahwa ini adalah kompromi dari kelompok Core kepada para penambang (karena mempertimbangkan pendapatan para penambang), sementara pengguna yang melepaskannya. Saya tidak setuju dengan pandangan seperti itu - pengguna yang mengukir adalah juga pengguna Bitcoin.
Zaman telah maju, tidak lagi menjadi lingkungan perangkat keras tahun 2008. Jika pada tahun 2025 blockchain Bitcoin menyimpan beberapa teks dan gambar, itu juga bukan masalah bagi node, dan Satoshi Nakamoto sendiri telah mengukir berita tahun itu di blok yang abadi. Bitcoin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan, tetapi jika tanpa mengubah lapisan dasarnya, menyimpan beberapa data sebagai pekerjaan sampingan, apa salahnya?
Emas fisik yang nyata dapat digunakan untuk mengukir catatan, dan emas elektronik kami juga seharusnya mengakui hal ini. Jadi, saya sangat mendukung proposal dari tim Core.