Platform Babylon telah mengumumkan peluncuran resmi mainnet staking Bitcoin-nya. Pada fase pertama, platform menetapkan batas staking sebesar 1.000 BTC, yang sudah sepenuhnya tercapai. Menurut data platform, lebih dari 12.700 pengguna telah berpartisipasi dalam staking, dengan total nilai yang dipertaruhkan melebihi 1.000 BTC.

BounceBit
BounceBit mengintegrasikan CeFi dan DeFi, menawarkan opsi hasil yang lebih fleksibel untuk Bitcoin. Melalui penjagaan likuiditas dan pengembalian staking ulang, pengguna dapat memperoleh pengembalian di beberapa rantai.
Solv Protocol telah menciptakan aset Bitcoin hasil seluruh rantai yang disebut SolvBTC, membawa likuiditas Bitcoin ke berbagai protokol DeFi.
Fitur Utama:
Fitur Inti:
Solusi Berbasis Ethereum:
Kelebihan: Keamanan tinggi, legalitas yang kuat, dan akses langsung ke sumber daya ekosistem Ethereum.- Kekurangan: Throughput dan biaya mungkin lebih rendah, dan mungkin tidak cocok untuk semua jenis rantai aplikasi.Solusi Lapisan DA Baru (misalnya, Celestia):
Keuntungan: Kinerja yang baik, biaya rendah, dan bertujuan untuk menyediakan fitur keamanan dan desentralisasi yang dapat dibandingkan dengan Ethereum.- Kekurangan: Fitur keamanan dan desentralisasi masih perlu waktu untuk divalidasi, kurang melegitimasi, dan mungkin menghadapi penolakan dari komunitas Ethereum.Solusi Keamanan Bersama Proof-of-Stake (PoS) (misalnya, Babylon, EigenLayer):
Keuntungan: Mewarisi legitimasi dan keamanan Bitcoin atau Ethereum, memberikan nilai praktis yang lebih besar untuk asetnya dan menawarkan fleksibilitas tinggi.- Kekurangan: Relatif baru, dan kinerja jangka panjang masih perlu diamati.Babylon menggunakan konsep inti Proof-of-Stake (PoS), menggunakan nilai aset Bitcoin atau Ethereum untuk menciptakan layanan keamanan bersama. Keuntungannya termasuk mewarisi legitimasi dan keamanan sambil memberikan nilai yang lebih praktis untuk aset rantai utama dan menawarkan fleksibilitas yang lebih besar. Namun, ini menimbulkan beberapa pertimbangan:
Dalam jaringan Ethereum, penambang umumnya bertanggung jawab atas keamanan lebih dari pada non-penambang karena ETH yang dipertaruhkan berpartisipasi dalam pemeliharaan konsensus, sedangkan ETH yang beredar mendapat manfaat dari keamanan jaringan tetapi mengalami biaya kesempatan dari pertaruhan. Dari perspektif keamanan bersama, solusi keamanan bersama PoS saat ini lebih rendah dibandingkan dengan solusi dasar Ethereum, kecuali jika aset PoS adalah stETH atau sejenisnya, karena stETH sesuai dengan ETH yang dipertaruhkan dalam jaringan Ethereum, yang menyiratkan bahwa jika jaringan Ethereum aman, jaringan PoS lain yang menggunakan stETH untuk pertaruhan juga aman.
Solusi PoW + PoS dari Babylon memiliki logika pembagian keamanan yang tidak lengkap. Keamanan jaringan Bitcoin terutama dipertahankan oleh para penambang. Meskipun para penambang didorong oleh nilai token BTC, pemegang Bitcoin yang memasang taruhan dalam protokol Babylon tidak secara langsung menjaga keamanan jaringan Bitcoin, juga tidak secara langsung mentransfer keamanan jaringan Bitcoin ke jaringan PoS yang terhubung melalui Babylon. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah penerima manfaat keamanan juga dapat mentransfer jaminan keamanan ke pihak lain. Pada dasarnya, keamanan jaringan PoS kurang terkait dengan jaringan Bitcoin dan lebih terkait erat dengan pemegang Bitcoin. Oleh karena itu, kita perlu mempertimbangkan apakah keamanan bersama didasarkan pada aset (lebih seperti jaminan) atau berdasarkan jaringan.
Dalam desain tahap pertama Babylon, pemegang Bitcoin atau staker tidak secara aktif menjaga keamanan Bitcoin dan jaringan PoS. Jaringan Bitcoin tampak lebih pasif, menerima data dari jaringan PoS, dan keamanan secara keseluruhan sangat bergantung pada jaringan PoS Babylon itu sendiri.
Dari perspektif kuantitatif, 1.000 Bitcoin awal mewakili sebagian kecil dari sirkulasi Bitcoin yang ada. Secara ekonomi, rantai PoS saat ini tidak membagi keamanan jaringan Bitcoin, dan keamanan aset bersama dibandingkan dengan keamanan jaringan yang menyimpan aset tersebut adalah dua konsep yang berbeda yang perlu dieksplorasi lebih lanjut.Selain itu, dari segi teknis, koordinasi antara PoS timestamps dan Bitcoin network block timestamps merupakan suatu tantangan. Waktu blok Bitcoin berada pada skala menit, dengan beberapa ketidakpastian dalam waktu blok dan konfirmasi transaksi, sedangkan jaringan PoS mencapai keterfinalan transaksi pada skala detik. Hal ini memperkenalkan masalah koordinasi antara waktu blok PoS dan PoW.
Selama pengembangan, penting untuk berfokus tidak hanya pada mewarisi atribut desentralisasi tetapi juga pada keamanan protokol dan kontrak pintar, mengingat volume keuangan yang signifikan terlibat dalam proyek BTCFi.
Penafian: Pandangan dan pendapat yang tertera dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn, yang tidak disebutkan dalam[](http://Gate.comGate.com, artikel yang diterjemahkan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, atau diplagiat.





