Le nouvel ETF de BlackRock axé sur les revenus du bitcoin, BITA, a publié les résultats de sa première période d’exploitation, et les chiffres illustrent concrètement le fonctionnement réel de ces stratégies de trading d’options.
Le fonds a enregistré une perte latente de $1,199,847, comprenant $782,203 d’actifs en bitcoins et $417,644 d’actions IBIT. En revanche, le bénéfice issu de la stratégie de trading d’options s’est élevé à $344,849, comprenant $79,073 de bénéfices réalisés et $265,776 de plus-values latentes. Ce montant représente environ 28.7% de la perte totale, soit juste en dessous de 30%. En ajoutant une perte nette d’investissement de $5,337, la perte totale de l’actif net liée aux opérations s’est élevée à $860,335.
Comprendre la logique de fonctionnement du fonds permet d’expliquer pourquoi ces chiffres se sont présentés ainsi. BITA détient directement des bitcoins et des actions IBIT, mais vend des options d’achat liées à IBIT, représentant environ 25% à 35% de son portefeuille, en ouvrant progressivement des positions à raison d’environ 7.5% par semaine sur un cycle d’échéance de quatre semaines. Cette stratégie peut être plus performante dans des marchés stables ou en légère baisse, car les primes d’options amortissent partiellement les pertes, mais les options vendues lors d’une forte tendance haussière limitent les gains au-delà d’un certain niveau de prix. Ainsi, de par sa conception, le fonds limite à la fois son potentiel de hausse et reste pleinement exposé au risque de baisse, les primes n’offrant qu’une protection partielle.
La valeur liquidative par part du fonds est passée de $50 le 21 avril à $48.46 le 30 juin, soit une baisse de 3.08%. Le document précise également que le bitcoin lui-même a reculé de 4.43% et IBIT de 4.75% entre le 9 juin, date des premiers achats du fonds, et la fin du trimestre. Il convient toutefois de noter un détail méthodologique : ces trois chiffres de performance sont calculés à partir de dates de départ différentes. Il n’est donc pas encore possible de comparer précisément l’effet de couverture réel de la stratégie d’options.
Il est également indiqué qu’une distribution de $457,924.72 a été enregistrée pour la période de juin, dépassant le bénéfice réel des options de $113,075.72. Cela pourrait indiquer qu’une partie de la distribution a été financée par les propres actifs du fonds plutôt que par le rendement réel des investissements, dans une dynamique similaire au problème de remboursement du capital observé dans le produit concurrent précédemment évoqué, BTCI.
La différence entre la promesse de « revenus » et le rendement total réel de ces produits fondés sur des stratégies d’options d’achat couvertes est essentielle pour les personnes intéressées par les ETF axés sur les revenus du bitcoin. Les premiers résultats de BITA démontrent concrètement que les primes d’options offrent un coussin de sécurité, mais pas une protection complète. Cela souligne la nécessité de bien comprendre cet arbitrage entre revenus et préservation du capital avant d’investir dans de tels produits, car des ratios de distribution apparemment élevés ne reflètent pas toujours le rendement réel des investissements.
DYOR 🔎 NFA ✔️
#StockTradingShareChallenge #MonPartageDeTradingPourQixi
#MyQixiTradingShare
Le fonds a enregistré une perte latente de $1,199,847, comprenant $782,203 d’actifs en bitcoins et $417,644 d’actions IBIT. En revanche, le bénéfice issu de la stratégie de trading d’options s’est élevé à $344,849, comprenant $79,073 de bénéfices réalisés et $265,776 de plus-values latentes. Ce montant représente environ 28.7% de la perte totale, soit juste en dessous de 30%. En ajoutant une perte nette d’investissement de $5,337, la perte totale de l’actif net liée aux opérations s’est élevée à $860,335.
Comprendre la logique de fonctionnement du fonds permet d’expliquer pourquoi ces chiffres se sont présentés ainsi. BITA détient directement des bitcoins et des actions IBIT, mais vend des options d’achat liées à IBIT, représentant environ 25% à 35% de son portefeuille, en ouvrant progressivement des positions à raison d’environ 7.5% par semaine sur un cycle d’échéance de quatre semaines. Cette stratégie peut être plus performante dans des marchés stables ou en légère baisse, car les primes d’options amortissent partiellement les pertes, mais les options vendues lors d’une forte tendance haussière limitent les gains au-delà d’un certain niveau de prix. Ainsi, de par sa conception, le fonds limite à la fois son potentiel de hausse et reste pleinement exposé au risque de baisse, les primes n’offrant qu’une protection partielle.
La valeur liquidative par part du fonds est passée de $50 le 21 avril à $48.46 le 30 juin, soit une baisse de 3.08%. Le document précise également que le bitcoin lui-même a reculé de 4.43% et IBIT de 4.75% entre le 9 juin, date des premiers achats du fonds, et la fin du trimestre. Il convient toutefois de noter un détail méthodologique : ces trois chiffres de performance sont calculés à partir de dates de départ différentes. Il n’est donc pas encore possible de comparer précisément l’effet de couverture réel de la stratégie d’options.
Il est également indiqué qu’une distribution de $457,924.72 a été enregistrée pour la période de juin, dépassant le bénéfice réel des options de $113,075.72. Cela pourrait indiquer qu’une partie de la distribution a été financée par les propres actifs du fonds plutôt que par le rendement réel des investissements, dans une dynamique similaire au problème de remboursement du capital observé dans le produit concurrent précédemment évoqué, BTCI.
La différence entre la promesse de « revenus » et le rendement total réel de ces produits fondés sur des stratégies d’options d’achat couvertes est essentielle pour les personnes intéressées par les ETF axés sur les revenus du bitcoin. Les premiers résultats de BITA démontrent concrètement que les primes d’options offrent un coussin de sécurité, mais pas une protection complète. Cela souligne la nécessité de bien comprendre cet arbitrage entre revenus et préservation du capital avant d’investir dans de tels produits, car des ratios de distribution apparemment élevés ne reflètent pas toujours le rendement réel des investissements.
DYOR 🔎 NFA ✔️
#StockTradingShareChallenge #MonPartageDeTradingPourQixi
#MyQixiTradingShare





