#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

Ethereum et Base suivent des voies différentes en matière d’abstraction des comptes
L’abstraction des comptes devient l’une des évolutions technologiques les plus importantes de l’écosystème Ethereum, et les différences croissantes entre Ethereum et Base mettent en lumière un débat important : l’abstraction des comptes doit-elle être développée principalement au niveau du protocole Ethereum, ou les réseaux de couche 2 doivent-ils prendre les devants en créant leur propre expérience utilisateur ?
L’abstraction des comptes vise à faire fonctionner les comptes blockchain davantage comme les applications financières modernes. Au lieu de contraindre les utilisateurs à gérer des mécanismes de portefeuille complexes, des phrases de récupération, des paiements de gas et des validations individuelles de transactions, une infrastructure de comptes intelligents peut permettre des fonctionnalités telles que le regroupement de transactions, le gas sponsorisé, les limites de dépenses, les clés de session et une authentification plus flexible.
L’écosystème Ethereum a déjà réalisé des progrès significatifs dans cette direction. La documentation officielle d’Ethereum souligne l’importance de l’abstraction des comptes, tandis que l’EIP-7702 permet aux comptes détenus extérieurement d’adopter temporairement des fonctionnalités de contrats intelligents.
L’approche d’Ethereum
La stratégie d’Ethereum consiste à établir l’abstraction des comptes comme une capacité générale, au niveau du protocole, pouvant prendre en charge les portefeuilles et les applications dans l’ensemble de l’écosystème.
L’ERC-4337 a introduit un cadre pour les comptes intelligents sans nécessiter de modification fondamentale de la couche de consensus d’Ethereum. Plus tard, l’EIP-7702 a élargi les possibilités en permettant aux comptes détenus extérieurement existants de déléguer des fonctionnalités à des contrats intelligents.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent potentiellement bénéficier de fonctionnalités telles que le regroupement de plusieurs actions en une seule transaction, la possibilité pour les applications ou des tiers de sponsoriser le gas, ainsi que l’introduction de mécanismes d’autorisation plus sophistiqués.
Les informations officielles de l’écosystème Ethereum font état de plus de 26 millions de comptes intelligents déployés et de plus de 170 millions de UserOperations, ce qui démontre que l’abstraction des comptes a dépassé le stade d’un concept purement expérimental.
L’objectif à long terme est simple : rendre Ethereum plus facile à utiliser sans sacrifier son architecture décentralisée.
La voie différente de Base
Base, en tant qu’écosystème de couche 2 d’Ethereum, dispose d’une opportunité différente. Plutôt que d’attendre que chaque capacité d’abstraction des comptes soit standardisée au niveau de la couche de base d’Ethereum, Base peut optimiser directement l’expérience utilisateur au niveau des applications et de la couche 2.
Cela crée une divergence stratégique intéressante.
Ethereum se concentre sur l’établissement de normes fondamentales qui peuvent bénéficier à de nombreux réseaux, tandis que Base peut expérimenter plus agressivement avec des expériences destinées aux consommateurs, des outils pour développeurs, des portefeuilles intelligents, des paiements et l’intégration des utilisateurs.
Pour les utilisateurs, la distinction pourrait finalement devenir invisible. Une personne pourrait simplement interagir avec une application sans comprendre si une transaction est traitée via ERC-4337, EIP-7702, une infrastructure native d’abstraction des comptes ou une implémentation propre à une couche 2.
Pourquoi l’abstraction des comptes est importante
Le principal obstacle à l’adoption généralisée des cryptomonnaies n’est pas nécessairement la technologie blockchain elle-même. C’est la complexité.
Les nouveaux utilisateurs peuvent avoir des difficultés avec les phrases de récupération, les frais de gas, la sélection du réseau, les validations de portefeuille et les échecs de transaction. L’abstraction des comptes peut réduire ces obstacles.
Imaginez ouvrir une application et vous connecter avec une méthode d’authentification familière, tandis que l’application gère en arrière-plan le regroupement des transactions et le parrainage du gas.
Cette expérience pourrait rapprocher considérablement les applications Web3 des applications Web2 tout en maintenant une propriété fondée sur la blockchain.
L’EIP-7702 est particulièrement important, car il permet aux adresses Ethereum existantes d’acquérir des fonctionnalités de compte intelligent sans contraindre les utilisateurs à abandonner leurs adresses familières.
Cours d’Ethereum : situation actuelle du marché
Ethereum s’échange actuellement autour de la zone des 2 450–2 500 dollars, les données de marché montrant que l’ETH a clôturé autour de 2 476 dollars le 15 septembre 2026. L’ETH s’est récemment négocié jusqu’à environ 2 610 dollars durant la séance du 14 septembre, avant de refluer.
Le marché à court terme reste sensible aux développements macroéconomiques, notamment à la décision de la Réserve fédérale du 16 septembre. Une analyse récente a identifié 2 600 dollars comme une zone de résistance importante, tandis que la zone des 2 400–2 450 dollars représente un niveau important que les haussiers doivent défendre.
Prévision du cours de l’ETH
D’un point de vue technique et fondamental, une cassure durable au-dessus de 2 600 dollars pourrait renforcer la structure haussière et potentiellement ouvrir la voie vers 2 800–3 000 dollars.
Si Ethereum parvient à établir un support au-dessus de 3 000 dollars, la prochaine grande zone psychologique pourrait être 3 500 dollars, selon l’évolution du Bitcoin, les flux des ETF, les conditions de liquidité et l’appétit général pour le risque.
À la baisse, la perte de la zone des 2 400 dollars pourrait accroître la pression vendeuse et exposer l’ETH à environ 2 200–2 300 dollars.
Il s’agit de niveaux fondés sur des scénarios plutôt que de cibles garanties. Les marchés crypto restent très volatils, et les événements macroéconomiques peuvent rapidement invalider les configurations techniques.
Une perspective plus large
Le débat sur l’abstraction des comptes entre Ethereum et Base ne doit pas nécessairement être considéré comme une compétition dans laquelle une seule approche peut l’emporter.
Ethereum peut fournir les normes et la sécurité sous-jacentes, tandis que Base et les autres réseaux de couche 2 peuvent innover rapidement au niveau de l’expérience utilisateur.
Cette combinaison pourrait finalement être plus puissante que chacune des deux approches prise séparément.
L’abstraction des comptes fait avancer Ethereum vers un avenir où les utilisateurs n’auront pas besoin de comprendre chaque détail technique qui se cache derrière une transaction. La prochaine étape de l’adoption du Web3 pourrait dépendre non pas simplement de blockchains plus rapides, mais de la capacité à rendre la technologie blockchain intuitive et transparente.
Pour Ethereum, Base, les développeurs et les utilisateurs, l’abstraction des comptes pourrait devenir l’une des technologies qui définiront la prochaine phase de l’adoption des cryptomonnaies.
L’ETH reste l’un des actifs les plus importants à surveiller alors que la technologie, la demande institutionnelle, la croissance des solutions de couche 2 et la liquidité macroéconomique convergent.
#Ethereum
@Gate_Square