Sakura_3434

#FOMCMeetingAnalysis
# Spécial FOMC : la Fed s’apprête à relever ses taux — pas à les abaisser. Voici le plan complet pour le Bitcoin, l’or et les actions
Cette semaine n’est pas une semaine ordinaire pour la Fed. Pour la première fois au cours de ce cycle, le scénario de base du marché est passé d’une « pause » à une hausse complète de 25 points de base — et ce changement s’est produit rapidement. Il y a deux mois, les traders débattaient de la question de savoir si la Réserve fédérale allait simplement maintenir ses taux inchangés. Aujourd’hui, les marchés à terme intègrent une probabilité d’environ 85–90 % que la Fed relève son taux directeur de 25 points de base lorsqu’elle annoncera sa décision le mercredi 16 septembre 2026 à 14 h 00, heure de l’Est. Ce seul changement de valorisation est le signal de marché le plus important de la semaine, et il fait déjà bouger les cryptomonnaies, les métaux, les actions et le dollar avant même que le moindre mot du communiqué n’ait été lu.
Voici l’analyse complète de la décision, du ton, des signaux et de l’impact sur les actifs — présentée de manière concrète pour qu’un trader ou un investisseur puisse réellement l’utiliser.
La décision : hausse, statu quo ou baisse ?
Soyons directs : les probabilités actuelles pointent très largement vers une hausse de 25 points de base, portant la fourchette cible de 3,50 %–3,75 % à 3,75 %–4,00 %. Le taux effectif des fed funds se situe actuellement autour de 3,63 %, et les contrats à terme sur les taux impliquent un mouvement vers environ 3,84 % d’ici décembre — ce qui signifie que le marché n’anticipe pas un resserrement ponctuel, mais une poursuite du mouvement. Un statu quo reste possible, mais il est tombé à environ une chance sur dix, tandis qu’une baisse est pratiquement exclue des anticipations.
Pourquoi ce retournement est-il si marquant ? Parce que la Fed avait assoupli sa politique à la fin de 2025. Le scénario s’est désormais inversé : une inflation persistante, un marché du travail résilient et une direction ouvertement restrictive ont ramené la banque centrale vers le resserrement. La conclusion pratique est simple : le scénario dominant est une hausse, et tous les autres actifs de votre portefeuille réagiront à cette référence, pas à une baisse.
Le ton du président : restrictif ou accommodant ?
C’est l’élément qui fera davantage bouger les marchés que la décision sur les taux elle-même. Le président actuel est connu pour sa fermeté en matière d’inflation, et son discours de Jackson Hole en août a largement été interprété comme un signal délibéré indiquant que des taux plus élevés étaient de nouveau à l’ordre du jour. Attendez-vous à ce que la conférence de presse adopte un ton restrictif : l’accent sera mis sur une inflation toujours « trop élevée », sur la solidité des créations d’emplois qui laisse à la Fed une marge de manœuvre, ainsi que sur un refus prudent de s’engager en faveur d’une pause en décembre. Dans le jargon de la Fed, les mots importants seront de savoir s’il répète que « un nouveau resserrement pourrait être approprié » et s’il minimise l’idée qu’il s’agit de la dernière hausse du cycle.
La règle tactique pour interpréter le ton : le marché a déjà intégré un scénario restrictif. Cela signifie que la plus grande surprise serait en réalité un virage accommodant — le moindre indice que cette hausse est ponctuelle, toute inquiétude concernant le marché du travail ou toute insistance sur les délais de transmission de la politique monétaire. Une confirmation restrictive est largement « déjà intégrée aux cours », tandis qu’un président plus accommodant que prévu déclencherait un vif rebond de soulagement sur les actifs risqués.
Les indications prospectives : signaux concernant la trajectoire des taux
Le communiqué, le dot plot et la conférence de presse constituent ensemble la véritable feuille de route. Les anticipations actuelles suggèrent qu’il s’agit du début d’une séquence de hausses, et non de sa fin : une deuxième hausse en décembre présente désormais une très forte probabilité, et la trajectoire implicite des taux grimpe vers environ 4,0 % au printemps 2027 et 4,2 %–4,3 % vers la fin de 2027 avant de s’aplatir. Au moins une grande banque a officiellement revu ses prévisions pour tabler sur deux hausses cette année — en septembre et en décembre — après le solide rapport sur l’emploi d’août.
Que devez-vous surveiller ? Premièrement, le point médian pour la fin de 2026 — s’il monte, cela confirme au moins une nouvelle hausse. Deuxièmement, toute mention du bilan et du resserrement quantitatif — le rythme du retrait de liquidités est aussi important pour les actifs risqués que le taux lui-même. Troisièmement, le nombre de dissensions — un vote partagé signale un débat interne et peut adoucir l’interprétation restrictive. La phrase la plus exploitable pour le trading sera de savoir si le président indique que le Comité est « dépendant des données » ou « engagé à l’avance sur une trajectoire ». La dépendance aux données est la porte qui laisse décembre ouvert sans le garantir.
Les données qui déterminent la politique de la Fed : inflation, emploi et croissance
La Fed ne relève pas ses taux sur un coup de tête — les données l’y ont contrainte. L’IPC global s’est établi à 3,4 % sur un an en août, tandis que les prix sous-jacents ont augmenté de 0,3 % sur un mois. L’indicateur privilégié de la Fed, le PCE sous-jacent, évolue autour de 3,7 % sur un an, avec une tendance sur six mois plus proche de 4,1 % — bien au-dessus de l’objectif de 2 %. L’énergie est un facteur amplificateur majeur : le brut Brent s’est rapproché de 90 dollars le baril en raison des tensions dans le détroit d’Ormuz, alimentant une impulsion inflationniste tirée par les matières premières.
Dans le même temps, le marché du travail refuse de fléchir. L’économie a créé 162 000 emplois en août — bien plus que prévu — et le taux de chômage est resté à 4,1 %. La croissance demeure solide. Cette combinaison — une inflation supérieure à l’objectif et un marché du travail résilient — est précisément ce qui donne de l’assurance à une banque centrale restrictive. En résumé, la Fed estime avoir les moyens de lutter contre l’inflation sans craindre une récession imminente.
Impact sur les actifs : Bitcoin, Ethereum, or, actions et dollar
Bitcoin et cryptomonnaies. Une hausse accompagnée d’un ton restrictif constitue un véritable vent contraire. Des taux plus élevés renforcent l’attrait des liquidités et des obligations, soutiennent le dollar et drainent les liquidités — exactement les conditions qui pèsent sur les actifs risqués. Cette semaine, le Bitcoin a été décrit comme « se préparant à un séisme extraordinaire des prix provoqué par la Fed », les analystes appelant les traders à se préparer. La direction devrait être orientée à la baisse en cas de surprise restrictive, et il faut s’attendre à de la volatilité dans les deux sens autour de la publication de 14 h 00. La nuance à ne pas négliger : une grande partie du scénario restrictif étant déjà intégrée aux cours, une hausse qui ne ferait que confirmer les anticipations pourrait être moins dommageable qu’une véritable escalade restrictive surprise.
Ethereum. La même logique s’applique avec davantage d’amplitude. Ethereum tend à être encore plus sensible aux liquidités et au sentiment à l’égard du risque que le Bitcoin. Dans un environnement de taux plus élevés et de dollar plus fort, attendez-vous à ce qu’Ethereum affiche un bêta baissier plus élevé en réaction à une nouvelle restrictive et mène tout rebond de soulagement si le président adopte un ton plus accommodant que redouté.
Or. L’or est pris dans un étau à court terme. La hausse des rendements réels et le raffermissement du dollar constituent des vents contraires classiques, et le métal a déjà fortement reculé après le virage restrictif de Jackson Hole, abandonnant plus de 4 % en quelques jours. Mais les perspectives à moyen terme sont plus nuancées — il s’agit d’un choc inflationniste tiré par les matières premières, et l’or a historiquement préservé sa valeur lorsque l’inflation persiste et que les banques centrales s’efforcent de rattraper leur retard. Considérez la hausse des taux comme un facteur négatif à court terme, tout en reconnaissant que la persistance de l’inflation constitue le soutien de long terme qui limite davantage la baisse de l’or que ne le laisserait penser un modèle fondé uniquement sur les taux.
Actions. Les actions sont confrontées à une réaction contrastée. Les valeurs de croissance et les entreprises technologiques sensibles aux taux sont les plus vulnérables à une hausse restrictive et à un dollar plus ferme, tandis que les secteurs de l’énergie et de la value peuvent effectivement bénéficier des mêmes forces liées au prix des matières premières qui alimentent l’inflation. Les grands indices devraient vaciller en cas de confirmation restrictive, mais la solidité du marché du travail signifie que la baisse relève d’une question de valorisation, et non d’un effondrement des bénéfices — une distinction importante qui plaide contre la panique.
Le dollar. C’est le fil conducteur qui relie tout. Une hausse accompagnée d’indications restrictives renforce le dollar, ce qui pèse à son tour sur les matières premières, l’or, les cryptomonnaies et les devises des marchés émergents. Surveillez l’indice du dollar comme signal de confirmation : un mouvement durable à la hausse valide l’interprétation restrictive sur tous les autres actifs, tandis qu’un dollar qui ne parvient pas à progresser malgré une hausse des taux indique que le marché l’avait pleinement intégrée et que la réaction est déjà épuisée.
Bilan
La stratégie la plus judicieuse cette semaine repose sur des scénarios, et non sur des prévisions. Le scénario de base est une hausse accompagnée d’un ton restrictif — une configuration qui favorise la vigueur du dollar et une prise de risque disciplinée plutôt que la chasse au momentum sur les cryptomonnaies ou les actions de croissance. L’opération asymétrique à surveiller est la surprise accommodante : si le président laisse entendre que cette hausse est ponctuelle, attendez-vous à un rebond de soulagement rapide et marqué du Bitcoin, d’Ethereum, de l’or et des actions, alors que le marché débouclera sa surpondération des positions restrictives. Dans tous les cas, les indications du communiqué — les points, le langage concernant le bilan et le ton du président — compteront davantage que les 25 points de base eux-mêmes.
#GateSquareMidAutumnReunion

#Robinhood生态回暖PONS涨23.6% #Gate广场中秋团圆局
La reprise de PONS, de BONER et de l’écosystème Robinhood au sens large — portée par un mélange de tokenomics réelle et d’intense spéculation autour des mèmes — signale le retour d’un classique « effet de roue d’inertie », caractéristique des actifs crypto à faible capitalisation.
Principaux facteurs à l’origine de la reprise
* Mécanisme déflationniste agressif : PONS tire sa valeur fondamentale d’un mécanisme de rachat et de destruction de 80 %, alimenté par les frais du launchpad. Avec environ 31 % de l’offre totale détruite, l’offre en circulation est tombée sous les 700 millions de tokens. À mesure que l’activité du réseau reprend, l’accumulation continue des frais agit comme un plancher de prix.
* Dynamique de l’écosystème Robinhood : l’écosystème de couche 2 de Robinhood a gagné en popularité en combinant des tokens mèmes avec des actifs du monde réel tokenisés (RWA).
* Pari « bêta » via les actifs mèmes : les tokens de l’écosystème à bêta élevé comme BONER progressent grâce à la dynamique de PONS, ce qui indique un retour simultané de la liquidité des particuliers et des échanges spéculatifs sur le réseau.
Analyse stratégique et risques
Composant | Atouts stratégiques | Principales vulnérabilités
PONS (Launchpad) | Structure native d’accumulation des frais, réduction de l’offre en circulation (31 % détruits), effet de roue d’inertie du volume de la plateforme. | Vulnérabilité face à la concurrence des launchpads (par exemple Uniswap) et aux baisses de volume.
BONER (Mème de l’écosystème) | Forte sensibilité au sentiment des particuliers, paire DEX unique avec des tokens d’actions. | Purement spéculatif ; la liquidité peut s’évaporer rapidement lors des changements de sentiment. Robinhood L2 : base d’utilisateurs en croissance rapide, intégration d’une expérience utilisateur sans frais de gas et axée sur le social, ainsi que des RWA tokenisés. Les risques d’une couche 2 à ses débuts comprennent la concentration de la liquidité, la sécurité des bridges et la surveillance réglementaire.
Conclusion tactique
Ce rebond confirme la position de PONS comme principal actif de référence au sein de l’écosystème Robinhood. Cependant, compte tenu de la nature cyclique des volumes des launchpads de tokens, PONS constitue effectivement un pari à effet de levier sur l’activité du réseau. La poursuite de cette tendance haussière à court terme dépend de la génération durable de frais quotidiens liés à la création de tokens, qui alimentent le mécanisme de rachat et de destruction.

##FedAnnounceRateDecisionSoon
LA SEMAINE DE LA FOMC EST ARRIVÉE : BTC, ETH, L’OR ET LES ACTIONS AMÉRICAINES ENTRent DANS UN TEST DE FORTE VOLATILITÉ
Ce ne sera pas une semaine de trading normale.
Du Bitcoin et de l’Ethereum à l’or et aux actions américaines, presque tous les grands actifs attendent désormais un catalyseur central : la réunion de la FOMC de la Réserve fédérale des 15 et 16 septembre.
La décision sur les taux sera annoncée à 14 h 00, heure de l’Est des États-Unis, le 16 septembre, soit 23 h 00 au Pakistan. Trente minutes plus tard, à 23 h 30, heure du Pakistan, le président de la Fed, Kevin Warsh, tiendra la conférence de presse.
Et cette distinction est importante : 23 h 30 correspond à la conférence de presse de la Fed, et non à un événement lié à l’IPC. L’IPC d’août a déjà été publié le 11 septembre.
L’IPC global d’août s’est établi à 3,4 % sur un an et à 0,4 % sur un mois, tandis que l’IPC sous-jacent s’est établi à 2,4 % sur un an et à 0,3 % sur un mois, contre un consensus de 0,2 %. L’IPP d’août a également été solide, à 0,4 % sur un mois et à 5,4 % sur un an.
C’est pourquoi je pense que le marché se concentrera moins sur la décision de taux elle-même que sur le nouveau graphique en points et le discours de Warsh.
OÙ EN EST LE MARCHÉ
La fourchette cible des taux des fonds fédéraux se situe actuellement entre 3,50 % et 3,75 %. Les anticipations de marché se sont fortement orientées vers une hausse de 25 points de base, avec une probabilité d’environ 87 % à 90 % selon CME FedWatch, tandis que Polymarket n’accorde qu’environ 18 % de chances à un statu quo.
Mais un décalage intéressant apparaît.
Une enquête Reuters menée auprès d’économistes montre toujours qu’environ 70 % d’entre eux anticipent un statu quo.
Cette différence entre les anticipations du marché et celles des économistes crée la possibilité d’une réaction exceptionnellement forte si la Fed prend une décision différente de celle sur laquelle les traders se sont déjà positionnés.
Plusieurs facteurs ont poussé les anticipations vers une politique plus stricte : une inflation persistante, des prix à la production plus élevés, des créations d’emplois autour de 162 000, un Brent proche de 106 dollars, un WTI au-dessus de 100 dollars et un rendement des bons du Trésor à 10 ans proche de 5 %.
BTC se situe actuellement autour de 75 920 dollars après être passé sous 77 000 dollars. Son sommet de septembre était d’environ 82 253 dollars, tandis que le creux d’août se situait près de 69 300 dollars. Comparé à son cours d’ouverture du 1er janvier, autour de 87 497 dollars, le Bitcoin reste inférieur d’environ 10 % à 11 % depuis le début de l’année.
ETH se situe autour de 2 500 dollars. Il a fortement progressé au cours du mois dernier, mais a échoué à deux reprises autour de 2 600 dollars.
L’or est récemment passé sous 4 300 dollars, atteignant environ 4 279 dollars, tandis que les actions américaines ont également subi des pressions. Le S&P 500 a clôturé près de 7 597, le Nasdaq a perdu environ 1,1 %, et le Dow a reculé de 0,48 %.
LA LIQUIDITÉ RACONTE UNE AUTRE HISTOIRE
Malgré la faiblesse du Bitcoin, la demande institutionnelle n’a pas disparu.
Les ETF spot Bitcoin américains ont attiré environ 770 millions de dollars au cours des quatre premières séances de septembre et environ 3,8 milliards de dollars sur trois semaines. Le seul mois d’août a généré environ 3,52 milliards de dollars d’entrées.
Pourtant, les flux des ETF depuis le début de l’année restent négatifs, à environ 1,07 milliard de dollars.
Cela me montre que le marché connaît une bataille complexe entre l’accumulation institutionnelle et la pression macroéconomique.
La dynamique des ETF Ethereum s’est également refroidie, avec environ 24 millions de dollars de sorties après 824 millions de dollars d’entrées hebdomadaires.
Le financement constitue un autre signal important. Le financement des contrats perpétuels se situe autour de +0,0031 % toutes les quatre heures, sous la moyenne sur 30 jours de +0,0055 %. À mon avis, l’effet de levier est suffisamment élevé pour créer de la volatilité, mais il n’a pas encore atteint un niveau extrême.
Lorsque l’IPP a surpris le marché le 10 septembre, le Bitcoin a perdu environ 1 200 dollars et plus de 190 millions de dollars de positions longues ont été liquidés en une heure.
ETH présente une zone de risque encore plus importante, avec plus de 1 milliard de dollars de positions longues à effet de levier placées sous 2 400 dollars.
LES TROIS SCÉNARIOS DE LA FED
Mon premier scénario est une hausse de 25 points de base accompagnée d’orientations restrictives.
Si la Fed signale un resserrement supplémentaire, les rendements réels et le dollar pourraient progresser. Bitcoin pourrait revenir vers 73 000–75 500 dollars, avec un mouvement plus profond vers 70 000–72 000 dollars possible. ETH pourrait chuter vers 2 250–2 400 dollars, tandis que l’or pourrait évoluer vers 4 150–4 230 dollars.
Les actions américaines subiraient également des pressions.
Mon deuxième scénario est celui que je considère actuellement comme le plus probable : une hausse suivie d’un message dépendant des données, limité à cette seule hausse.
Si la hausse est déjà intégrée dans les cours, le marché pourrait d’abord subir une forte baisse avant de se redresser. Bitcoin pourrait remonter vers 79 500–82 000 dollars, ETH pourrait reconquérir 2 600 dollars et éventuellement tester 2 750–2 800 dollars, tandis que l’or pourrait remonter vers 4 380–4 480 dollars.
Le troisième scénario est l’absence de hausse.
Ce serait la plus grande surprise et cela pourrait déclencher une forte réaction favorable aux actifs risqués. Bitcoin pourrait viser 82 000–85 000 dollars, ETH 2 700–2 900 dollars, et l’or pourrait dépasser 4 500 dollars.
MA FEUILLE DE ROUTE DU MARCHÉ SUR 7 JOURS
15 septembre : Réduire la taille des positions avant la Fed et éviter l’effet de levier inutile. Le vote sur le CLARITY Act est un autre événement à surveiller, mais pour moi, la Fed reste le principal catalyseur macroéconomique.
16 septembre : C’est la journée présentant le plus grand risque. De 23 h 00 à environ 1 h 00, heure du Pakistan, je considérerais le marché comme une zone interdite. Les écarts peuvent s’élargir, les bougies peuvent s’inverser violemment et les ordres au marché peuvent devenir extrêmement dangereux.
17 septembre : C’est la journée de digestion. Les données sur le logement, l’indice de la Fed de Philadelphie et la décision de la Banque du Japon pourraient ajouter une nouvelle couche de volatilité. Je veux observer la structure en 4 heures avant de faire confiance à une nouvelle direction.
18 septembre : L’échéance trimestrielle des options constitue un autre facteur pouvant provoquer un pic de volatilité. De grandes mèches et des retournements soudains ne devraient pas surprendre.
19–20 septembre : La liquidité du week-end devient plus faible. Les cassures doivent être confirmées, car de grandes mèches sur BTC peuvent apparaître rapidement.
21 septembre : La participation institutionnelle revient. Les flux des ETF et les niveaux établis lors des séances précédentes deviennent plus importants.
NIVEAUX CLÉS QUE JE SURVEILLE
BTC :
Baissier sous 78 100 dollars.
Supports : 76 500, 75 000 et 73 700 dollars.
Haussier au-dessus de 79 500 dollars.
Objectifs : 81 250 et 82 300 dollars.
ETH :
2 400 dollars est le niveau clé.
Au-dessus : 2 600 et 2 750 dollars.
En dessous : 2 300 et potentiellement 2 000 dollars.
Or :
Zone importante : 4 270–4 325 dollars.
Sous 4 230 dollars, la configuration s’affaiblirait.
Objectifs à la hausse : 4 450–4 500 dollars.
Une cassure baissière pourrait ouvrir la voie vers 4 100 dollars.
S&P 500 :
Support autour de 7 565–7 527.
Nasdaq :
25 650 est un niveau important.
Dow :
50 000 reste un support majeur.
MON APPROCHE PERSONNELLE
Je pense que la décision sur les taux elle-même pourrait être moins importante que le message qui l’accompagne.
Si le marché reçoit la hausse attendue, mais que la Fed signale ensuite de la patience, la panique initiale pourrait se transformer en rallye de soulagement.
C’est pourquoi je préfère actuellement une exposition au comptant et une accumulation progressive plutôt qu’un effet de levier agressif.
Mes fourchettes de référence sur sept jours sont les suivantes :
BTC : 75 500–82 000 dollars
ETH : 2 300–2 750 dollars
Or : 4 240–4 480 dollars
S&P 500 : 7 520–7 720
Mais si le graphique en points devient nettement plus restrictif, j’adopterais immédiatement une attitude plus défensive.
Pour moi, cette semaine ne consiste pas à prédire chaque bougie.
Il s’agit de protéger le capital, d’attendre une confirmation et de laisser le marché révéler sa direction.
Les liquidités constituent également une position.
Parfois, la meilleure opération consiste simplement à attendre que le bruit disparaisse.
#FOMCMeetingAnalysis #Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare @Gate_Square #GateMemeCarnival

#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
Ethereum et Base suivent des voies différentes concernant l’abstraction de compte
L’abstraction de compte devient l’une des évolutions technologiques les plus importantes de l’écosystème Ethereum, et les différences croissantes entre Ethereum et Base mettent en lumière un débat important : l’abstraction de compte doit-elle être développée principalement au niveau du protocole Ethereum, ou les réseaux de couche 2 doivent-ils prendre les devants en créant leur propre expérience utilisateur ?
L’abstraction de compte vise à faire fonctionner les comptes blockchain davantage comme les applications financières modernes. Au lieu de contraindre les utilisateurs à gérer des mécanismes de portefeuille complexes, des phrases de récupération, les paiements de gas et l’approbation de chaque transaction, l’infrastructure de comptes intelligents peut permettre des fonctionnalités telles que le regroupement de transactions, le gas sponsorisé, les limites de dépenses, les clés de session et une authentification plus flexible.
L’écosystème Ethereum a déjà réalisé des progrès significatifs dans cette direction. La documentation officielle d’Ethereum souligne l’importance de l’abstraction de compte, tandis que l’EIP-7702 permet aux comptes détenus de manière externe d’adopter temporairement des fonctionnalités de contrats intelligents.
L’approche d’Ethereum
La stratégie d’Ethereum se concentre sur l’établissement de l’abstraction de compte comme une capacité générale au niveau du protocole, pouvant prendre en charge les portefeuilles et les applications dans l’ensemble de l’écosystème.
L’ERC-4337 a introduit un cadre pour les comptes intelligents sans nécessiter de modification fondamentale de la couche de consensus d’Ethereum. Plus tard, l’EIP-7702 a élargi les possibilités en permettant aux comptes détenus de manière externe existants de déléguer des fonctionnalités à des contrats intelligents.
Cela signifie que les utilisateurs peuvent potentiellement profiter de fonctionnalités telles que le regroupement de plusieurs actions en une seule transaction, la possibilité pour les applications ou des tiers de sponsoriser le gas, ainsi que l’introduction de mécanismes d’autorisation plus sophistiqués.
Les informations officielles de l’écosystème Ethereum font état de plus de 26 millions de comptes intelligents déployés et de plus de 170 millions de UserOperations, ce qui démontre que l’abstraction de compte a dépassé le stade d’un concept purement expérimental.
L’objectif à long terme est simple : rendre Ethereum plus facile à utiliser sans sacrifier son architecture décentralisée.
La voie différente de Base
Base, en tant qu’écosystème de couche 2 d’Ethereum, dispose d’une possibilité différente. Plutôt que d’attendre que chaque capacité d’abstraction de compte soit standardisée au niveau de la couche de base d’Ethereum, Base peut optimiser directement l’expérience utilisateur au niveau des applications et de la couche 2.
Cela crée une divergence stratégique intéressante.
Ethereum se concentre sur l’établissement de normes fondamentales pouvant profiter à de nombreux réseaux, tandis que Base peut expérimenter plus rapidement avec des expériences destinées aux utilisateurs, des outils pour développeurs, des portefeuilles intelligents, les paiements et l’intégration des utilisateurs.
Pour les utilisateurs, la distinction pourrait finalement devenir invisible. Une personne pourrait simplement interagir avec une application sans comprendre si une transaction est traitée via ERC-4337, EIP-7702, une infrastructure native d’abstraction de compte ou une implémentation propre à une couche 2.
Pourquoi l’abstraction de compte est importante
Le principal obstacle à l’adoption massive des cryptomonnaies n’est pas nécessairement la technologie blockchain elle-même. C’est la complexité.
Les nouveaux utilisateurs peuvent avoir des difficultés avec les phrases de récupération, les frais de gas, la sélection du réseau, les approbations de portefeuille et les échecs de transaction. L’abstraction de compte peut réduire ces obstacles.
Imaginez ouvrir une application et vous connecter avec une méthode d’authentification familière, tandis que l’application gère en arrière-plan le regroupement des transactions et le parrainage du gas.
Cette expérience pourrait donner aux applications Web3 une apparence nettement plus proche de celle des applications Web2, tout en préservant la propriété fondée sur la blockchain.
L’EIP-7702 est particulièrement important, car il permet aux adresses Ethereum existantes d’acquérir des fonctionnalités de compte intelligent sans contraindre les utilisateurs à abandonner leurs adresses familières.
Cours d’Ethereum : situation actuelle du marché
Ethereum s’échange actuellement autour de la zone des 2 450–2 500 dollars, les données de marché indiquant qu’ETH a clôturé autour de 2 476 dollars le 15 septembre 2026. ETH s’est récemment échangé jusqu’à environ 2 610 dollars lors de la séance du 14 septembre, avant de reculer.
Le marché à court terme reste sensible aux évolutions macroéconomiques, notamment à la décision de la Réserve fédérale du 16 septembre. Une analyse récente a identifié 2 600 dollars comme une zone de résistance importante, tandis que la zone des 2 400–2 450 dollars représente une zone importante à défendre pour les acheteurs.
Prévision du cours d’ETH
D’un point de vue technique et fondamental, une cassure durable au-dessus de 2 600 dollars pourrait renforcer la structure haussière et potentiellement ouvrir la voie vers 2 800–3 000 dollars.
Si Ethereum parvient à établir un support au-dessus de 3 000 dollars, la prochaine grande zone psychologique pourrait être 3 500 dollars, selon l’orientation de Bitcoin, les flux des ETF, les conditions de liquidité et l’appétit global pour le risque.
À la baisse, la perte de la zone des 2 400 dollars pourrait accroître la pression vendeuse et exposer ETH à environ 2 200–2 300 dollars.
Il s’agit de niveaux fondés sur des scénarios et non de cibles garanties. Les marchés des cryptomonnaies restent très volatils, et les événements macroéconomiques peuvent rapidement invalider les configurations techniques.
Une vision plus large
La discussion sur l’abstraction de compte entre Ethereum et Base ne doit pas nécessairement être considérée comme une compétition dans laquelle une seule approche peut l’emporter.
Ethereum peut fournir les normes et la sécurité sous-jacentes, tandis que Base et les autres réseaux de couche 2 peuvent innover rapidement au niveau de l’expérience utilisateur.
Cette combinaison pourrait finalement être plus puissante que l’une ou l’autre approche prise séparément.
L’abstraction de compte fait évoluer Ethereum vers un avenir où les utilisateurs n’ont pas besoin de comprendre chaque détail technique qui se cache derrière une transaction. La prochaine étape de l’adoption du Web3 pourrait dépendre non seulement de blockchains plus rapides, mais aussi de la capacité à rendre la technologie blockchain intuitive.
Pour Ethereum, Base, les développeurs et les utilisateurs, l’abstraction de compte pourrait devenir l’une des technologies emblématiques de la prochaine phase de l’adoption des cryptomonnaies.
ETH reste l’un des actifs les plus importants à surveiller alors que la technologie, la demande institutionnelle, la croissance des solutions de couche 2 et la liquidité macroéconomique convergent.
#Ethereum
@Gate_Square

Le vote procédural sur le « CLARITY Act » a échoué, et ce que le marché réévalue réellement ne se limite pas au Bitcoin et aux altcoins.
Ce qui est en jeu, c’est le calendrier réglementaire de l’ensemble du système financier on-chain américain.
Le premier choc concerne la Crypto.
Le marché misait initialement sur une mise en place progressive de la clarté réglementaire.
Après le blocage du vote procédural, le court terme revient à :
Retard réglementaire
→ hausse de la prime de risque
→ retrait des capitaux à effet de levier
→ désendettement en premier lieu du BTC et de l’ETH
→ pression accrue sur la liquidité des altcoins.
Il n’est donc pas difficile de comprendre pourquoi l’ETH est rapidement passé d’environ 2470 à 2387.
Le marché liquide toujours l’effet de levier en premier.
Le deuxième choc concerne les plateformes d’échange et les entreprises financières de la Crypto.
COIN, HOOD ainsi que les entreprises liées aux stablecoins, à la conservation et à la tokenisation de titres on-chain bénéficiaient initialement de la prime de valorisation liée à la « clarification réglementaire ».
Le blocage du projet de loi signifie que :
Les activités peuvent continuer à se développer.
Mais la prime politique que le marché avait déjà intégrée doit être réévaluée à la baisse.
Le troisième point est le plus facile à négliger.
Les stablecoins, les RWA, les actions américaines on-chain et le rythme de mise en chaîne de la finance traditionnelle seront également affectés.
Car le CLARITY ne détermine pas réellement s’il est « permis ou non de spéculer sur les cryptomonnaies ».
Mais qui régule.
Ce qui relève des valeurs mobilières.
Ce qui relève des matières premières.
Les règles selon lesquelles les plateformes d’échange opèrent.
La manière dont les institutions financières traditionnelles peuvent entrer dans la Crypto.
Chaque jour de retard dans la clarification des règles ajoute un jour au coût institutionnel de l’entrée des capitaux importants on-chain.
Mais il ne faut surtout pas l’interpréter ainsi :
Échec du CLARITY
=
Les États-Unis abandonnent la Crypto.
Cela n’a absolument rien à voir.
Après le blocage de la voie législative au Congrès, le marché cherchera immédiatement une deuxième voie :
SEC
+
CFTC
+
Département du Trésor
+
Régulation administrative
Pour continuer à élaborer les règles.
Ce qui mérite réellement d’être tradé maintenant, ce n’est donc pas « échec du projet de loi = fin de la crypto ».
Mais le fait que la certitude réglementaire passe de :
Mise en place rapide
à nouveau à :
Mise en place retardée.
C’est aussi pourquoi je pense que la réaction des prix après 2387 est plus importante que l’« échec du vote » lui-même.
Si, après la concrétisation d’un facteur aussi négatif sur le plan politique :
Le BTC n’inscrit pas de nouveau plus bas.
L’ETH tient 2387.
Le marché spot continue d’absorber les ventes.
Les ETF n’enregistrent pas de sorties importantes.
Alors cela signifie que le marché a déjà intégré le pire scénario dans les prix.
À l’inverse, si :
2387 est de nouveau enfoncé
+
les ETF se mettent à enregistrer des sorties nettes importantes
+
les ventes au comptant se poursuivent activement
+
l’OI recommence à gonfler
Alors il ne s’agit plus d’un simple nettoyage des positions à effet de levier par une mèche baissière.
Le véritable enseignement du vote d’aujourd’hui n’est pas que la Crypto a échoué.
Mais que la destination de la finance on-chain américaine n’a pas changé.
C’est simplement que le chemin pour y parvenir est redevenu plus sinueux.
— Groupe de chasse aux baleines du Grand Requin

#Gate24HFuturesOpenInterestTops$11.479B L’intérêt ouvert des contrats à terme de Gate dépasse 11,479 milliards de dollars : un signal fort de confiance, de liquidité et de participation au marché
Gate continue de prouver que les traders sérieux sont attentifs. Les dernières données du marché des contrats à terme montrent que l’intérêt ouvert de Gate s’élève à environ 11,479 milliards de dollars, plaçant la plateforme parmi les principales plateformes d’échange centralisées au monde en matière d’activité sur les produits dérivés. Pour moi, il s’agit de bien plus qu’un simple chiffre à la une. C’est un signal de marché : des capitaux sont déployés, les positions restent actives et les traders sont de plus en plus à l’aise à l’idée d’utiliser Gate comme plateforme pour des stratégies sophistiquées sur les contrats à terme.
Commençons par comprendre ce que représente réellement un intérêt ouvert de 11,479 milliards de dollars. L’intérêt ouvert représente la valeur totale des positions sur contrats à terme qui restent ouvertes, plutôt que d’avoir déjà été clôturées ou réglées. Il est donc différent du volume de trading. Le volume mesure la quantité de transactions effectuées sur une période, tandis que l’intérêt ouvert montre quelle quantité de positions reste active sur le marché. Lorsque l’activité et le nombre de positions ouvertes sont tous deux importants, le marché nous indique que la participation ne se résume pas à une brève vague de transactions. Les traders maintiennent leur exposition et utilisent continuellement le marché des produits dérivés.
Cette distinction est importante. Un intérêt ouvert élevé ne doit jamais être interprété automatiquement comme un signe haussier ou baissier. Il ne nous indique pas si les traders sont majoritairement à l’achat ou à la vente, et ne garantit pas que les prix augmenteront. Il nous indique plutôt qu’une participation et des capitaux importants sont engagés dans des positions ouvertes. À mon avis, c’est précisément pourquoi le cap des 11,479 milliards de dollars d’intérêt ouvert de Gate mérite de retenir l’attention.
Ce qui m’impressionne le plus, c’est l’ampleur. Onze milliards de dollars ne constituent pas un petit montant. Cela place fermement le marché des contrats à terme de Gate parmi les plus grandes plateformes de trading mondiales. Les données actuelles de fournisseurs tiers montrent également que Gate affiche environ 18,47 milliards de dollars de volume sur les contrats à terme sur 24 heures, ainsi qu’environ 11,47 milliards de dollars d’intérêt ouvert. Cette combinaison est importante, car elle montre à la fois un renouvellement actif des positions et un vaste ensemble de positions en cours. La liquidité et la participation deviennent des avantages concurrentiels majeurs dans le secteur des produits dérivés, et Gate développe une force significative sur ces deux fronts.
Les chiffres deviennent encore plus intéressants lorsque nous examinons les marchés individuels. Les données actuelles recensent près de 1 000 marchés de contrats à terme perpétuels sur Gate. BTC reste un contributeur majeur, avec environ 4,91 milliards de dollars d’intérêt ouvert, tandis qu’ETH constitue une autre source importante d’activité, avec environ 3,04 milliards de dollars d’intérêt ouvert et près de 1,99 milliard de dollars de volume sur 24 heures. SOL est également actif, avec environ 742,84 millions de dollars d’intérêt ouvert et près de 249,77 millions de dollars de volume sur 24 heures. Ces chiffres montrent que Gate ne dépend pas d’un seul contrat. La plateforme soutient une participation significative sur les principaux actifs crypto et un éventail croissant de marchés.
Pour moi, cette diversité constitue l’un des principaux avantages de Gate. Les traders ne veulent pas seulement un contrat BTC populaire. Ils veulent accéder à ETH, SOL, XRP, BNB, DOGE et à de nombreux autres marchés, tout en s’intéressant de plus en plus aux produits perpétuels liés aux RWA et aux actions. La capacité de Gate à élargir son univers de produits dérivés permet aux traders de réagir à différentes conditions de marché sans changer constamment de plateforme.
Le secteur des RWA est particulièrement impressionnant. Les données récentes de Gate indiquaient que le volume de ses contrats à terme perpétuels RWA avait atteint 64,7 milliards de dollars en août, en hausse de 158 % sur un mois, tandis que sa part de marché était passée de 5,32 % à 12,6 %. Il s’agit d’une accélération remarquable. À mon avis, c’est là que la stratégie plus large de Gate devient visible : la plateforme ne cherche pas simplement à rivaliser pour l’activité existante sur les contrats à terme crypto ; elle se positionne également autour de la prochaine génération de produits dérivés multi-actifs.
Cela compte, car l’avenir du trading reliera de plus en plus les cryptomonnaies, les actions, les matières premières, les indices et les actifs du monde réel. L’expansion de Gate dans ces domaines offre davantage de flexibilité aux traders et crée un écosystème plus solide autour de la plateforme. Lorsqu’une plateforme peut proposer au même endroit des marchés profonds, des instruments diversifiés et une participation active aux produits dérivés, son utilité augmente considérablement.
Je considère également le niveau d’intérêt ouvert de 11,479 milliards de dollars comme un signal de confiance, même s’il ne doit pas être confondu avec une garantie de sécurité ou de bénéfices. Les traders ne maintiennent généralement pas une exposition active importante sur une plateforme s’ils ne jugent pas son infrastructure utile à leur stratégie. Un intérêt ouvert élevé reflète donc une combinaison de participation au marché, de produits disponibles, de besoins d’exécution et de confiance des traders. Le fait que Gate attire ce niveau de positions me montre que la plateforme a acquis une place de plus en plus importante dans le paysage des produits dérivés.
Les efforts de transparence de Gate renforcent cette impression. Son récent rapport de transparence d’août faisait état d’environ 8,215 milliards de dollars de réserves et d’un ratio de réserves global de 127 %, tandis que les flux nets entrants sur 30 jours étaient estimés à environ 308,1 millions de dollars. Pour moi, ces chiffres sont significatifs, car la confiance envers une plateforme d’échange se construit au-delà des écrans de trading. Les utilisateurs veulent savoir que la plateforme prend au sérieux la conservation des actifs, la liquidité et les réserves. La transparence n’élimine pas le risque de marché, mais elle peut renforcer la confiance lorsque les utilisateurs évaluent où trader.
La question de la liquidité est tout aussi importante. Une plateforme de contrats à terme peut proposer des centaines de contrats, mais le véritable test consiste à savoir si les traders peuvent entrer et sortir efficacement de leurs positions. Un volume élevé sur 24 heures, un intérêt ouvert important et des marchés actifs créent ensemble un environnement d’exécution plus solide. Les 18,47 milliards de dollars de volume sur les contrats à terme sur 24 heures et les 11,47 milliards de dollars d’intérêt ouvert annoncés par Gate indiquent que la plateforme a développé une activité considérable sur les produits dérivés. Pour les traders, cela compte, car la liquidité peut influencer les écarts, la qualité d’exécution et la capacité à gérer les positions pendant les périodes de forte volatilité.
À mon avis, Gate évolue : d’une simple plateforme crypto supplémentaire, elle devient un véritable écosystème de trading multi-actifs. La croissance des contrats à terme, des contrats perpétuels RWA, des contrats liés aux actions et des produits financiers plus larges soutient cette orientation. La plateforme ne se distingue pas seulement par le nombre de ses cotations, mais aussi par la profondeur de ses marchés, la diversité de ses produits et sa capacité à attirer une activité de trading durable.
Il y a un autre point important : l’intérêt ouvert peut devenir particulièrement instructif pendant les périodes volatiles. Si BTC évolue fortement à la hausse et que l’intérêt ouvert augmente simultanément, cela peut indiquer que les traders ajoutent une nouvelle exposition. Si le prix augmente tandis que l’intérêt ouvert diminue, le mouvement peut plutôt être associé à des clôtures de positions ou à un rachat de positions vendeuses. Si le prix baisse tandis que l’intérêt ouvert augmente, de nouvelles positions peuvent être ouvertes du côté baissier.
Par conséquent, je n’analyserais jamais le chiffre de 11,479 milliards de dollars de Gate isolément. Je le mettrais en relation avec l’évolution des prix, les taux de financement, les ratios long/short, les données de liquidations, le volume et la structure du marché.
Pour BTC, par exemple, les données actuelles du marché de Gate situent l’intérêt ouvert autour de 4,91 milliards de dollars. Cela représente une part considérable du positionnement global de Gate sur les contrats à terme, ce qui fait de BTC un marché clé à surveiller. ETH mérite également une attention particulière, car son activité sur les contrats à terme est importante, avec environ 1,99 milliard de dollars de volume sur 24 heures et près de 3,04 milliards de dollars d’intérêt ouvert selon les dernières données disponibles. Lorsque la liquidité de BTC et d’ETH reste solide, elle peut constituer la base d’une activité plus large sur les produits dérivés d’altcoins.
Les altcoins offrent une opportunité différente et présentent un profil de risque différent. SOL, XRP, DOGE, BNB et d’autres contrats peuvent connaître des variations en pourcentage bien plus importantes que BTC. Une liquidité élevée peut aider les traders à exécuter leurs stratégies, mais l’effet de levier peut amplifier à la fois les gains et les pertes. C’est pourquoi je pense que la principale force de Gate ne réside pas simplement dans son offre de contrats à terme ; elle tient au fait que les traders peuvent utiliser les données de marché pour prendre des décisions plus éclairées.
Mon analyse personnelle est simple : le cap des 11,479 milliards de dollars d’intérêt ouvert de Gate constitue un vote de confiance fort de la part des participants au marché. Il montre que Gate attire une activité sérieuse sur les produits dérivés, tandis que son expansion plus large dans les RWA et les actifs multiples suggère que la plateforme se prépare à jouer un rôle bien plus important dans le trading mondial.
J’apprécie particulièrement la manière dont Gate associe les marchés crypto établis à de nouveaux produits financiers. La croissance de 158 % sur un mois du volume des contrats perpétuels RWA n’est pas une croissance ordinaire. Le passage de 5,32 % à 12,6 % de part de marché en un mois montre que Gate gagne rapidement du terrain dans une catégorie émergente. Si cette dynamique se poursuit, Gate pourrait encore renforcer sa position alors que les traders recherchent des plateformes capables de prendre en charge à la fois des stratégies natives de la crypto et des stratégies liées aux actifs traditionnels.
Il y a également un aspect psychologique derrière ces chiffres. Les traders ont le choix. Ils peuvent passer d’une grande plateforme à une autre, comparer la liquidité, évaluer les frais, surveiller l’exécution et choisir où conserver leurs positions actives. Lorsqu’une plateforme attire régulièrement des milliards de dollars d’intérêt ouvert et plusieurs milliards de dollars supplémentaires de volume quotidien sur les contrats à terme, ce choix devient significatif. À mon avis, Gate devient de plus en plus une plateforme que les traders choisissent parce qu’elle offre une combinaison de liquidité, de diversité de produits, d’infrastructure et de réputation croissante.
Pour moi, les progrès de Gate ne se résument pas à son classement parmi les trois principales CEX mondiales. L’histoire la plus importante est celle de sa trajectoire. La plateforme étend son empreinte dans les produits dérivés, renforce les marchés RWA, accroît la diversité de ses produits et attire une participation substantielle des capitaux. Cette combinaison peut créer un puissant effet de réseau : davantage de produits attirent davantage de traders, davantage de traders génèrent plus de volume, des marchés plus profonds améliorent la liquidité, et une meilleure liquidité rend la plateforme plus attractive pour de nouveaux participants.
Ma conclusion est haussière concernant la croissance de Gate. Un intérêt ouvert de 11,479 milliards de dollars est important, mais l’histoire la plus vaste est celle de l’écosystème qui le sous-tend : environ 18,47 milliards de dollars de volume sur les contrats à terme sur 24 heures, environ 11,47 milliards de dollars d’intérêt ouvert, près de 1 000 marchés perpétuels recensés, une forte participation sur BTC et ETH, ainsi que des produits dérivés RWA en croissance. Pour moi, ces chiffres montrent une confiance croissante des traders dans la liquidité de Gate. Un intérêt ouvert élevé n’est pas automatiquement haussier, je l’associerais donc à l’évolution des prix et au volume. Cela dit, la trajectoire de Gate est impressionnante.#ShareWeekly #weeklyshare

Les ETF spot Bitcoin perdent $BTCas , les ETF Ether attirent $197M
Les fonds négociés en bourse (ETF) spot Bitcoin américains ont enregistré un net revirement hebdomadaire marqué, affichant 462,7 millions de dollars de sorties nettes après trois semaines consécutives d’entrées. Ce changement s’est manifesté lors des quatre séances de trading, de mardi à...

#OracleQ1EarningsBeatStockUpOver5%
#OracleRésultatsT1SupérieursAuxAttentesActionEnHausseDePlusDe5%
La performance d'Oracle au premier trimestre de l'exercice 2027 met en évidence une forte croissance des revenus cloud, parallèlement aux besoins massifs en capitaux nécessaires pour soutenir son expansion dans l'intelligence artificielle (IA).
Faits marquants du trimestre
* **Revenus et BPA supérieurs aux attentes :** Le chiffre d'affaires total a atteint 19,3 milliards de dollars (en hausse de 30 % sur un an), dépassant les attentes du marché.
* **Croissance rapide de l'infrastructure cloud :** Les revenus d'Oracle Cloud Infrastructure ont augmenté de 121 % sur un an pour atteindre 7,4 milliards de dollars, maintenant leur dynamique pendant neuf trimestres consécutifs. L'utilisation des GPU a atteint 97,9 %, portée par la demande continue pour l'entraînement des grands modèles de langage et les services d'hébergement cloud.
* **Dépenses d'investissement élevées et flux de trésorerie négatif :** Alors que les flux de trésorerie liés aux activités opérationnelles ont augmenté pour atteindre 23,1 milliards de dollars, les dépenses d'investissement consacrées à l'expansion des centres de données ont grimpé à environ 28,5 milliards de dollars. Cela a fait passer le flux de trésorerie disponible en territoire négatif (-5,4 milliards de dollars) et a conduit au lancement d'un programme de levée de capitaux de 20 milliards de dollars au cours du trimestre.
* **Perspectives :** La prévision de chiffre d'affaires annuel a été relevée à au moins 90 milliards de dollars, et l'objectif de BPA non conforme aux PCGR a été fixé à environ 8,10 dollars.
Cadre stratégique après la publication des résultats
Profil de l'investisseur | Approche stratégique | Déclencheur clé de l'exécution
Investisseur axé sur la croissance à long terme | Conserver / Renforcer lors des replis | La forte dynamique d'OCI et un carnet de commandes substantiel (664 milliards de dollars de RPO) offrent une visibilité sur les revenus pendant plusieurs années ; toutefois, les dépenses d'investissement élevées pèseront sur les flux de trésorerie à court terme.
Investisseur tactique / à court terme | Réduire la position face au ralentissement de la dynamique | Les hausses post-publication des résultats, après de fortes progressions du cours, entrent généralement dans une phase de consolidation tandis que le marché assimile la dilution des fonds propres et les indicateurs d'endettement.
Investisseurs prudents axés sur les revenus / la valeur | Attendre la normalisation des flux de trésorerie | Évaluer la vitesse à laquelle les dépenses d'investissement se normalisent avant d'établir ou d'augmenter de nouvelles positions.
Variables clés à surveiller
1. Conversion en flux de trésorerie disponible : Surveiller la rapidité avec laquelle les dépenses d'investissement élevées se traduisent par des marges opérationnelles durables et un flux de trésorerie disponible positif au cours des prochains trimestres.
2. Réalisation du carnet de commandes : Les obligations de performance restantes s'élèvent à 664 milliards de dollars ; il reste essentiel de suivre l'efficacité de la conversion des activités sous contrat en revenus comptabilisés. 3. Concurrence des fournisseurs de cloud hyperscale : La croissance d'OCI dépend de facteurs tels que les prix et la disponibilité des GPU par rapport à Google Cloud.
Plutôt que de courir après un gain immédiat de 5 %, je préférerais attendre que le marché assimile ces chiffres. Les résultats d'Oracle pour le premier trimestre de l'exercice 2027 ont été véritablement solides : le chiffre d'affaires a augmenté de 30 % sur un an pour atteindre 19,3 milliards de dollars, les revenus cloud ont progressé de 62 %, les revenus liés à l'infrastructure d'IA ont bondi de 121 %, et les obligations de performance restantes ont grimpé à 664 milliards de dollars. La direction a également relevé sa prévision de bénéfice ajusté par action pour l'exercice 2027 à 8,10 dollars.
Mon évaluation :
* Si vous détenez déjà l'action : conservez votre position ; toutefois, si celle-ci est devenue trop importante après le bond du cours à l'ouverture, envisagez de prendre partiellement vos bénéfices.
* Si vous cherchez à acheter : plutôt que de courir après la hausse lors des échanges après clôture, attendez l'évolution du cours pendant les heures normales de cotation ou un repli.
* Perspectives à long terme : Le discours autour de l'IA et de la demande cloud semble très solide ; toutefois, les principaux risques sont la valorisation et les dépenses massives consacrées aux infrastructures d'IA (Oracle a engagé 28,5 milliards de dollars de dépenses d'investissement ce trimestre et prévoit des dépenses de 90–95 milliards de dollars pour l'exercice 2027).
Par conséquent, si vous détenez l'action, conservez-la ; n'achetez pas pendant la hausse initiale de 5–8 % provoquée par la peur de rater une opportunité (FOMO). Cette évolution est davantage importante en tant que confirmation de la tendance existante qu'en tant que raison de courir après l'action.

$BTC ‌
Tout comme la lune passe chaque mois par les phases de pleine lune et de croissant, le BTC a connu un véritable « changement de phase » ces derniers mois. Le Bitcoin a atteint 82 278 à un moment donné, avant de reculer brutalement jusqu'à 57 813, subissant une véritable « éclipse lunaire » 🌑. Il s'est ensuite redressé pour retoucher le sommet de 82 278, et « reprend maintenant son souffle » autour de 77 776, après s'être légèrement éloigné de ce sommet. Pendant la fête de la Mi-Automne, la lune se cache parfois derrière les nuages avant de surprendre tout le monde en réapparaissant avec éclat : le BTC est exactement comme ça : après être tombé à 57 mille et avoir fait croire aux gens que « c'était fini », il a bondi à 82 mille, déclarant : « Je suis toujours là ; j'étais simplement derrière les nuages » 🏮.
Mon vœu pour cette fête de la Mi-Automne est que chaque monnaie de mon portefeuille connaisse une « réunion » aussi puissante que celle du Bitcoin 🌕.
#Gate广场中秋团圆局 #GateSquareMidAutumnReunion

🎉 Jusqu’à 100 USDT par semaine ! L’activité « Partagez chaque semaine » de Gate Square bat son plein !
📌 Comment participer
① Inscrivez-vous à l’activité 👉 https://www.gate.com/campaigns/6244
② Publiez avec les hashtags #每周来晒 et #8月CPI数据出炉
③ Partagez votre analyse du marché, accumulez des points, grimpez au classement et gagnez des récompenses !
💬 Les sujets phares de la semaine
L’IPC américain a progressé de 0,4 % sur un mois en août, atteignant son plus haut niveau depuis juin ; il s’est établi à 3,4 % sur un an, au même niveau que la valeur précédente, les deux données étant conformes aux attentes. Quel sera l’impact sur les anticipations concernant la politique de la Fed, et quelles opportunités de marché cela créera-t-il ?
💡 Discussion de cette édition
1️⃣ Les données de l’IPC vont-elles modifier les anticipations du marché concernant la trajectoire des baisses de taux de la Fed ?
2️⃣ Comment les actifs crypto et les actions réagiront-ils à court terme ?
3️⃣ Dans les conditions actuelles du marché, quelles opportunités de trading vous semblent les plus prometteuses ?
Partagez dès maintenant : https://www.gate.com/post
Détails de l’activité : https://www.gate.com/announcements/article/101691

#GateMeme PONS a chuté de 40 %, est-il vraiment cher ?
Ces derniers jours, PONS est passé de près de 1 dollar à environ 0,6 dollar.
Si l'on ne regarde que le graphique, il est difficile de dire qu'il est solide.
Mais si l'on oublie le graphique pour regarder combien PONS rapporte actuellement : au cours des dernières 24 heures, la plateforme a généré plus de 6 millions de dollars de frais, tandis que les revenus réels du protocole dépassent toujours 1 million de dollars ; sur les 7 derniers jours, les revenus du protocole ont approché les 10 millions de dollars.
Dans l'ensemble du secteur des Launchpads, PONS reste actuellement dans le premier groupe.
Plus important encore, les revenus de PONS ne restent pas simplement comptabilisés sur le papier.
Une partie des revenus du protocole sert à racheter et à brûler des PONS. À ce jour, les revenus générés pour les détenteurs de PONS dépassent déjà 10 millions de dollars. Sa logique diffère donc de celle de nombreux projets de blockchains publiques du monde crypto qui n'ont qu'une histoire à raconter, aucun revenu, et reposent uniquement sur la vente de tokens et l'exploitation des utilisateurs.
Mais récemment, je me suis aussi posé une question : PONS pourrait-il entrer dans une spirale négative ?
Baisse de l'engouement pour les Memes → baisse du volume des transactions → baisse des revenus de PONS → baisse des rachats → baisse du cours de PONS → nouvelle baisse de l'engouement du marché.
C'est le plus grand risque auquel PONS est actuellement confronté.
Les revenus de PONS ont effectivement commencé à baisser par rapport à leur pic récent. On ne peut donc pas simplement prendre 1 million de dollars de revenus quotidiens, le multiplier par 365, puis affirmer qu'il vaut forcément plusieurs milliards de dollars.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est le montant des revenus qu'il pourra conserver après le reflux de l'engouement.
Si PONS peut encore générer de manière stable entre 500 000 et 1 million de dollars par jour à l'avenir, je pense que sa capitalisation actuelle de plus de 400 millions de dollars n'est pas élevée ; atteindre 1 milliard de dollars ne serait alors qu'une question de temps.
Mais si ses revenus chutent progressivement de 1 million à 300 000, puis 100 000, voire quelques dizaines de milliers de dollars, alors PONS, qui semble très bon marché aujourd'hui, ne le sera plus vraiment.
C'est pourquoi, lorsque j'observe PONS aujourd'hui, je m'intéresse moins à savoir s'il sera à 0,5 ou à 0,7 demain. Je m'intéresse davantage à ceci : une fois cette vague d'engouement pour les Memes terminée, PONS pourra-t-il continuer à générer des revenus ?
Robinhood Chain enregistre toujours plus de 2,6 milliards de dollars de volume quotidien sur les DEX, avec une TVL d'environ 920 millions de dollars et un montant de stablecoins supérieur à 1 milliard de dollars. Cet écosystème n'a pas disparu à cause de la baisse du cours de PONS.
Ce qui mérite vraiment d'être attendu de PONS, ce n'est peut-être pas de gagner éternellement de l'argent grâce aux Memes.
S'il peut à l'avenir évoluer progressivement d'un Meme Launchpad vers une infrastructure d'émission et de trading d'actifs sur Robinhood Chain, son potentiel pourrait être très largement supérieur à ce que l'on voit aujourd'hui.
À l'inverse, s'il n'est finalement qu'une machine à imprimer de l'argent durant cette vague d'engouement pour les Memes, ses revenus disparaîtront avec la fin de cette vague.
Pour PONS aujourd'hui, je pense donc qu'il ne s'agit pas d'une question de prix.
Mais d'une question plus intéressante : ces 1 million de dollars de revenus quotidiens sont-ils un simple feu de paille, ou le point de départ d'un nouveau « hype » ?
Attendons de voir.$PONS