Sakura_3434

🧧 Gate Square #ShareWeekly Édition spéciale｜Gagnants des enveloppes rouges
Félicitations aux heureux gagnants ! 🎉
Les nouveaux utilisateurs gagnent à coup sûr, jusqu’à 2 USDT par publication et des récompenses hebdomadaires allant jusqu’à 100 USDT !
🏆 Heureux gagnants
🎁 3 USDT : @Dibango7 , @1号K线处
🎁 1 USDT : @WhaleSignal , @甲乙饼 , @jose_Butler1 1, @波浪理论学习王 , @交易老王BTC
🔥 L’événement est toujours en cours !
Partagez vos analyses du marché et gagnez davantage de récompenses :
👉 https://www.gate.com/campaigns/6244
Publiez avec #ShareWeekly et #USCPISoon et réclamez vos bonus 🎁
👉 https://www.gate.com/post/topic/USCPISoon?topic_id=205842

IPC aujourd'hui, IPP demain : les marchés se concentrent sur les données d'inflation
Les données sur l'inflation aux États-Unis sont une nouvelle fois au centre de l'attention cette semaine. Les données de l'IPC de septembre, dont la publication est prévue aujourd'hui (14 octobre), sont suivies de près en tant qu'indicateur de référence clé pour les actifs risqués, notamment les marchés des cryptomonnaies.
Quelles sont les prévisions ?
Selon la prévision médiane des économistes :
- Inflation globale annuelle (IPC global) : elle devrait s'établir autour de 3,6 % (contre 3,4 % en août). Une grande partie de la hausse provient de l'augmentation des prix de l'énergie.
- Inflation sous-jacente (IPC sous-jacent, hors alimentation et énergie) : elle devrait se situer entre 2,4 % et 2,5 % sur une base annuelle et autour de 0,2 % sur une base mensuelle.
Le facteur clé : l'écart par rapport aux prévisions
Pour les marchés, l'essentiel n'est pas simplement de savoir si le chiffre est élevé ou faible, mais de déterminer dans quelle mesure il s'écarte des prévisions. Trois scénarios sont évoqués dans ce contexte :
- Si l'IPC sous-jacent ressort à 0,1 % ou moins, cela pourrait signaler un ralentissement de l'inflation et entraîner une baisse des rendements obligataires.
- Si l'IPC sous-jacent ressort autour de 0,2 % (conformément aux prévisions), l'attention du marché pourrait se porter sur les détails et les sous-composantes.
- Si l'IPC sous-jacent ressort à 0,3 % ou plus, cela pourrait pousser les rendements obligataires à la hausse, renforcer le dollar et réduire l'appétit pour le risque.
Importance pour les prévisions de la Fed
Ces données constituent l'un des derniers indicateurs économiques clés que la Fed évaluera avant sa réunion des 27 et 28 octobre. D'après les anticipations actuelles du marché, la probabilité d'une hausse des taux d'intérêt en octobre reste faible ; les données de l'IPC pourraient modifier ces anticipations dans un sens comme dans l'autre.
Demain est également important : les données de l'IPP
Le suivi de l'inflation ne s'arrête pas aujourd'hui. L'indice des prix à la production (IPP) sera publié demain, le 15 octobre, et fournira des informations supplémentaires sur les pressions sur les prix au niveau des grossistes et des producteurs.
Points à surveiller
Lors de l'évaluation de la réaction du marché aux données, il convient de prêter attention aux facteurs suivants :
- Les rendements des bons du Trésor américain
- L'indice du dollar (DXY)
- La réaction initiale de BTC et du marché crypto au sens large
Autre point à noter : les mouvements de prix initiaux suivant la publication peuvent parfois s'inverser rapidement. La réaction initiale peut évoluer à mesure que le marché assimile pleinement les données ; tirer des conclusions définitives d'un seul mouvement momentané peut donc être trompeur.
👉Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les marchés des cryptomonnaies sont très volatils ; il est important de fonder vos décisions d'investissement sur vos propres recherches.
#USCPISoon
$EURUSD $US30 $NAS100 $BTC $GT

Ravi de partager que notre fondateur et PDG @Dr. Han a été invité à prendre la parole à l’Oxford Union — l’une des sociétés de débat les plus prestigieuses au monde, avec plus de 200 ans d’histoire et une tribune qui a accueilli des dirigeants mondiaux, des lauréats du prix Nobel et des figures emblématiques de tous les domaines.

À l’ordre du jour : les cryptomonnaies, l’avenir de l’argent et ce que Gate Money signifie pour la manière dont le monde transfère de la valeur.

12 novembre à l’Université d’Oxford.

🏎️ 100 % de réussite ! Le sujet spécial « Share Weekly » de Gate Square est en cours !
💰️ Publiez avec des hashtags pour recevoir des enveloppes rouges, jusqu’à 2 USDT par utilisateur !
Jusqu’à 100 USDT pour le classement hebdomadaire !
📌 Comment participer
1️⃣ Inscription : https://www.gate.com/campaigns/6244
2️⃣ Publiez avec #ShareWeekly et #GateXRedBullWinsSingaporeGP
💬 Sujet
Max remporte sa 73e victoire en carrière à Marina Bay ! Gate célèbre cette étape de la F1 avec Red Bull Racing.
💡 Partagez votre avis
1️⃣ Comment évaluez-vous la performance de Max ?
2️⃣ Quelles idées F1 × Web3 aimeriez-vous voir de la part de Gate ?
Enveloppes rouges en quantité limitée, premiers arrivés, premiers servis !
👉 https://www.gate.com/post/topic/GateXRedBullWinsSingaporeGP?topic_id=205782

$MSFT ‌
📈 Microsoft a retrouvé une capitalisation boursière de 4 billions de dollars, portant à quatre le nombre d'entreprises dépassant ce seuil.
Cette étape a été franchie lundi, environ un an après que l'entreprise l'a dépassé pour la première fois en juillet 2025. Ce mouvement fait suite au dévoilement de la puce d'IA de nouvelle génération Maia 300 de Microsoft, qui, selon l'entreprise, peut effectuer davantage de calculs utiles par mégawatt que les principaux systèmes basés sur des GPU.
⚖️ Le club des 4 billions de dollars :
• Nvidia : environ 5,47 billions de dollars
• Apple : environ 4,96 billions de dollars
• Alphabet (Google) : environ 4,26 billions de dollars
• Microsoft : environ 4,00 billions de dollars
Les quatre entreprises sont des entreprises technologiques, et la demande liée à l'IA a été un moteur central de la hausse de leur valorisation. Le retour de Microsoft à ce seuil reflète un regain de confiance dans sa stratégie en matière d'IA et de cloud, après une période de prudence des investisseurs concernant les dépenses des hyperscalers.
Lorsque quatre des plus grandes entreprises au monde appartiennent toutes au même secteur, que signifie cette concentration pour le marché au sens large ? 👇
#MSFT #AI #GateSquare #BigTech
Ceci ne constitue pas un conseil financier.

#CRCLandCOINCantherallyspread?
La solidité du marché peut-elle s’étendre des actions crypto ($CRCL ,$COIN ) à l’ensemble du secteur ?
Le rallye des actions cotées liées aux cryptomonnaies constitue un indicateur essentiel de la liquidité, mais un rallye plus large dans l’ensemble du secteur dépend de conditions spécifiques :
* Pourquoi les actions progressent en premier : Les investisseurs institutionnels s’exposent souvent aux cryptomonnaies via les marchés actions réglementés ($COIN, ETF Bitcoin/Ethereum, actions d’infrastructures) avant de se tourner directement vers des altcoins liquides. De solides résultats ou une hausse des valorisations sur les marchés actions signalent un appétit institutionnel pour le risque.
Un rapport de marché du 9 octobre offre un exemple utile : après sa participation à un tour de financement, CRCL a progressé d’environ 7 % et COIN d’environ 6 %. Le même rapport indiquait que les entreprises liées aux cryptomonnaies avaient surperformé à la fois le Bitcoin et les grands indices boursiers lors de cette séance.
* Principaux moteurs d’une propagation de la solidité :
1. Transition des flux des actions vers le comptant et les produits dérivés : Les profits réalisés sur les actions crypto retournent généralement dans les protocoles décentralisés et les tokens natifs lorsque les capitaux institutionnels recherchent des rendements à bêta plus élevé.
2. Clarté réglementaire et expansion des stablecoins : La solide performance des entreprises crypto détenant des actifs crypto à leur bilan coïncide généralement avec une hausse de la capitalisation du marché des stablecoins, ce qui stimule la liquidité systémique de l’écosystème au sens large.
3. Pressions macroéconomiques contre les métriques on-chain : La dynamique des actions peut s’étendre aux réseaux de couche 1 et aux altcoins si les rendements macroéconomiques se stabilisent et si les principales métriques on-chain (adresses actives, valeur totale verrouillée) évoluent en phase avec les prix.
Le rallye pourrait-il s’étendre ? Oui, mais la confirmation est essentielle.
Trois facteurs pourraient soutenir un mouvement plus large :
Solidité du Bitcoin : Une reprise durable des principaux actifs crypto pourrait améliorer le sentiment à l’égard des plateformes d’échange, des mineurs et d’autres entreprises liées aux cryptomonnaies.
Volume de trading : Une activité accrue sur les marchés au comptant et des produits dérivés pourrait profiter aux autres plateformes axées sur le trading.
Adoption des stablecoins : La croissance continue de l’utilisation de l’USDC pourrait soutenir l’activité de CRCL, en parallèle de facteurs tels que les revenus des réserves et les taux d’intérêt.
Les risques sont tout aussi importants. La hausse des rendements des bons du Trésor, les obstacles réglementaires ou la faiblesse de l’activité de trading pourraient rapidement inverser les gains d’un pic à court terme. Des rapports récents ont également mis en évidence les pressions macroéconomiques pesant sur les actifs crypto et les actions associées.
En résumé : Bien que la solidité de CRCL et de COIN signale un sentiment encourageant, elle ne constitue pas encore la preuve d’un rallye durable dans l’ensemble du secteur. Avant d’interpréter ce mouvement comme une confirmation, surveillez la tendance du Bitcoin, les volumes de trading, la performance relative des actions crypto et l’environnement général des taux d’intérêt.
‍$CRCL $COIN

🏆 Le carnaval de la Gate Square WCTC S9 commence
Formez une équipe · affichez vos résultats · échangez sur vos stratégies, et partagez-vous une cagnotte de 50 000 USDT + de superbes cadeaux GT
Le recrutement des équipes est ouvert, où sont vos coéquipiers ?📣
Rendez-vous sur la Gate Square pour publier avec #WCTCS9 une carte de recrutement d’équipe, parler du manifeste de votre équipe et partager les modalités pour la rejoindre, afin que davantage de traders trouvent votre équipe.
✨ Les contenus de recrutement de qualité pourront bénéficier d’une mise en avant et d’un soutien supplémentaire en matière de visibilité, pour aider votre équipe à accroître son exposition.
Après le lancement officiel de la compétition, vous pourrez également partager vos résultats et relever chaque jour des défis sur vos points de vue de trading ; des GT, des coupons d’essai de positions, des produits dérivés Gate et bien d’autres récompenses vous attendent.
👇 Rendez-vous d’abord sur la Gate Square pour rassembler davantage de coéquipiers pour votre équipe
👉Participez dès maintenant : https://www.gate.com/campaigns/6559.

#BTC回调触及81000美元
BTC au niveau de 81 000 dollars : le point bas a-t-il été atteint ?
À mon avis, le niveau de 81 000 dollars pourrait servir de zone de support à court terme ; toutefois, une seule reprise ne suffit pas à confirmer que le marché a atteint son point bas. Le facteur décisif est de savoir si BTC peut maintenir sa reprise ou si les vendeurs reprendront le contrôle près du niveau de résistance.
La structure actuelle du marché dans la fourchette de 81 000 à 82 000 dollars indique une « purge forcée des positions à effet de levier » classique plutôt qu'un effondrement structurel fondamental. Le marché était devenu fortement orienté vers les positions longues après plusieurs rejets au niveau de résistance de 87 000 dollars ; cela a créé un regroupement d'ordres stop-loss et de points de liquidation juste sous le seuil de 84 000 dollars.
1. Solidité du support : 81 000 et 80 000 dollars
* Zone actuelle : La chute jusqu'au niveau d'environ 80 986 dollars a déclenché la liquidation de positions longues surendettées d'une valeur comprise entre 500 millions et 1,17 milliard de dollars. De tels mouvements verticaux soudains signalent généralement un point bas local sur le marché des produits dérivés plutôt qu'un retournement durable de tendance.
* Niveau critique : Le niveau de 80 000 dollars constitue à la fois un seuil psychologique important et une zone de demande clé sur les unités de temps supérieures. Si BTC clôture la journée sous 81 000 dollars, une chasse à la liquidité dans la zone de 78 000 à 80 000 dollars est probable avant la formation d'un point bas structurel.
2. Flux institutionnels (ETF spot et marchés des produits dérivés)
* Les sorties des ETF lors des replis sont prévisibles, car les desks de trading institutionnels ont tendance à réduire leur exposition au risque avant les catalyseurs macroéconomiques. Cependant, les indicateurs de la demande spot révèlent que le pouvoir d'achat sous-jacent sur le marché spot reste relativement résilient par rapport aux liquidations sur le marché des produits dérivés. Une véritable reprise ne peut pas être soutenue uniquement par les swaps perpétuels ; la reconquête de niveaux égaux ou supérieurs à 84 000 dollars nécessite des entrées nettes positives dans les ETF sur plusieurs séances consécutives. 3. Pression macroéconomique et attentes concernant la Fed
* La rhétorique ferme de la Fed et les anticipations d'une inflation persistante (avant la publication des données de l'IPC) continuent de peser sur les actifs risqués.
* L'anticipation d'un maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé pendant une période prolongée limite la dynamique haussière à court terme. En l'absence de clarté macroéconomique, toute tentative de hausse vers la zone de 87 000 à 90 000 dollars risque de se heurter à une forte pression vendeuse (murs d'offre). Perspectives du marché et positionnement stratégique
Achats spot (accumulation) DCA / Achats progressifs La structure macroéconomique à long terme reste intacte au-dessus du niveau de 78 000 dollars. Les replis provoqués par les liquidations offrent des opportunités d'entrée sur le marché avec des ratios risque/rendement intéressants. Ordres d'achat échelonnés dans la zone de 80 000 à 81,50 dollars.
Trading tactique sur les produits dérivés Attendre et confirmer La réinitialisation de l'intérêt ouvert est une évolution saine ; toutefois, le risque de baisse persiste si les données de l'IPC sont supérieures aux attentes. Confirmation des positions « longues » au-dessus de 83 800 dollars ; invalidation du scénario « short » au-dessus de 85 000 dollars.
Gestion des risques Réduction de l'effet de levier La forte volatilité liée aux anticipations de taux d'intérêt rend l'effet de levier élevé défavorable. Maintenir des niveaux de stop sous 78 500 dollars pour les positions à moyen terme.
Perspectives fondamentales
Le test du niveau de 81 000 dollars a constitué un processus nécessaire de réduction de l'effet de levier. Alors qu'une reprise à court terme vers la zone de 83 000 à 84 000 dollars est en cours, la confirmation d'un point bas définitif nécessite d'observer les volumes de trading spot mener la prochaine vague haussière.
La possibilité d'un nouveau test du niveau de 80 000 dollars avant la matérialisation des risques liés aux facteurs macroéconomiques ne peut être écartée ; toutefois, entrer progressivement sur le marché spot dans cette zone reste une thèse solide, ajustée au risque, pour les stratégies à moyen et long terme.
Le rapport sur l'IPC pourrait rapidement modifier les anticipations. Évitez de supposer que le cours actuel intègre déjà tous les scénarios possibles. Il ne s'agit pas d'objectifs de cours fixes, mais plutôt de niveaux techniques conditionnels.
En résumé : je conserverai une position prudente, neutre à baissière, jusqu'à ce que BTC reconquière le niveau de résistance avec des volumes convaincants et que les entrées dans les ETF s'améliorent. Pour les investisseurs envisageant une entrée sur le marché, investir progressivement et définir le risque à l'avance est généralement plus prudent que de tout miser sur l'hypothèse que 81 000 dollars constitue le point bas absolu.
Le marché n'a pas besoin d'établir un nouveau plus bas ni de rebondir immédiatement pour confirmer un point bas afin d'invalider la thèse baissière. La structure des cours, la liquidité et une demande durable sont plus importantes qu'un simple rebond de soulagement.
$BTC ‌
$NAS100 ‌$XBRUSD $MU ‌$NVDA ‌

#Gate净流入1.26亿美元位列行业第三
💰 126 MILLIONS DE DOLLARS D’AFFLUX NETS : POURQUOI GATE MÉRITE DE L’ATTENTION ET POURQUOI GT EST MA PRIORITÉ N° 1 SUR MA LISTE DE SURVEILLANCE
1. 🚀 126 MILLIONS DE DOLLARS D’AFFLUX NETS : LA DYNAMIQUE CROISSANTE DE GATE
Gate aurait enregistré environ 126 millions de dollars d’afflux nets au cours du mois dernier, se classant troisième parmi les plateformes d’échange centralisées à l’échelle mondiale. Avec plus de 61 millions d’utilisateurs répartis dans plus de 150 pays et régions, Gate continue de renforcer sa présence dans le secteur des actifs numériques.
Pour moi, cette évolution mérite de l’attention, car les flux de capitaux, l’adoption par les utilisateurs, la liquidité et la croissance de l’écosystème sont des facteurs importants pour évaluer le potentiel à long terme d’une plateforme crypto.
Cependant, les afflux au niveau d’une plateforme d’échange ne signifient pas automatiquement que les investisseurs achètent du GT. La question clé est de savoir si l’expansion de Gate générera une demande plus forte pour son token natif d’écosystème.
Mon objectif personnel est le GT. Je veux voir si le développement de l’écosystème, l’utilité du token et la dynamique de l’offre se traduisent par une pression acheteuse durable plutôt que par un enthousiasme temporaire du marché.
2. 💎 POURQUOI GT EST MA PRIORITÉ N° 1 SUR MA LISTE DE SURVEILLANCE
GateToken (GT) est le token natif de GateChain, utilisé pour les frais de gas de la blockchain et pour l’utilité au sein de l’écosystème Gate au sens large.
Je surveille GT pour quatre raisons principales.
Premièrement, l’expansion de l’écosystème. À mesure que Gate développe sa base d’utilisateurs mondiale et ses services financiers, une activité accrue pourrait créer des opportunités supplémentaires pour l’utilité de GT.
Deuxièmement, les brûlages de tokens. Les chiffres communiqués pour le 3e trimestre 2026 indiquent qu’environ 1 987 321 GT ont été brûlés, pour une valeur de plus de 22,35 millions de dollars. Les brûlages cumulés auraient atteint environ 191,93 millions de GT, soit environ 63,98 % de l’offre initiale de 300 millions de GT.
Il s’agit d’une évolution importante liée à l’offre. Toutefois, une réduction de l’offre à elle seule ne peut pas garantir une appréciation du prix. Une demande durable, la liquidité et le sentiment du marché restent essentiels.
Troisièmement, la reconnaissance du marché. Les afflux communiqués par Gate et la croissance de sa base d’utilisateurs rendent son écosystème digne d’intérêt, même si ces chiffres ne confirment pas indépendamment une hausse des achats de GT.
Quatrièmement, le potentiel à long terme. J’évalue GT à travers la croissance de l’écosystème, l’utilité du token, les changements de l’offre et la confirmation technique du prix.
Mes perspectives sont prudemment haussières quant au potentiel à plus long terme de GT, à condition que ces facteurs se renforcent simultanément. Pour le trading à court terme, je souhaite toujours une confirmation par l’évolution du prix et les volumes.
3. 📊 APERÇU DU MARCHÉ : GT, BTC ET LES PRINCIPAUX ALTCOINS
Les chiffres suivants constituent des instantanés de référence du marché au 9 octobre 2026 et peuvent avoir changé. Ils ne doivent pas être considérés comme des cours en direct vérifiés.
GateToken (GT)
Prix : environ 10,73 dollars
Variation sur 24 heures : -0,6 %
Variation sur 7 jours : -3,0 %
Capitalisation boursière : environ 1,12 milliard de dollars
Volume sur 24 heures : environ 3,12 millions de dollars
GT affichait une faiblesse à court terme malgré les évolutions positives au sein de l’écosystème de Gate. Je souhaite voir une stabilisation du prix, un volume au comptant plus élevé et une cassure confirmée de la résistance avant de considérer la reprise comme techniquement convaincante.
Bitcoin (BTC)
Prix : environ 82 577 dollars
Variation sur 24 heures : -0,66 %
Variation sur 7 jours : -2,45 %
Capitalisation boursière : environ 1,65 billion de dollars
Ethereum (ETH)
Prix : environ 2 503 dollars
Variation sur 24 heures : -2,65 %
Variation sur 7 jours : -7,22 %
Solana (SOL)
Prix : environ 110,71 dollars
Variation sur 24 heures : -3,60 %
Variation sur 7 jours : -10,60 %
XRP
Prix : environ 1,40 dollar
Variation sur 24 heures : -0,76 %
Variation sur 7 jours : -6,40 %
Dogecoin (DOGE)
Prix : environ 0,08538 dollar
Variation sur 24 heures : -2,40 %
Variation sur 7 jours : -11,90 %
Ces instantanés montrent une faiblesse parmi plusieurs grands altcoins, en particulier sur une base de sept jours. SOL a reculé de 10,60 %, DOGE a chuté de 11,90 % et ETH a perdu 7,22 % au cours de la semaine indiquée.
Mon interprétation est que le marché dans son ensemble a encore besoin de signaux de reprise plus forts. Les afflux communiqués par Gate constituent une nouvelle encourageante au niveau de la plateforme, mais ils ne prouvent pas que le marché crypto global est prêt pour une hausse durable.
La direction de BTC, la liquidité, le volume des échanges et la structure du marché restent des indicateurs importants pour GT et les autres altcoins.
4. 🔥 MON AVIS SUR LE TRADING DE GT : UN POTENTIEL HAUSSIER AVEC CONFIRMATION
Mon approche est prudemment haussière quant au potentiel à long terme de GT, mais je n’achèterai pas simplement parce que Gate s’est classée troisième en matière d’afflux nets communiqués.
Scénario A : GT commence à se redresser
Si GT forme des creux de plus en plus hauts, franchit une résistance proche avec un volume au comptant croissant et reteste avec succès le niveau de cassure comme support, je considérerais cela comme un signal haussier plus fort.
Je comparerais également la performance de GT à celle de BTC et des autres altcoins. Une amélioration de la force relative renforcerait la confiance dans ma thèse de reprise.
Scénario B : GT reste sous pression
Si GT continue de former des creux de plus en plus bas ou casse un support important avec un volume de vente en hausse, je réévaluerais les perspectives haussières à court terme. Les évolutions positives de l’écosystème ne peuvent pas empêcher les baisses de prix lorsque la pression vendeuse domine.
Scénario C : Bitcoin baisse davantage
Si BTC perd un support important, une nouvelle vague de ventes généralisées pourrait affecter GT et les autres altcoins. Dans ce cas, je réduirais le risque et attendrais des signaux plus clairs au lieu d’entrer trop tôt.
Mon principe de trading est simple : les fondamentaux m’aident à identifier les opportunités, tandis que la confirmation technique m’aide à décider quand entrer.
Je n’attribuerais pas d’objectifs fixes ni de niveaux de stop-loss sans confirmation fiable sur le graphique. La taille des positions, la liquidité et la gestion des risques restent essentielles.
5. 💰 OÙ LES CAPITAUX POURRAIENT-ILS SE DIRIGER ENSUITE ?
Ma liste de surveillance comporte quatre priorités principales.
Premièrement : GT. Je veux voir si l’expansion de l’écosystème de Gate, l’utilité du token et les changements de l’offre coïncident avec des achats au comptant plus importants et une amélioration de la structure du prix. GT reste l’actif privilégié de ma liste de surveillance axée sur l’écosystème, mais la demande réelle doit confirmer cette thèse.
Deuxièmement : BTC. Bitcoin reste mon principal indicateur de la direction générale du marché. Une reprise durable pourrait améliorer le sentiment du marché, tandis qu’une nouvelle cassure baissière pourrait accroître la pression sur les altcoins.
Troisièmement : ETH et SOL. Je surveillerai le volume des échanges, la force relative et les niveaux de résistance afin de déterminer si ces actifs commencent à se redresser.
Quatrièmement : XRP, DOGE et les narratifs émergents. Ces actifs peuvent attirer l’attention lors des rotations du marché, mais je préfère une évolution des prix et une liquidité confirmées plutôt que de courir après des hausses soudaines.
Je veux voir les capitaux se traduire par une demande durable plutôt que par un enthousiasme de courte durée. C’est pourquoi je continuerai à observer le comportement réel du marché au lieu de supposer que les afflux d’une plateforme d’échange bénéficient directement à un token particulier.
6. 🌟 POURQUOI J’APPRÉCIE LA DIRECTION À LONG TERME DE GATE
Pour moi, les progrès de Gate ne se résument pas à un classement ou à un rapport mensuel sur les afflux. Sa base d’utilisateurs communiquée de plus de 61 millions, sa présence dans plus de 150 pays et régions et le développement continu de son écosystème démontrent l’ampleur de ses ambitions.
J’apprécie également l’attention accordée au mécanisme de brûlage des tokens de GT. Le brûlage communiqué d’environ 1,99 million de GT au 3e trimestre et les brûlages cumulés approchant 192 millions de GT fournissent des informations importantes sur l’offre pour les investisseurs.
En même temps, une croissance durable nécessite de la sécurité, de la transparence, des services fiables, une liquidité solide et une demande réelle des utilisateurs.
Je veux voir Gate continuer à renforcer sa position mondiale tandis que GT développe une utilité accrue et attire un intérêt durable du marché. Mon soutien à Gate va de pair avec une analyse rigoureuse : les évolutions positives comptent, mais la demande mesurable et la confirmation du marché comptent également.
7. ❓ GATE SQUARE : SEPT QUESTIONS CLÉS, MON AVIS
Q1. Que nous apprennent 126 millions de dollars d’afflux nets ?
Cela indique des flux nets positifs au niveau de la plateforme au cours de la période communiquée. Je considère cela comme notable, mais des données supplémentaires sont nécessaires pour déterminer quels actifs ont attiré les capitaux et si la tendance se poursuit.
Q2. Quel actif est-ce que je surveille le plus attentivement ?
GT est l’actif privilégié de ma liste de surveillance axée sur l’écosystème, tandis que BTC reste mon principal indicateur de la direction générale du marché.
Q3. GT pourrait-il bénéficier de la croissance de Gate ?
Potentiellement. Une activité accrue au sein de l’écosystème pourrait soutenir l’intérêt pour GT, mais une demande plus forte, un volume au comptant plus élevé et une confirmation du prix restent nécessaires.
Q4. Est-ce le bon moment pour acheter du GT ?
Je ne prendrais pas cette décision sur la seule base du titre concernant les afflux. Je veux voir le support tenir, la résistance être franchie et le volume confirmer le mouvement.
Q5. Qu’est-ce qui affaiblirait mes perspectives haussières ?
Des creux de plus en plus bas persistants, une cassure nette du support, une faible pression acheteuse et une sous-performance continue affaibliraient ma thèse haussière à court terme.
Q6. Quel est mon principal risque de marché ?
Une nouvelle baisse de BTC pourrait déclencher des ventes supplémentaires sur les altcoins. Je gérerais soigneusement la taille de mes positions, éviterais un effet de levier excessif et ne supposerais jamais qu’une actualité positive concernant une plateforme d’échange garantit des rendements positifs pour un token.
Q7. Que voudrais-je voir ensuite de la part de Gate ?
La poursuite du développement de l’écosystème, une communication transparente, une croissance durable du nombre d’utilisateurs, une infrastructure de trading solide et des preuves que l’utilité et la demande de GT se renforcent au fil du temps.
8. 🚀 CONCLUSION FINALE : LA CROISSANCE DE GATE ET L’OPPORTUNITÉ DE GT
Les 126 millions de dollars d’afflux nets mensuels communiqués par Gate, son classement au troisième rang du secteur, ses plus de 61 millions d’utilisateurs et sa présence dans plus de 150 pays et régions rendent ses progrès dignes d’intérêt.
À mon avis, GT mérite une attention particulière tandis que Gate continue de développer son écosystème. Son utilité, son mécanisme de brûlage des tokens et sa relation potentielle avec la croissance de la plateforme constituent plusieurs facteurs à surveiller.
Au cours de référence d’environ 10,73 dollars, avec une baisse communiquée de 0,6 % sur 24 heures et de 3,0 % sur 7 jours, GT n’affichait pas une cassure haussière nette à court terme dans l’instantané utilisé ici.
Par conséquent, je reste sélectivement haussier quant au potentiel à long terme de GT, tout en attendant une confirmation technique plus solide. Je veux voir Gate poursuivre sa croissance, GT attirer une demande durable et les évolutions positives de l’écosystème se traduire par une activité réelle du marché.
.
#Gate净流入1.26亿美元位列行业第三

#SamsungQ3OperatingProfitSurges782.5%
Le décalage entre le bénéfice record de Samsung, à 107,4 billions de wons (~80,1 milliards de dollars), et la réaction négative du marché illustre une dynamique classique de Wall Street : le conflit entre les inquiétudes concernant un sommet cyclique et la solide performance fondamentale actuelle.
Points clés
1. Essor de la mémoire tiré par l'IA
* Les prix de la mémoire à large bande passante (HBM) et de la DRAM pour entreprises continuent de soutenir les marges bénéficiaires de la division Device Solutions.
* Une marge bénéficiaire d'exploitation de 55,1 % reflète la grave pénurie d'approvisionnement en DRAM pour serveurs et en NAND haute densité, ainsi que le pouvoir de fixation des prix historique qui en résulte.
2. Pourquoi l'action et le KOSPI se sont-ils affaiblis ? (La tendance « vendre la nouvelle »)
* Chiffre d'affaires inférieur aux attentes : Alors que le bénéfice d'exploitation a dépassé les estimations (consensus d'environ 105,7–106 billions de wons), le chiffre d'affaires total de 195 billions de wons est resté inférieur au consensus du marché (environ 206,8 billions de wons), signalant un ralentissement de la croissance du chiffre d'affaires dans les segments hors mémoire.
* Performances divergentes des activités : Les prix élevés de la mémoire compriment directement la rentabilité des divisions Mobile et Consumer Electronics de Samsung. La hausse des coûts des composants (BOM), due à l'approvisionnement interne en puces, pèse sur les marges bénéficiaires des smartphones.
* Inquiétudes concernant un sommet cyclique : À l'approche de la fin de 2026/2027, les marchés intègrent des phases potentielles d'absorption des stocks et une probable normalisation des marges pour les entreprises de centres de données à grande échelle.
Considérations stratégiques pour le scénario haussier de la mémoire
* Qualification et volumes de HBM : Le principal sujet de la conférence téléphonique complète sur les résultats, plus tard ce mois-ci, sera les engagements concernant la part d'approvisionnement en HBM destinée aux principaux acheteurs d'accélérateurs d'IA, notamment en comparaison avec SK Hynix.
* Discipline en matière de dépenses d'investissement : La question est de savoir si les fabricants de mémoire peuvent maintenir cette discipline ou risquent de surapprovisionner les nœuds DRAM alors que les dépenses en infrastructures d'IA des entreprises font l'objet d'un réalignement.
$SAMSUNG ‌
$HBM ‌$DRAM ‌

Les actions américaines ont fortement reculé jeudi, les valeurs technologiques et les fabricants de semi-conducteurs étant en tête de la baisse après qu’un rapport du Financial Times a indiqué que le chiffre d’affaires annualisé d’OpenAI était inférieur d’environ 20 milliards de dollars aux estimations précédemment communiquées. Le développeur de ChatGPT avait indiqué aux investisseurs que son chiffre d’affaires annualisé approchait les 50 milliards de dollars fin septembre, en dessous du montant de 70 milliards de dollars qui avait circulé dans les médias le mois précédent. L’écart a été attribué à des différences dans le calcul des ventes réalisées auprès des partenaires cloud.
Le rapport a renforcé les inquiétudes selon lesquelles les dépenses massives consacrées aux infrastructures d’intelligence artificielle pourraient être plus difficiles à justifier que prévu. Une vague de ventes dans le secteur des fabricants de puces a entraîné les actions à la baisse, les pertes s’étant accentuées après la publication du chiffre d’affaires. Le Nasdaq Composite a fortement chuté dans l’après-midi, tandis que le Nasdaq 100 a reculé jusqu’à 2 % au fur et à mesure de la diffusion de la nouvelle. Nvidia, Oracle et d’autres grandes valeurs liées à l’IA ont subi des pressions, et le secteur technologique du S&P 500 a été à l’origine des pertes de l’indice.
L’ampleur de la baisse a attiré l’attention sur la concentration des gains du marché dans un petit groupe d’entreprises liées à l’IA. Le S&P 500 et le Nasdaq avaient tous deux atteint des records plus tôt dans le mois, principalement portés par les anticipations d’une croissance continue des dépenses dans l’intelligence artificielle. Lorsqu’une seule donnée remet en question les hypothèses de revenus qui sous-tendent ces dépenses, l’effet est amplifié, car une si grande part de la valeur de l’indice est liée au même thème. Le montant de 500 milliards de dollars cité dans les rapports de marché reflète la baisse cumulée de la valeur des actions américaines sur la journée.
Il convient de noter ce que l’écart de chiffre d’affaires représente et ne représente pas. Le chiffre d’affaires annualisé d’OpenAI, d’environ 50 milliards de dollars, reste considérable, et l’entreprise demeure l’un des plus grands développeurs d’IA au monde. L’écart entre les deux chiffres reflète une différence méthodologique dans la comptabilisation des revenus issus des partenariats cloud, plutôt qu’un effondrement soudain de la demande. La réaction du marché a été provoquée par l’incertitude créée par un écart aussi important, et non par des signes indiquant que les dépenses consacrées à l’IA diminuent. Les investisseurs avaient intégré dans les cours une trajectoire de croissance précise, et le rapport a suggéré que cette trajectoire pourrait être moins certaine que prévu.
Le contexte macroéconomique général a également contribué à la volatilité récente des marchés. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de sommets inégalés depuis plusieurs décennies, au-dessus de 5,3 %, et le compte rendu de la réunion de septembre de la Réserve fédérale a indiqué qu’une nouvelle hausse des taux avant la fin de l’année pourrait être appropriée. Lorsque le taux sans risque est aussi élevé, le taux d’actualisation appliqué aux bénéfices futurs augmente, et les secteurs à forte croissance sont plus sensibles aux variations de ce taux. Cette dynamique rend le marché plus réactif aux informations qui remettent en question les hypothèses de bénéfices sous-tendant ces valorisations.
La prochaine donnée à surveiller est la publication de l’indice des prix à la consommation du 14 octobre, qui fournira de nouvelles informations sur la trajectoire de l’inflation et, par extension, sur l’évolution des taux d’intérêt. Les perspectives liées à l’IA et celles concernant les taux sont devenues étroitement liées, et tout changement dans l’une influencera l’autre. Pour l’instant, le marché a revu à la baisse une partie de l’enthousiasme qui avait porté les indices à des records, et la durabilité de cette réévaluation dépendra de la révision ou de la confirmation, dans les semaines à venir, des chiffres de revenus qui l’ont déclenchée.
Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. L’analyse repose sur des informations accessibles au public et ne garantit pas les résultats futurs.
$US30 $NAS100 $SNDK $NVDA $MU
#PlanYourTradesThisWeek #ShareWeekly #布局本周交易 #布局本周交易

📚 Belle prise de bénéfices ! Comment as-tu saisi cette occasion ? Raconte-nous en détail.
Après avoir affiché tes gains, il y a toujours quelqu’un dans les commentaires pour demander : « Comment as-tu acheté ? » « Pourquoi as-tu vendu ? »

💡 En publiant, profites-en pour expliquer :
• Quel signal t’a fait entrer ?
• Comment t’es-tu ajusté lorsque le marché a changé ?
• Si tu recommençais, qu’est-ce qui serait différent ?

Partage tes gains, mais aussi ta stratégie, pour que chacun puisse apprendre et échanger !
👉 Viens partager sur la place Gate : https://www.gate.com/post.

#OneGate见证计划 #美联储会议纪要将公布 Le compte rendu de la réunion de la Fed sera dévoilé cette nuit : combien de hausses de taux se cachent derrière la phrase de Waller « difficile de parler de politique restrictive » ?
Une hausse de 25 points de base en septembre n’était-elle que le début ? Le compte rendu pourrait révéler comment la Fed évalue le degré réel de restriction de sa politique. Une phrase de Waller laisse planer un suspense majeur.
Pourquoi le terme « restrictive » est-il devenu crucial
Commençons par expliquer ce que signifie une « politique restrictive ».
En termes simples, il s’agit d’un niveau de taux suffisamment élevé pour freiner la demande et faire baisser l’inflation. Si la politique est réellement restrictive, les entreprises réduisent leurs emprunts, les consommateurs limitent leurs dépenses importantes et l’économie ralentit nettement. À l’inverse, si les taux ne sont que « moins accommodants » sans véritablement serrer la vis, l’inflation risque de rebondir. Lorsque Waller affirme qu’il est « difficile de parler de politique restrictive », il reconnaît en réalité que les taux actuels pourraient encore se trouver dans une phase de « sortie d’une politique extrêmement accommodante », loin d’une véritable phase de resserrement. Cela laisse au marché une immense question en suspens : si la politique n’est toujours pas assez restrictive, combien de hausses faudra-t-il encore pour qu’elle le soit ?
Indicateurs des conditions financières : l’argent reste en réalité bon marché
Le marché tente de répondre à cette question à l’aide des données, mais la réponse n’est guère rassurante. L’indice national des conditions financières de la Fed de Chicago montre que, depuis son pic atteint à l’automne 2022, les conditions financières américaines se sont en réalité progressivement assouplies. Même si elles ne sont pas parmi les plus accommodantes sur l’ensemble des cycles historiques, elles restent globalement situées du côté accommodant de leur fourchette historique.
Autrement dit, l’argent disponible sur le marché américain n’est toujours pas particulièrement difficile à emprunter.
Sur le marché des obligations d’entreprise, le spread ajusté des options de l’indice ICE BofA des obligations américaines à haut rendement reste également étroit, et seules quelques périodes dans l’histoire ont affiché un niveau inférieur à celui d’aujourd’hui. Un spread faible sur les obligations à haut rendement signifie que les investisseurs acceptent d’acheter des obligations d’entreprise plus risquées avec une prime relativement faible, ce qui traduit des conditions de financement très favorables pour les entreprises. Cela mène à la même conclusion : les conditions financières ne se sont pas véritablement « resserrées ».
Michael Kramer, fondateur de Mott Capital Management, souligne que si la Fed suit effectivement ces indicateurs, les conditions financières actuelles peuvent difficilement être définies comme restrictives au sens strict du terme. Cela explique également pourquoi la hausse de septembre pourrait n’être que le début, et non une opération destinée à « en rester là ».
Un taux réel de seulement 50 points de base : d’où vient le « resserrement » ?
La comparaison la plus parlante vient des taux réels.
Rappelons le contexte. Les données PCE d’août n’ont été publiées qu’après la réunion de septembre ; elles ne figuraient donc pas dans les informations dont disposait le compte rendu. Toutefois, lors de la publication des données d’août, le BEA a procédé à une révision annuelle et rétrospective des données depuis 2021. Après révision, le PCE global a progressé de 3,4 % sur un an en août, tandis que le PCE sous-jacent a augmenté de 3,0 %, les deux chiffres étant inchangés par rapport à juillet.
Un détail mérite l’attention : à l’exception d’une brève période en 2024 et 2025, le PCE global n’est presque jamais passé sous 2,5 % depuis le début de 2021, et n’a jamais atteint l’objectif de 2 %. Cela signifie que l’inflation est encore loin d’avoir « rempli sa mission ». Faisons maintenant le calcul. Le taux effectif des fonds fédéraux est actuellement d’environ 3,9 %. Calculé sur la base du PCE global, le taux réel des fonds fédéraux n’est donc que d’environ 50 points de base ; même en prenant le PCE sous-jacent, il n’est que d’environ 90 points de base. Un taux réel compris entre 50 et 90 points de base peut difficilement être considéré comme « restrictif » à l’échelle historique.
Waller lui-même devrait y être particulièrement sensible. À la mi-2006, il était gouverneur de la Fed. À l’époque, la hausse annuelle du PCE global se situait autour de 3,3 % à 3,5 %, soit un niveau comparable à celui d’aujourd’hui. Mais le taux réel des fonds fédéraux était alors d’environ 1,5 % à 2,0 % ; en octobre 2006, alors que l’inflation reculait progressivement, le taux réel avait encore augmenté pour atteindre 3,6 %. Autrement dit, à niveau d’inflation comparable, le taux réel actuel est inférieur de plus de 300 points de base à celui observé au milieu de son mandat en 2006. Même par rapport aux niveaux du début de 2006, l’écart reste considérable. Voilà pourquoi Waller a déclaré qu’il était « difficile de parler de politique restrictive » : il ne s’agissait pas d’une formule de politesse, mais d’un constat fondé sur les données.
Ce qui pourrait se cacher dans le compte rendu
Kramer estime que le véritable point d’attention de ce compte rendu ne sera pas la raison pour laquelle la Fed a relevé ses taux de 25 points de base en septembre — cette décision a déjà été annoncée. Il faudra surtout examiner attentivement la manière dont les responsables discutent des conditions financières, des taux réels et de la vitesse du recul de l’inflation. Trois questions méritent d’être gardées à l’esprit lors de la lecture du compte rendu :
Premièrement, à quelle vitesse la Fed souhaite-t-elle ramener l’inflation à 2 % ? Si le compte rendu fait apparaître des divergences entre les responsables sur la possibilité de « laisser patiemment l’inflation refluer lentement », cela indiquerait que les anticipations concernant la durée du resserrement ne sont pas uniformes au sein de l’institution. Deuxièmement, les responsables estiment-ils que la politique actuelle est déjà suffisamment restrictive ? Si le compte rendu reprend le même ton que la conférence de presse de Waller et insiste à plusieurs reprises sur le fait que « les conditions financières restent accommodantes », on pourra pratiquement en déduire que d’autres mesures sont à venir.
Troisièmement, la hausse récente des taux de marché est-elle considérée comme un substitut au resserrement ?
Si les responsables estiment que « la hausse des rendements des obligations du Trésor américain revient à aider la Fed à relever ses taux », la probabilité d’un statu quo en décembre augmentera ; s’ils considèrent au contraire que la hausse des taux de marché ne fait que refléter les anticipations d’inflation, la banque centrale devra encore agir elle-même.
Bien entendu, le compte rendu présente aussi des limites : il ne reflète que les discussions de la réunion de septembre et n’intègre pas nécessairement les données publiées après cette réunion, comme les résultats révisés du PCE d’août et les dernières données sur l’emploi non agricole ; il pourrait également manquer d’indications prospectives claires. Si ses formulations restent vagues et évitent toute évaluation chiffrée du caractère « restrictif » de la politique, le marché pourrait continuer à spéculer.
Ce que cela signifie pour les marchés
Le compte rendu publié cette nuit constitue essentiellement un nouveau repère pour la réévaluation des actifs par le marché.
S’il reconnaît que « les conditions financières restent accommodantes, que les taux réels sont faibles et qu’il faut poursuivre l’observation », les anticipations d’une nouvelle hausse en décembre seront confortées, les rendements des obligations du Trésor américain pourraient repartir à la hausse, le dollar se renforcer et l’or ainsi que les valeurs de croissance subir une pression accrue.
Si le compte rendu souligne que « la récente hausse des rendements à long terme a déjà automatiquement resserré les conditions financières », cela laisserait une porte ouverte à une pause dans les hausses de taux. Le marché pourrait y voir un signal accommodant : les rendements des obligations du Trésor américain reculeraient, le dollar s’affaiblirait et les métaux précieux ainsi que les actifs risqués bénéficieraient d’un répit.
Le scénario le plus subtil serait celui où le compte rendu ne promettrait ni la poursuite des hausses ni leur arrêt, et insisterait uniquement sur la dépendance aux données.
Dans ce cas, le marché se tournerait vers les chiffres à venir de l’IPC, de l’emploi non agricole et la situation géopolitique ; le compte rendu lui-même ne fournirait qu’un catalyseur de volatilité à court terme.
D’après les prix actuels du marché, les anticipations d’une hausse en décembre restent supérieures à 50 %, mais les voix affirmant que « septembre n’était que le début » se font également plus nombreuses. Le compte rendu constituera le « balisage » le plus important avant le prochain choix de direction.

☀️ GM ! La flèche vers le haut est déjà allumée : comment comptes-tu avancer aujourd’hui ?👀
📌 Sujet du jour : face à ce mouvement de marché, vas-tu appuyer sur la touche de hausse ou continuer à observer ?
Tu peux parler de :
- Es-tu désormais plus optimiste quant à une poursuite de la hausse, ou préfères-tu attendre encore un peu ?
- Quelle direction ou opportunité retiens-tu surtout pour la suite ?
- Quel est ton plan aujourd’hui : passer à l’action, rester en retrait ou continuer à conserver tes positions ?
✨ Tout avis mérite d’être partagé.
Viens partager ton point de vue sur la place Gate : les contenus de qualité pourront être mis en avant et bénéficier d’une visibilité supplémentaire.
👇 Appuie sur ta direction :
https://www.gate.com/post

Le secteur des services américain n’a pas seulement progressé en septembre. Il a enregistré son rythme de croissance le plus rapide depuis plus de quatre ans, et les détails du rapport racontent une histoire plus complexe que ne le suggère le chiffre global. Le PMI des services américains de S&P Global s’est établi à 58,8 en septembre, contre 56,5 en août, et légèrement au-dessus de l’estimation préliminaire de 58,7. Le PMI composite, qui suit à la fois l’industrie manufacturière et les services, est resté à 58,4, conformément à l’estimation préliminaire, marquant la plus forte expansion de l’activité économique du secteur privé depuis plus de cinq ans. Les chiffres supérieurs à 50 indiquent une croissance, et ces niveaux sont largement au-dessus de ce seuil.
Le moteur de cette envolée a été la demande intérieure. Les nouvelles commandes ont progressé à leur rythme le plus rapide depuis plus de quatre ans, principalement grâce aux consommateurs et aux entreprises américains plutôt qu’aux exportations. Les commandes à l’exportation ont constitué un point faible, particulièrement dans les services, la politique tarifaire imprévisible ayant incité les clients internationaux à rester en retrait. La vigueur de la demande intérieure a suffi à compenser ce frein. Les entreprises de services ont fait état de l’une des plus fortes expansions de la production de l’histoire de l’enquête, et les cinq catégories de services ont enregistré une activité en hausse pour la première fois en dix mois, les transports et le stockage renouant avec la croissance.
La réaction de l’emploi a été tout aussi frappante. L’emploi a augmenté pour le troisième mois consécutif, les créations de postes atteignant leur rythme le plus rapide depuis juin 2022. L’envolée de la demande a mis les capacités sous tension, et les arriérés de travail non achevé ont progressé pour le 19e mois consécutif. Les entreprises ont réagi en augmentant leurs effectifs à un rythme jamais observé depuis plus de quatre ans, ce qui montre qu’elles considèrent cette demande comme durable plutôt que temporaire. La confiance des entreprises a atteint son plus haut niveau en un an, renforçant cette opinion.
Vient ensuite la partie du rapport qui compte le plus pour la politique monétaire. Les coûts des intrants ont accéléré à leur rythme le plus rapide depuis octobre 2022, sous l’effet de la hausse des coûts du carburant, du transport et des salaires. La guerre en Iran a poussé les prix du pétrole à la hausse, et ces coûts se sont directement répercutés sur les dépenses d’exploitation des fournisseurs de services. Les entreprises ont répercuté une partie de ces coûts sur leurs clients, l’inflation des prix de vente progressant à son deuxième rythme le plus rapide en un peu plus d’un an. S&P Global a qualifié le signal de septembre de compatible avec une hausse des taux.
Chris Williamson, chef économiste d’entreprise chez S&P Global Market Intelligence, a résumé la tension présente dans les données. Il a déclaré que les enquêtes faisaient état d’une accélération de la dynamique économique, les données de l’industrie manufacturière et des services étant compatibles avec une croissance d’environ 4 % au troisième trimestre et d’environ 5 % pour le seul mois de septembre. Mais il a également souligné que la hausse des commandes et de la confiance avait conduit les entreprises à embaucher à un rythme record, tandis que les tensions sur les prix continuaient de menacer de maintenir l’inflation au-dessus de l’objectif de 2 % de la Fed. La combinaison d’une croissance rapide de la production, de goulets d’étranglement dans l’offre, de coûts élevés de l’énergie et de la logistique, ainsi que de la hausse des prix de vente, est inflationniste, en particulier dans les services, où les tensions sur les prix ont tendance à s’ajuster plus lentement.
La position de la Réserve fédérale est désormais plus complexe. La banque centrale a relevé ses taux de 25 points de base, dans une fourchette de 3,75 % à 4,00 %, lors de sa réunion de septembre, en invoquant une inflation élevée, et les projections tablaient sur un taux médian des fonds fédéraux de 4,1 % en fin d’année, la plupart des responsables anticipant au moins une nouvelle hausse en 2026. Le président de la Fed de Richmond, Tom Barkin, a déclaré que les risques pesant sur l’inflation étaient supérieurs à ceux concernant le plein emploi, évoquant le raffermissement de la conjoncture et la persistance de la vigueur des consommateurs. Les données du PMI des services confortent cette opinion. Lorsque les coûts des intrants augmentent à leur rythme le plus rapide depuis près de trois ans et que les entreprises répercutent ces coûts, il devient plus difficile de défendre le maintien des taux à leur niveau actuel, même si la croissance est forte.
Pour les marchés, la combinaison d’une croissance forte et de coûts plus élevés est généralement favorable à une politique monétaire plus stricte. Elle réduit les arguments en faveur d’un assouplissement à court terme et peut faire augmenter les anticipations de taux d’intérêt et de rendements obligataires plus élevés. Les actions sont confrontées à un tableau contrasté. Les entreprises sensibles au cycle peuvent bénéficier d’une activité soutenue, mais la hausse des taux et des coûts des intrants peut peser sur les valeurs de croissance à longue duration, les entreprises fortement endettées et l’activité liée au logement. Les coûts de l’énergie et de la logistique ont été un moteur majeur de l’inflation des intrants en septembre, et ces coûts peuvent rapidement se répercuter sur les prix des marchandises livrées, des voyages, du fret et des services. L’incertitude liée à la politique commerciale continue de peser sur les commandes à l’exportation, faisant de la demande intérieure le principal moteur de la croissance tout en accroissant les risques pour les entreprises exposées au commerce international.
En définitive, l’économie américaine est entrée dans le quatrième trimestre avec une dynamique plus forte que ne l’avaient anticipé la plupart des prévisionnistes, cette dynamique étant portée par le consommateur national plutôt que par les exportations ou l’industrie manufacturière. Le secteur des services embauche, les carnets de commandes se remplissent et les arriérés de travail s’accumulent. Mais le coût de cette croissance est une pression inflationniste croissante, qui se manifeste désormais dans les prix facturés par les entreprises à leurs clients, et pas seulement dans les coûts qu’elles supportent. La prochaine décision de la Fed dépendra de la persistance ou de l’atténuation de ces tensions sur les prix à mesure que les coûts de l’énergie se stabiliseront. Pour l’instant, les données plaident pour la prudence plutôt que pour un assouplissement, et la charge de la preuve s’est déplacée du côté de l’inflation dans le cadre du double mandat.
Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. L’analyse repose sur des informations accessibles au public et ne garantit pas les résultats futurs.

🔥 Gate Square recherche des créateurs de qualité !
Concentrez-vous sur les domaines des cryptomonnaies et des actions, partagez vos points de vue professionnels et gagnez en visibilité ainsi qu’en revenus de création !
🎁 Avantages exclusifs pour les créateurs
1️⃣ Rétrocessions exceptionnelles : bénéficiez d’une rétrocession allant jusqu’à 60 % des frais de minage de contenu
2️⃣ Récompenses généreuses : chaque mois, un pool de récompenses de plus de 100 000 dollars pour les créateurs certifiés + plus de 50 000 dollars d’incitations exclusives pour les nouveaux créateurs
3️⃣ Tirage au sort mensuel : remportez des bons d’achat de grande valeur, des tokens populaires et de magnifiques produits dérivés Gate
4️⃣ Un accompagnement complet : recommandations sur la page d’accueil, visibilité dans les classements, mise en avant du trafic des nouveaux créateurs, communauté exclusive et service client dédié 1-à-1
Du contenu de qualité qui attire naturellement le trafic, pour monétiser chaque partage plus efficacement !
👉 Demandez immédiatement à rejoindre la plateforme : https://www.gate.com/questionnaire/7698
👉 Commencez votre aventure créative : https://www.gate.com/post