#以太坊与Base账户抽象合作破裂 #Gate广场中秋团圆局

La divergence entre les standards d’abstraction des comptes (AA) d’Ethereum L1 et de Base n’est pas une simple fragmentation ; il s’agit d’une spécialisation pragmatique fondée sur les compromis de la couche de base.

Différenciation architecturale

* Ethereum L1 (EIP-8141) : se concentre sur les « transactions enveloppes » natives au protocole. L1 privilégie une architecture minimisant la confiance, la sécurité post-quantique et la résistance à la censure. Plutôt que de dépendre de réseaux complexes de bundlers hors chaîne, il favorise un standard d’exécution généralisé intégré directement à l’EVM.

* Base / OP Stack (EIP-8130) : conçu spécifiquement pour les comptes fondés sur des keystores et l’intégration rapide des utilisateurs. Base nécessite une exécution à faible latence, une intégration fluide des passkeys et des processus de conformité simplifiés. Il privilégie les registres de configuration en chaîne, adaptés à la réduction des frais de gas et à l’optimisation de l’expérience des utilisateurs d’entreprise.

Dimension clé Ethereum L1 (EIP-8141) Base L2 (EIP-8130)

Objectif principal Sécurité de la couche de base minimisant la confiance et sécurité post-quantique Expérience utilisateur fluide, conformité des entreprises et frais réduits

Mécanisme Exécution d’enveloppes native à l’EVM Registre en chaîne et contrats de keystore

Compromis Frais généraux d’exécution plus élevés, décentralisation stricte | Dépendance aux couches d’abstraction des portefeuilles et aux systèmes hors chaîne

Fragmentation ou innovation indépendante ? Cette distinction représente un alignement fonctionnel plutôt que la création d’un écosystème fragmenté :

1. Ingénierie adaptée à la couche : Forcer L1 à adopter une abstraction des comptes axée sur les L2 risque d’alourdir le protocole et de compromettre les garanties de décentralisation. À l’inverse, forcer les L2 à attendre les mises à jour prudentes du consensus de L1 freine l’adoption par les utilisateurs.

2. Le transfert vers les portefeuilles : l’interopérabilité remonte dans la pile technologique, vers les fournisseurs de portefeuilles. Les portefeuilles unifient les deux EIP sous une interface unique, garantissant une expérience utilisateur inter-chaînes fluide. Ce découplage confère à L1 la robustesse structurelle dont elle a besoin, tout en permettant aux L2 de fonctionner à grande vitesse et de proposer des expériences utilisateur Web3 à grande échelle.