Crosscats construits selon le paradigme Solver Network, avec seulement 650 lignes de code pour créer le MVP (Minimum Viable Product), ont implémenté le quatrième paradigme de la solution cross-chain BTCInteraction, et ont atteint une efficacité supérieure, une interaction plus conviviale et des coûts plus faibles dans les marchés de l'interaction cross-chain AltVMs➡️AltVMs et AltVMs➡️EVMs par rapport aux paradigmes plus courants.
Dans le marché du chiffrement actuel, le pont Interaction cross-chain est une voie de compétition acharnée dans la mer rouge, à quel point le marché segmenté est-il enroulé ? Il y a simplement 24 choix différents de ponts Interaction cross-chain d'Arbitrum à Optimism. Et ce n'est pas encore le pire. En raison de l'effet réseau fort et de l'effet de Matthieu fort sur le marché des ponts Interaction cross-chain, Stargate, Across, CCTP et Orbiter, les quatre principaux acteurs, monopolisent environ 90 % du volume des ponts Interaction cross-chain, tandis que les 55 autres (dans la portée statistique de DefilLlama) se partagent environ 10 % de la part de marché.
Cependant, malgré cela, de nouveaux joueurs continuent d'affluer vers le marché de bridges cross-chain Interaction. Par rapport aux DEX, aux protocoles de prêt décentralisés et à la Liquidité, le marché des bridges cross-chain Interaction dispose toujours de nouveaux marchés de niche pour offrir de l'espace de survie aux nouveaux joueurs. De plus, pour les joueurs off-chain qui cherchent des opportunités alpha précoces sur les nouveaux L1/L2, la demande pour les bridges cross-chain Interaction est prioritaire par rapport aux besoins de trading et de prêt. Mieux encore, les bridges cross-chain Interaction peuvent générer des flux de trésorerie en facturant des frais, et peuvent également renforcer la Liquidité et les cas d'utilisation du Native Token en construisant des paires de trading Interaction cross-chain basées sur le Native Token.
Toutes ces raisons font que le domaine des bridges cross-chain reste l'un des choix privilégiés des entrepreneurs en chiffrement, même dans un contexte de forte compétition. Cela inclut notamment le lancement de Crosscats par Catalyst.
Le combo traditionnel de financement VC de premier ordre basé sur les attentes de fabrication, de PUA de points et de AirdropFarming pour générer des données de TVL et de volume n'est plus réalisable après Layerzero. En tant que nouveau venu, Crosscats ne peut plus compter sur ces vieux tours pour sortir.
Comment y remédier ? La réponse est de rechercher le PMF. C'est compliqué à réaliser, mais simple à expliquer en deux étapes :
Première étape: construire sur un nouveau paradigme de produits
Le paradigme du produit bridges cross-chain a subi trois itérations majeures : bridges cross-chain MPC multi-signatures-PoS chaîne/ Rollup en tant que relayer bridges cross-chain-Solver Network prend en charge bridges cross-chain.
Le réseau Solver Network basé sur le mécanisme de cotation RFQ présente des caractéristiques de résistance à la MEV, de frais de gaz gratuits et d'efficacité en capital élevée qui ne sont pas présentes dans le mécanisme de cotation AMM. La hausse continue de la taille des transactions et de l'adoption des projets leaders CowSwap et UniswapX a également validé la faisabilité et la robustesse du réseau Solver Network dans des environnements de production.
Puisque c'est si pratique, il n'y a aucune raison de ne pas appliquer le réseau Solver dans le scénario d'échange d'actifs cross-chain Interaction, pour rivaliser avec le paradigme dominant actuel de Pool de Liquidité+AMM+Massage.
En fait, pour les nouveaux joueurs des bridges cross-chain comme Crosscats, il n'est pas possible de jouer selon le modèle d'actifs lourds de la TVL dominant. En revanche, à la même époque, le volume de Stargate a atteint 10 milliards de dollars, avec une TVL de 4 milliards de dollars.
Comment le cœur du réseau Solver Network à chaînes multiples normalise-t-il l'expression de l'intention de l'utilisateur entre des chaînes homogènes/hétérogènes ? Crosscats est compatible avec la norme ERC7683 lancée en collaboration avec Across et Uniswap.
Comprendre le mécanisme de mise en œuvre cross-chain de Crosscats, en commençant par comprendre l'architecture des ponts cross-chain de Crosscats.
CrossCats est un protocole d'échange inter-chaînes basé sur l'intention (Intent-based) d'interaction croisée, dont l'architecture est composée des couches suivantes :
Couche de la source de la chaîne : la chaîne qui exécute la logique métier principale, contenant :
Contrat Reactor: Initialisation et vérification de la commande
Serveur de commande : coordination des commandes et des appariements
Solver：exécuter des transactions d'interaction cross-chain
Couche de validation：
Oracle (预言机): 验证EVM链上的交易
Client SPV (Vérification simplifiée des paiements客户端) : vérifie les transactions BTC
Challenger (挑战者): Résolution des litiges
Couche de chaîne cible :
Chaîne EVM (EVM Chain) : utilisée pour la livraison de Jeton et la vérification de l'Oracle Machine
Réseau Bitcoin (réseau Bitcoin) : utilisé pour la validation UTXO et la preuve SPV
Processus de demande et d'exécution de commande :
Signature de l'utilisateur: signature de la description de la commande (par exemple, "1 ETH pour 3000 USDC")
Solver revendication : Le Solver doit fournir un Collateral pour revendiquer la commande
Livraison d'actifs : traitement différent selon le type de chaîne
VM to VM: Payment through Oracle contracts
VM to BTC: Pay with BTC transaction
Mécanisme de libération des paiements, CrossCats propose trois options de libération des paiements:
a) Exécution optimiste:
Supposons que le solver ait terminé le paiement
Après la période de controverse, il sera automatiquement libéré.
En cas de controverse, revenir à la validation explicite.
b) Vérification explicite :
Vous pouvez soumettre la preuve de validation à tout moment
Coûte plus cher mais plus rapide
Prise en charge de la validation en lot des coûts de Goutte
c) Mécanisme de souscription :
Vous pouvez transférer la responsabilité de la commande à un tiers
Permettre au Solver initial de récupérer rapidement les fonds
La vérification ultérieure est de la responsabilité de la partie assurante
Par rapport au paradigme de bridges cross-chain traditionnels, Crosscats adopte ce nouveau paradigme de réseau Solver, qui offre une efficacité financière plus élevée, des coûts d'accès plus bas aux nouvelles L1/L2 et est indépendant de la VM. L'inconvénient est qu'il est moins compatible avec la composition, mais les LP d'AMM bridges cross-chain sont généralement peu combinés avec d'autres actifs de Finance décentralisée, donc cet inconvénient est négligeable.
Deuxième étape : cibler de nouveaux marchés à forte croissance
Comme décrit au début du tweet, le paysage du marché des ponts cross-chain de l'Interaction est déjà très solide, et il est préférable pour des nouveaux acteurs légers comme Crosscats de se concentrer sur de nouveaux marchés en croissance. Alors, où se trouvent ces nouveaux marchés en croissance ? Selon l'équipe de Catalyst, la demande d'interaction cross-chain AltVMs➡️AltVMs AltVMs➡️EVMs se trouve dans les marchés en croissance.
Il était autrefois considéré que l'EVM était suffisant, la compatibilité de l'EVM et la compatibilité complète de l'EVM ont été l'un des principaux arguments de vente de nombreux L1/L2. Mais avec les performances exceptionnelles de Solana, Cosmos et SUI au cours de ce cycle, les gens commencent à réaliser la valeur de la diversité des VM.
Nous savons que l'EVM est doué pour les transferts de TOKEN, que le MoveVM excelle dans la gestion d'actifs complexes, que le SVM est efficace pour l'exécution parallèle à haut débit, que le ZKVM de Starknet est adapté aux opérations matricielles, et qu'il est bien adapté à l'entraînement de grands modèles d'IA.
Actuellement, parmi les dix chaînes les plus actives de cryptoactifs, trois sont des AltVMs. De nouveaux protocoles tels que Movement, Fluent, Eclipse, Soon et FUEL avec des altVMs, offrant des temps de blocs rapides, une finalité rapide, une exécution parallèle, un marché local des frais et des fonctionnalités de sécurité renforcées, sont sur le point de être lancés sur Mainnet.
Pour Crosscats, entrer sur le marché de l'interaction cross-chain avec altVMs permet de bénéficier à la fois des dividendes haussiers des chaînes AltVM existantes et de prendre une position clé dans l'écosystème des nouvelles chaînes AltVM.
En particulier, AltVMs a un Leviathan : BTCMainnet. Nous savons quel est le défi clé de l'écosystème BTC, n'est-ce pas ? Comment réaliser une interaction cross-chain BTC fiable, sûre et rapide ? Actuellement, il existe trois solutions principales : une passerelle multi-signatures Rollup, un pont Trustless basé sur bitVM2, et un pont tiers basé sur Massage+Liquidity Pool. Le pont Trustless basé sur bitVM2 est actuellement à l'étape du Livre blanc et n'a pas encore été déployé dans un environnement de production réel.
L'utilisation du paradigme Solver Network pour traiter le processus de conversion de VM ordinaire en BTC est assez directe, mais lors de la conversion de BTC en VM, un problème est survenu. Il n'est pas possible de "tirer" directement des actifs du réseau BTC, c'est pourquoi Crosscats a spécialement conçu un mécanisme de pseudo-résolution pour résoudre ce problème.
Pour illustrer l'exemple où un utilisateur souhaite échanger 1 BTC contre 50000 USDC :
Création de commande inversée:
Les utilisateurs ne créent pas directement d'ordres "BTC to USDC".
Mais cherchez les commandes Inversé : "50000 USDC pour 1 BTC"
Collecte de devis:
Collectez les offres de BTC à court terme auprès des Solvers via le serveur de commande
Ces offres ont une période de validité spécifique
Action de l'utilisateur :
En tant que "faux Solver" de l'utilisateur
Sélectionnez et réclamez rapidement les commandes Inversé appropriées
Effectuer des transactions avec votre propre Bitcoin
Échange terminé :
L'utilisateur reçoit les actifs d'entrée de la commande (50000 USDC)
C'est exactement l'actif que l'utilisateur souhaite échanger
Par rapport aux solutions traditionnelles, l'interaction cross-chain de BTC de Crosscats offre une vitesse d'expérience utilisateur plus rapide, des coûts plus bas, une efficacité accrue des fonds du LP et un risque moindre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Crosscats construit selon le paradigme du réseau Solver Network
Crosscats construits selon le paradigme Solver Network, avec seulement 650 lignes de code pour créer le MVP (Minimum Viable Product), ont implémenté le quatrième paradigme de la solution cross-chain BTCInteraction, et ont atteint une efficacité supérieure, une interaction plus conviviale et des coûts plus faibles dans les marchés de l'interaction cross-chain AltVMs➡️AltVMs et AltVMs➡️EVMs par rapport aux paradigmes plus courants.
Dans le marché du chiffrement actuel, le pont Interaction cross-chain est une voie de compétition acharnée dans la mer rouge, à quel point le marché segmenté est-il enroulé ? Il y a simplement 24 choix différents de ponts Interaction cross-chain d'Arbitrum à Optimism. Et ce n'est pas encore le pire. En raison de l'effet réseau fort et de l'effet de Matthieu fort sur le marché des ponts Interaction cross-chain, Stargate, Across, CCTP et Orbiter, les quatre principaux acteurs, monopolisent environ 90 % du volume des ponts Interaction cross-chain, tandis que les 55 autres (dans la portée statistique de DefilLlama) se partagent environ 10 % de la part de marché.
Cependant, malgré cela, de nouveaux joueurs continuent d'affluer vers le marché de bridges cross-chain Interaction. Par rapport aux DEX, aux protocoles de prêt décentralisés et à la Liquidité, le marché des bridges cross-chain Interaction dispose toujours de nouveaux marchés de niche pour offrir de l'espace de survie aux nouveaux joueurs. De plus, pour les joueurs off-chain qui cherchent des opportunités alpha précoces sur les nouveaux L1/L2, la demande pour les bridges cross-chain Interaction est prioritaire par rapport aux besoins de trading et de prêt. Mieux encore, les bridges cross-chain Interaction peuvent générer des flux de trésorerie en facturant des frais, et peuvent également renforcer la Liquidité et les cas d'utilisation du Native Token en construisant des paires de trading Interaction cross-chain basées sur le Native Token.
Toutes ces raisons font que le domaine des bridges cross-chain reste l'un des choix privilégiés des entrepreneurs en chiffrement, même dans un contexte de forte compétition. Cela inclut notamment le lancement de Crosscats par Catalyst.
Le combo traditionnel de financement VC de premier ordre basé sur les attentes de fabrication, de PUA de points et de AirdropFarming pour générer des données de TVL et de volume n'est plus réalisable après Layerzero. En tant que nouveau venu, Crosscats ne peut plus compter sur ces vieux tours pour sortir.
Comment y remédier ? La réponse est de rechercher le PMF. C'est compliqué à réaliser, mais simple à expliquer en deux étapes :
Première étape: construire sur un nouveau paradigme de produits
Le paradigme du produit bridges cross-chain a subi trois itérations majeures : bridges cross-chain MPC multi-signatures-PoS chaîne/ Rollup en tant que relayer bridges cross-chain-Solver Network prend en charge bridges cross-chain.
Le réseau Solver Network basé sur le mécanisme de cotation RFQ présente des caractéristiques de résistance à la MEV, de frais de gaz gratuits et d'efficacité en capital élevée qui ne sont pas présentes dans le mécanisme de cotation AMM. La hausse continue de la taille des transactions et de l'adoption des projets leaders CowSwap et UniswapX a également validé la faisabilité et la robustesse du réseau Solver Network dans des environnements de production.
Puisque c'est si pratique, il n'y a aucune raison de ne pas appliquer le réseau Solver dans le scénario d'échange d'actifs cross-chain Interaction, pour rivaliser avec le paradigme dominant actuel de Pool de Liquidité+AMM+Massage.
En fait, pour les nouveaux joueurs des bridges cross-chain comme Crosscats, il n'est pas possible de jouer selon le modèle d'actifs lourds de la TVL dominant. En revanche, à la même époque, le volume de Stargate a atteint 10 milliards de dollars, avec une TVL de 4 milliards de dollars.
Comment le cœur du réseau Solver Network à chaînes multiples normalise-t-il l'expression de l'intention de l'utilisateur entre des chaînes homogènes/hétérogènes ? Crosscats est compatible avec la norme ERC7683 lancée en collaboration avec Across et Uniswap.
Comprendre le mécanisme de mise en œuvre cross-chain de Crosscats, en commençant par comprendre l'architecture des ponts cross-chain de Crosscats.
CrossCats est un protocole d'échange inter-chaînes basé sur l'intention (Intent-based) d'interaction croisée, dont l'architecture est composée des couches suivantes :
Couche de la source de la chaîne : la chaîne qui exécute la logique métier principale, contenant :
Contrat Reactor: Initialisation et vérification de la commande
Serveur de commande : coordination des commandes et des appariements
Solver：exécuter des transactions d'interaction cross-chain
Couche de validation：
Oracle (预言机): 验证EVM链上的交易
Client SPV (Vérification simplifiée des paiements客户端) : vérifie les transactions BTC
Challenger (挑战者): Résolution des litiges
Couche de chaîne cible :
Chaîne EVM (EVM Chain) : utilisée pour la livraison de Jeton et la vérification de l'Oracle Machine
Réseau Bitcoin (réseau Bitcoin) : utilisé pour la validation UTXO et la preuve SPV
Processus de demande et d'exécution de commande :
Signature de l'utilisateur: signature de la description de la commande (par exemple, "1 ETH pour 3000 USDC")
Solver revendication : Le Solver doit fournir un Collateral pour revendiquer la commande
Livraison d'actifs : traitement différent selon le type de chaîne
VM to VM: Payment through Oracle contracts
VM to BTC: Pay with BTC transaction
Mécanisme de libération des paiements, CrossCats propose trois options de libération des paiements:
a) Exécution optimiste:
Supposons que le solver ait terminé le paiement
Après la période de controverse, il sera automatiquement libéré.
En cas de controverse, revenir à la validation explicite.
b) Vérification explicite :
Vous pouvez soumettre la preuve de validation à tout moment
Coûte plus cher mais plus rapide
Prise en charge de la validation en lot des coûts de Goutte
c) Mécanisme de souscription :
Vous pouvez transférer la responsabilité de la commande à un tiers
Permettre au Solver initial de récupérer rapidement les fonds
La vérification ultérieure est de la responsabilité de la partie assurante
Par rapport au paradigme de bridges cross-chain traditionnels, Crosscats adopte ce nouveau paradigme de réseau Solver, qui offre une efficacité financière plus élevée, des coûts d'accès plus bas aux nouvelles L1/L2 et est indépendant de la VM. L'inconvénient est qu'il est moins compatible avec la composition, mais les LP d'AMM bridges cross-chain sont généralement peu combinés avec d'autres actifs de Finance décentralisée, donc cet inconvénient est négligeable.
Deuxième étape : cibler de nouveaux marchés à forte croissance
Comme décrit au début du tweet, le paysage du marché des ponts cross-chain de l'Interaction est déjà très solide, et il est préférable pour des nouveaux acteurs légers comme Crosscats de se concentrer sur de nouveaux marchés en croissance. Alors, où se trouvent ces nouveaux marchés en croissance ? Selon l'équipe de Catalyst, la demande d'interaction cross-chain AltVMs➡️AltVMs AltVMs➡️EVMs se trouve dans les marchés en croissance.
Il était autrefois considéré que l'EVM était suffisant, la compatibilité de l'EVM et la compatibilité complète de l'EVM ont été l'un des principaux arguments de vente de nombreux L1/L2. Mais avec les performances exceptionnelles de Solana, Cosmos et SUI au cours de ce cycle, les gens commencent à réaliser la valeur de la diversité des VM.
Nous savons que l'EVM est doué pour les transferts de TOKEN, que le MoveVM excelle dans la gestion d'actifs complexes, que le SVM est efficace pour l'exécution parallèle à haut débit, que le ZKVM de Starknet est adapté aux opérations matricielles, et qu'il est bien adapté à l'entraînement de grands modèles d'IA.
Actuellement, parmi les dix chaînes les plus actives de cryptoactifs, trois sont des AltVMs. De nouveaux protocoles tels que Movement, Fluent, Eclipse, Soon et FUEL avec des altVMs, offrant des temps de blocs rapides, une finalité rapide, une exécution parallèle, un marché local des frais et des fonctionnalités de sécurité renforcées, sont sur le point de être lancés sur Mainnet.
Pour Crosscats, entrer sur le marché de l'interaction cross-chain avec altVMs permet de bénéficier à la fois des dividendes haussiers des chaînes AltVM existantes et de prendre une position clé dans l'écosystème des nouvelles chaînes AltVM.
En particulier, AltVMs a un Leviathan : BTCMainnet. Nous savons quel est le défi clé de l'écosystème BTC, n'est-ce pas ? Comment réaliser une interaction cross-chain BTC fiable, sûre et rapide ? Actuellement, il existe trois solutions principales : une passerelle multi-signatures Rollup, un pont Trustless basé sur bitVM2, et un pont tiers basé sur Massage+Liquidity Pool. Le pont Trustless basé sur bitVM2 est actuellement à l'étape du Livre blanc et n'a pas encore été déployé dans un environnement de production réel.
L'utilisation du paradigme Solver Network pour traiter le processus de conversion de VM ordinaire en BTC est assez directe, mais lors de la conversion de BTC en VM, un problème est survenu. Il n'est pas possible de "tirer" directement des actifs du réseau BTC, c'est pourquoi Crosscats a spécialement conçu un mécanisme de pseudo-résolution pour résoudre ce problème.
Pour illustrer l'exemple où un utilisateur souhaite échanger 1 BTC contre 50000 USDC :
Création de commande inversée:
Les utilisateurs ne créent pas directement d'ordres "BTC to USDC".
Mais cherchez les commandes Inversé : "50000 USDC pour 1 BTC"
Collecte de devis:
Collectez les offres de BTC à court terme auprès des Solvers via le serveur de commande
Ces offres ont une période de validité spécifique
Action de l'utilisateur :
En tant que "faux Solver" de l'utilisateur
Sélectionnez et réclamez rapidement les commandes Inversé appropriées
Effectuer des transactions avec votre propre Bitcoin
Échange terminé :
L'utilisateur reçoit les actifs d'entrée de la commande (50000 USDC)
C'est exactement l'actif que l'utilisateur souhaite échanger
Par rapport aux solutions traditionnelles, l'interaction cross-chain de BTC de Crosscats offre une vitesse d'expérience utilisateur plus rapide, des coûts plus bas, une efficacité accrue des fonds du LP et un risque moindre.
Ci-dessus.