Le marché aurait encore éclaté dans une affaire de délit d’initié : un opérateur du téléprompteur de Trump a été arrêté

Rédigé par : Nicky, Foresight News

Le 16 juillet, d’après des informations de CNBC et d’ABC aux États-Unis, un ancien habitué des prompteurs du président américain Trump fait l’objet d’une enquête menée par des organismes de régulation fédéraux. Il est soupçonné d’avoir utilisé des informations privilégiées pour parier sur une plateforme de marchés prédictifs ; la Maison-Blanche l’a suspendu.

27 mars 2026, Miami Beach, Floride, Perez nettoie le prompteur avant le discours de Trump au sommet de l’Institut pour l’investissement futur.

Gabriel Perez (Gabriel Perez), la personne concernée, opère les prompteurs de Trump depuis 2016. Parmi tous les assistants, c’est généralement lui qui reçoit en dernier les versions des discours du président et les ajuste ; il peut même recevoir des modifications en direct faites par Trump lui-même. D’après des sources relayées par ABC et CNBC, des enquêteurs de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auraient constaté que Perez, sur environ trois mois, avait effectué des transactions visant plus de 12 discours publics de Trump, couvrant notamment l’adresse à l’état de l’Union, les interventions au Forum économique mondial de Davos, les discours en prime time et les cérémonies de remise de médailles d’honneur.

Il exploitait le contenu des discours qu’il connaissait à l’avance pour parier, sur la plateforme Kalshi, sur le marché « Mentions », afin de savoir si des mots, expressions ou sujets précis seraient prononcés. Parfois, lorsque Trump sautait une partie du texte, Perez retirait même les paris au milieu du discours.

Les transactions de Perez ont été détectées par le système de surveillance de Kalshi en mars de cette année. Les schémas observés ne correspondaient pas à une activité d’achat et de vente typique, et des market makers les ont en plus marqués via des canaux de signalement. La plateforme a ensuite gelé le compte, retenu presque l’intégralité des gains, puis a transmis l’affaire à la CFTC. Le responsable de l’application des règles chez Kalshi, Robert DeNault, a déclaré dans un communiqué adressé à CNBC que l’équipe de surveillance avait rapidement identifié ces transactions, que la plateforme aide les organismes de régulation et qu’elle a déjà soumis les preuves recueillies.

CNBC indique que Perez aurait accumulé plus de 90 000 dollars de gains, mais que la majeure partie a été gelée par Kalshi. À l’heure actuelle, Perez est en négociation de règlement avec la CFTC et pourrait se voir ordonner de rembourser l’intégralité des profits et d’être interdit d’effectuer des transactions similaires. Le bureau du procureur fédéral de Manhattan a été informé de l’affaire, mais a décidé de ne pas ouvrir d’enquête pénale.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt (Karoline Leavitt), a confirmé lors d’une conférence de presse que Perez a été placé en congé administratif sans solde, qu’il n’est plus chargé de la gestion des prompteurs et qu’il ne travaillera plus à la Maison-Blanche. D’après CNBC, Leavitt a révélé que Trump lui-même était au courant et a jugé l’affaire « très malheureuse, tout simplement honteuse », décidant personnellement en conséquence. Leavitt a souligné que la Maison-Blanche dispose de règles éthiques extrêmement strictes : en mars de cette année, un mémo interne a été diffusé spécifiquement pour avertir les employés de ne pas utiliser des informations non publiques pour négocier sur des marchés prédictifs.

L’affaire de Perez n’est pas un cas isolé. Dès mai 2025, le candidat au poste de gouverneur de Californie, Kyle Langford, a effectué environ 200 dollars de transactions sur des marchés liés à sa campagne. Les gains ont été minimes, mais il a finalement été condamné à une amende de 2 246 dollars et interdit de plateforme pendant cinq ans. Entre août et septembre 2025, un monteur vidéo, Artem Kaptur (Artem Kaptur), qui aurait utilisé des informations obtenues à l’avance en raison de ses fonctions concernant la programmation d’un programme, a été signalé en raison d’un taux de victoires anormalement élevé : il a réalisé environ 5 400 dollars de gains. En plus du remboursement des profits, il s’est vu imposer une majoration de 15 000 dollars et a été interdit pendant deux ans.

En février 2026, l’ancien membre du Congrès, George Santos (George Santos), tout en s’engageant publiquement à assister au discours sur l’état de l’Union de Trump, a parié qu’il n’y assisterait pas et a réalisé des gains de plusieurs dizaines de milliers de dollars. Son compte a ensuite été gelé et l’affaire a été transmise aux instances de régulation et judiciaires. En avril de la même année, trois candidats à des élections à la Chambre ont été sanctionnés après avoir été découverts en train d’effectuer de petits paris sur des marchés liés à leurs propres élections : chacun a reçu des amendes allant de plusieurs centaines à plusieurs milliers de dollars et une interdiction de cinq ans. Même en cas de gains modestes ou de non-retrait, l’utilisation d’informations privilégiées expose aussi à des sanctions de la plateforme et à des poursuites de régulation.

Source : réseau

Une autre plateforme majeure de marchés prédictifs, Polymarket, a également connu des événements graves et similaires. Comme l’a rapporté CNBC précédemment, entre décembre 2025 et janvier 2026, le sergent de forces spéciales américaines, Gannon Ken Van Dyke (Gannon Ken Van Dyke), pendant une opération visant à capturer l’ancien président vénézuélien Maduro, aurait utilisé des informations confidentielles pour acheter un grand nombre de contrats sur des marchés liés à Polymarket, réalisant plus de 400 000 dollars de gains. Il a été arrêté en avril de cette année et fait face à des accusations pénales et civiles pour délits d’initié. Le même mois de mai, une ingénieure logicielle de Google, Michele Spagnuolo (Michele Spagnuolo), a été poursuivie : elle serait soupçonnée d’avoir négocié sur Polymarket entre octobre et décembre 2025 à l’aide de données internes de « tendances annuelles de recherche » de l’entreprise, réalisant environ 1,2 million de dollars de gains.

Pourquoi les délits d’initiés apparaissent-ils à répétition dans les marchés prédictifs ? La cause tient au fait qu’un avantage informationnel peut se transformer rapidement en rendements excédentaires, et certains marchés de sujets disposent déjà de volumes de capitaux considérables. Par exemple, sur la plateforme Kalshi, le marché « Quelles entreprises Trump mentionnera en juillet » a atteint un volume de transactions supérieur à 150 000 dollars. Une liquidité élevée offre aux porteurs d’informations privilégiées un espace de gains important, tandis que les utilisateurs ordinaires se trouvent désavantagés en raison des asymétries d’information. Il en résulte une atteinte à l’équité des prix sur le marché et à la crédibilité de la plateforme.

Face à ces dérives, les plateformes et les autorités de régulation tentent de mettre en place plusieurs moyens pour les endiguer. Kalshi a récemment mis à jour sa politique : elle exige que les traders de certains marchés divulguent leurs informations professionnelles, et s’appuie sur les procédures KYC, la détection des transactions anormales en continu et des canaux de signalement afin de renforcer la prévention en amont. Au cours du premier trimestre de cette année, la plateforme a mené plus de 150 enquêtes, gelé plus de 100 transactions potentiellement suspectes et transmis aux organismes chargés de l’application des règles plus de 20 affaires.

Du côté de la régulation, la CFTC cite à répétition, dans des actions d’exécution récentes, les dispositions interdisant l’abus d’informations non publiques et la manipulation de marché. Elle avance aussi, en partenariat avec le ministère de la Justice, sur les poursuites pénales, ce qui signifie que les comportements consistant à négocier avec des informations internes du gouvernement ou des données d’entreprise pourraient être passibles de poursuites pour délits graves tels que la fraude et le blanchiment d’argent, ainsi que d’années d’emprisonnement. La Maison-Blanche, elle aussi, a précisé via un mémo interne que les employés du gouvernement ne doivent pas participer à ce type de paris.