En rangeant récemment mes portefeuilles, j’ai découvert que mes actifs étaient dispersés comme de la pâte à sucre parsemée de sésame : une sur le réseau principal d’ETH, une sur Arbitrum (arb), une sur Optimism (op), et encore plein d’autres chaînes en vrac. Après avoir fini, j’en avais mal à la tête moi-même. Je dis bien que je “diversifie les risques”, mais en vrai, tout gérer finit surtout par me compliquer la vie.

De mon côté, maintenant, c’est simple : si je peux éviter de trop m’agiter, je le fais. Je mets autant que possible les actifs que j’utilise le plus sur une ou deux chaînes, et je laisse les autres tranquille. De toute façon, les allers-retours entre chaînes ne sont pas donnés en frais. Parfois je me déplace pour un airdrop, et au final je me rends compte que j’aurais mieux fait de rester calmement avec mes positions.

Récemment, le réseau d’une chaîne a subi une mise à niveau avec arrêt. Dans le groupe, ça repart à spéculer sur le fait que le projet va peut-être “fuguer”. Moi, je pense plutôt : au lieu de s’inquiéter, autant regarder si des utilisateurs réels sont toujours là sur la chaîne, si le protocole continue d’être utilisé et s’il y a une interaction suivie. Certains paniquent dès que le TVL baisse, mais en réalité, certains projets meurent en silence : les données sont déjà là, elles sont très parlantes.

Ce qui me fait le plus peur, ce n’est pas de perdre de l’argent, c’est d’ouvrir une pile de cold wallets et de ne plus savoir où sont les clés privées. Bon… tant pis, je fais comme ça pour le moment. Une fois le tri terminé, je réfléchirai à la question d’ajouter du capital.