Flash : Des proches de Trump auraient gagné 90 000 dollars en consultant le texte du discours en secret, les informations privilégiées sur la plateforme vont-elles enfin éclater au grand jour ?

D’abord, laisse-moi te raconter une histoire.

Le responsable du téléprompteur de Trump, Gabriel Perez, l’a suivi pendant 10 ans. Il s’occupe de cette machine depuis 2016 : à chaque discours présidentiel, il est la dernière personne à toucher le texte, et il peut même récupérer une version modifiée sur le moment par Trump lui-même.

Ce gars n’a pas gaspillé ce privilège. Les enquêteurs de la CFTC ont découvert qu’en seulement 3 mois, il a placé des paris sur plus de 12 allocutions publiques de Trump.

État de l’Union, discours au Forum de Davos, allocution en prime time, cérémonie de remise de la médaille d’honneur — à chaque fois, il savait à l’avance quels mots Trump allait prononcer. Il a misé, sur le marché de “Mention” de Kalshi, sur des mots, expressions ou thèmes précis afin de savoir s’ils seraient prononcés.

Même si Trump sautait un passage du texte, lui retirait ses paris au milieu du discours.

Ces opérations ont généré plus de 90 000 dollars de bénéfices cumulés. Mais en mars de cette année, le système de surveillance de Kalshi a détecté quelque chose d’anormal : le schéma de transaction ne ressemblait pas du tout à de l’achat et de la vente habituels. Les teneurs de marché ont en plus signalé l’affaire via des canaux de dénonciation.

La plateforme a directement gelé le compte, confisqué presque l’ensemble des gains, puis a transféré le dossier à la CFTC.

Le responsable de l’exécution chez Kalshi, Robert DeNault, a publié une déclaration via CNBC, indiquant que l’équipe de surveillance avait rapidement signalé ces transactions, que la plateforme aide les organismes de régulation et fournit les preuves.

À présent, Perez est en discussion avec la CFTC pour un règlement à l’amiable. Le scénario le plus probable est un remboursement de l’intégralité des profits, ainsi qu’une interdiction de refaire des transactions similaires. Le bureau des procureurs fédéraux de Manhattan connaît l’affaire, mais a décidé de ne pas ouvrir d’enquête pénale.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé lors d’un point presse que Perez a été suspendu sans solde, qu’il n’est plus chargé des téléprompteurs et qu’il ne continuera pas à travailler à la Maison-Blanche. D’après CNBC, Trump lui-même était au courant, a tranché personnellement, et a jugé que c’était “très regrettable, tout simplement une honte”.

Leavitt a insisté sur le fait que la Maison-Blanche dispose de règles éthiques extrêmement strictes. Ce mois de mars, un mémo interne avait été spécifiquement envoyé, avertissant les employés de ne pas utiliser d’informations non publiques pour effectuer des transactions sur des marchés de prédiction.

Perez n’est pas le premier à faire faillite.

En mai 2025, le candidat gouverneur de Californie Kyle Lanfourd a investi environ 200 dollars sur le marché lié à sa propre candidature : les gains ont été minimes, mais il a quand même été condamné à payer 2 246 dollars, et a été banni pendant 5 ans.

Entre août et septembre 2025, un monteur vidéo, Arjom Kapytur, qui a utilisé son poste pour connaître à l’avance le calendrier des émissions, a obtenu un taux de victoire anormalement élevé sur Kalshi, gagnant environ 5 400 dollars. Au final, les profits ont été récupérés, auxquels se sont ajoutées 15 000 dollars d’amende, et une interdiction de 2 ans.

En février 2026, l’ancien membre du Congrès George Santos, tout en promettant publiquement qu’il assisterait à l’État de l’Union de Trump, a parié sur le fait qu’il n’y assisterait pas, avec des gains de plusieurs dizaines de milliers de dollars. Le compte a été gelé et l’affaire a été transmise aux organismes de régulation et aux autorités judiciaires.

En avril 2026, trois candidats au Congrès ont été sanctionnés après vérification de petits paris sur des marchés liés à leurs élections : chacun a été condamné entre quelques centaines et quelques milliers de dollars, avec une interdiction de 5 ans.

Même en cas de gains modestes ou si les fonds n’ont pas été retirés, dès lors qu’on utilise des informations privilégiées, il est impossible d’échapper aux sanctions de la plateforme et au suivi par les régulateurs.

Une autre plateforme de prédiction, Polymarket, n’y a pas échappé non plus.

Le sergent des forces spéciales de l’armée américaine, Gannon Ken Van Dick, entre décembre 2025 et janvier 2026, lors de l’opération visant à capturer l’ancien président vénézuélien Maduro, a utilisé des informations confidentielles pour acheter massivement des contrats sur Polymarket, avec des profits de plus de 400 000 dollars. Il a été arrêté en avril de cette année et fait face à des accusations pénales et civiles pour délit d’initié.

En mai 2026, Michel Spanolo, ingénieur logiciel chez Google, a été inculpé. Il est accusé d’avoir utilisé les données internes de l’“historique annuel des tendances de recherche” de l’entreprise pour trader sur Polymarket, avec des profits d’environ 1 200 000 dollars.

Les délits d’initié continuent d’être pratiqués sur les marchés de prédiction, et la raison est très simple : l’avantage informationnel peut rapidement devenir de l’argent. Et pour certains marchés de thèmes, l’ampleur des capitaux est déjà difficile à ignorer — par exemple sur Kalshi, le marché “quelles entreprises Trump mentionnera en juillet” affiche un volume d’échanges supérieur à 150 000 dollars.

La liquidité élevée offre aux détenteurs d’informations privilégiées suffisamment d’espace pour réaliser des profits. Les utilisateurs ordinaires ne font que perdre dans un contexte d’asymétrie d’information, et l’équité des prix du marché ainsi que la réputation de la plateforme en souffrent également.

La plateforme et les régulateurs tentent plusieurs méthodes. Kalshi a récemment mis à jour ses politiques : elle exige des traders de marchés spécifiques qu’ils divulguent des informations professionnelles, afin de renforcer la prévention en amont grâce aux procédures KYC, à la détection des anomalies de transactions 24 h/24 et à des canaux de signalement. Au cours du premier trimestre de cette année, la plateforme a déjà mené plus de 150 enquêtes, gelé plus de 100 transactions suspectes et transmis plus de 20 affaires aux organismes d’application de la loi.

Au niveau réglementaire, la CFTC cite à répétition, dans ses récentes actions d’exécution, les règles interdisant l’abus d’informations non publiques et la manipulation du marché, en partenariat avec le ministère de la Justice pour poursuivre pénalement. Ceux qui échangent à partir d’informations internes gouvernementales ou de données d’entreprise pourraient faire face à des poursuites pour crimes graves comme la fraude, le blanchiment d’argent, ainsi qu’à plusieurs années de prison.

La Maison-Blanche a aussi clarifié, via des mémos internes, que les employés du gouvernement ne peuvent pas participer à ce type de paris.

Tu me demandes quel impact direct ça a sur $BTC et $ETH ? À court terme, sur les données fondamentales, cela n’affecte ni l’offre ni la demande : c’est plutôt un signal d’humeur côté régulation. Mais à long terme, chaque preuve de ce type pousse les marchés de prédiction vers un cadre de conformité plus strict.

Si la plateforme est forcée de resserrer les conditions, la liquidité pourrait se contracter temporairement, mais la résilience du marché vient justement de la reconstruction de la confiance après que ces “ordres de souris” ont été démasqués.

J’ai tendance à étiqueter cet événement comme plutôt neutre, légèrement baissier —- autour de -0,2. Ce n’est pas une bombe nucléaire, mais suffisamment pour que ceux de l’intérieur qui auraient des intentions douteuses réfléchissent encore à deux fois.

Abonne-toi à moi : pour obtenir plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché des cryptos !

#PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX intégration complète à RobinhoodChain # bénéfice net T2 de TSMC explose de 77,4 % $BTC $ETH $SOL