Circle Internet Group fait l’objet d’une action collective en justice pour ne pas avoir réussi à empêcher le vol de fonds lors de l’exploit du protocole Drift - CoinJournal

• Circle est accusée d’avoir manqué de geler des transferts liés à l’exploit.
• Environ 230 millions de dollars de fonds volés ont été acheminés via l’USDC de Circle.
• Drift prévoit une récupération de 147,5 millions de dollars adossée à des revenus futurs.

Circle Internet Group, l’émetteur du stablecoin USDC, fait l’objet d’une action collective en justice pour son prétendu manquement à empêcher le mouvement de fonds volés liés à l’exploit du protocole Drift.

Le procès, déposé par l’investisseur Drift Joshua McCollum devant le tribunal fédéral des États-Unis pour le district du Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs concernés, porte sur la question de savoir si l’entreprise avait à la fois la capacité et l’obligation d’intervenir au fur et à mesure du déroulement de l’exploit.

Le procès vise le rôle de Circle dans les transferts de fonds

La procédure fait suite à la brèche d’avril 2026 du protocole Drift, un échange décentralisé basé sur Solana, au cours de laquelle les attaquants ont vidé environ 285 millions de dollars.

Une part importante de ces fonds, estimée à environ 230 millions de dollars, a été convertie rapidement en USDC.

Ensuite, les fonds ont été déplacés entre plusieurs chaînes, principalement de Solana vers Ethereum, en utilisant une infrastructure inter-chaînes.

Les transferts n’ont pas été instantanés. Ils se sont produits sur plusieurs heures et ont été fractionnés en plus de 100 transactions.

Ce détail est au cœur du procès.

Les demandeurs soutiennent que Circle disposait d’une fenêtre d’opportunité pour agir.

Selon la plainte, l’entreprise aurait pu geler les portefeuilles concernés ou interrompre les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à circuler jusqu’à ce qu’ils soient totalement hors d’atteinte.

L’affaire accuse Circle de négligence et de faciliter indirectement la perte en n’agissant pas malgré la capacité technique de le faire.

Cet argument est renforcé par des précédents où la société a gelé des portefeuilles liés à une activité illicite, montrant que ce type d’intervention est non seulement possible, mais fait déjà partie de sa boîte à outils opérationnelle.

Au cœur du dossier, une question difficile est soulevée : lorsqu’une entité centralisée opère au sein d’un système décentralisé, où commence et où s’arrête sa responsabilité ?

Le plan de récupération de Drift

En réponse à l’exploit, le protocole Drift a décrit un plan de récupération structuré visant à prendre en charge les pertes des utilisateurs tout en reconstruisant la liquidité et les opérations de la plateforme.

Le protocole cherche à mobiliser jusqu’à 147,5 millions de dollars, une part importante étant adossée à Tether et à d’autres partenaires de l’écosystème.

Toutefois, ce montant ne devrait pas être perçu comme une indemnisation immédiate.

Une large partie du financement prend la forme d’une facilité de crédit liée aux revenus, estimée à environ 100 millions de dollars.

Cela signifie que le protocole tirera des fonds au fil du temps et les remboursera en utilisant des frais de trading futurs et les revenus de la plateforme, plutôt que de distribuer l’intégralité du montant dès le départ.

Pour gérer les réclamations des utilisateurs, Drift prévoit d’émettre un nouveau token de récupération, bien que son nom officiel et sa structure finale restent à confirmer.

Ce token sera distribué aux utilisateurs concernés et représentera leur part du fonds de récupération.

On s’attend à ce qu’il soit transférable, permettant aux utilisateurs soit de le conserver et d’attendre des remboursements progressifs, soit de le vendre sur des marchés secondaires pour obtenir de la liquidité immédiatement, probablement avec une décote.

Le fonds de récupération lui-même ne reposera pas uniquement sur un financement externe.

Il est conçu pour être continuellement réalimenté par plusieurs sources, notamment les revenus du protocole, les contributions des partenaires et tous les fonds pouvant être récupérés auprès des attaquants.

Cela crée un système dans lequel les remboursements sont directement liés à la capacité de la plateforme à relancer ses activités et à générer une activité de trading régulière.

Malgré ces mesures, il subsiste un déficit clair.

Avec des pertes totales estimées à environ 285 millions de dollars et des efforts de récupération visant jusqu’à 150 millions de dollars, une grande partie des fonds des utilisateurs n’est pas couverte immédiatement.

Cet écart souligne que les utilisateurs sont peu susceptibles d’être entièrement remboursés à court terme, et que la récupération dépendra fortement de la performance à long terme de Drift.

Pour soutenir une relance, une partie du cadre de récupération vise également à restaurer la liquidité.

Des incitations et un soutien financier sont dirigés vers des market makers afin de reconstruire les carnets d’ordres et d’améliorer les conditions de trading une fois la plateforme en pleine opération.

Sans liquidité suffisante, même une relance techniquement solide aurait du mal à attirer les utilisateurs de retour.

Un autre changement majeur est la décision du protocole de s’éloigner de l’USDC comme principal actif de règlement et d’adopter l’USDT à la place.

Ce changement intervient après qu’environ 230 millions de dollars de fonds volés ont été convertis en USDC et déplacés entre les chaînes pendant l’exploit.

Ce basculement signale une réévaluation du risque et reflète un effort plus large visant à restructurer l’infrastructure de base de la plateforme à la suite de l’incident.

Dans l’ensemble, le plan de récupération de Drift repose sur une restitution progressive plutôt que sur des paiements immédiats.

Son succès dépendra de la vitesse à laquelle la plateforme pourra regagner la confiance des utilisateurs, restaurer la liquidité et générer suffisamment de revenus pour soutenir des remboursements à long terme.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés

Tags

                            Actualités Solana