La plupart des protocoles DeFi meurent dans la documentation.

Le protocole f(x) vient de faire quelque chose de plus utile : il a été expliqué dans une salle remplie d'utilisateurs réels.

Après le meetup Ethereum de Chengdu, ma lecture de @protocol_fx est simple.

La véritable mise à jour n'était pas une autre métrique. C'était la traduction. Un système complexe sur chaîne est devenu quelque chose que les mineurs, les HODLers et les utilisateurs de levier pouvaient réellement comprendre, remettre en question et vérifier.

Les détails étaient concrets.

fxMINT a été présenté comme ayant un coût de financement nul 89,4 % du temps. xPOSITION utilise le Frein de Liquidation pour réduire la pression de liquidation via le rééquilibrage. Les fonds restent sous auto-garde, les données restent sur chaîne, et la distribution des rendements peut être vérifiée plutôt que simplement approuvée.

C'est la douleur utilisateur que f(x) vise.

Les personnes détenant de l'ETH ou du WBTC ne veulent pas toujours vendre, mais elles ne veulent pas non plus se faire saigner lentement par les intérêts, les frais de financement ou une vilaine mèche. Le produit essaie de transformer la volatilité en un chemin plus propre pour le levier et le rendement.

La frontière compte toujours.

Le Frein de Liquidation réduit le risque, il ne le supprime pas. La volatilité extrême, la liquidité, les problèmes d'oracle et le risque de collatéral existent toujours. Mais en DeFi, vérifiable est fort. Compréhensible est le véritable fossé.

La chose à surveiller est simple : à mesure que f(x) évolue, les utilisateurs se souviendront-ils d'abord de l'APY, ou du moment où le produit a enfin eu du sens ?