Le volume quotidien de crypto a atteint un nouveau sommet historique le 2 juin.

@Polymarket a traité pour 175,8 millions de dollars.
@Kalshi a traité pour 107,6 millions de dollars.
En combinant, les deux plateformes ont facilité plus de $283M de volume de marché de prédiction lié à la crypto en une seule journée.
La réaction immédiate a été de présenter l'événement comme une bataille pour la part de marché.
La question plus intéressante est de savoir pourquoi les deux plateformes ont atteint des records simultanément.
…
α/ Le record du 2 juin
Le secteur des marchés de prédiction a déjà connu une croissance explosive tout au long de 2026.
> Les marchés de prédiction ont traité environ $27B rien qu’en janvier.
> Le volume de mars a atteint environ 25,7 milliards de dollars dans tout le secteur.
> Le volume total cumulé de Polymarket et Kalshi a dépassé $150B plus tôt cette année.
Dans ce contexte, le 2 juin a marqué une autre étape importante.
➢ Le volume crypto de Polymarket a atteint 175,8 millions de dollars.
➢ Le volume crypto de Kalshi a atteint 107,6 millions de dollars.
Les deux ont établi de nouveaux records quotidiens selon les données d’Artemis.
L’observation clé est que le volume a augmenté sur les deux plateformes en même temps.
…
β/ Deux plateformes, deux bases d’utilisateurs
Polymarket et Kalshi sont souvent considérés comme des substituts directs.
Les données suggèrent qu’elles servent de plus en plus des audiences différentes.
Polymarket reste principalement natif de la crypto :
> Inscription via portefeuille.
> Règlement en stablecoin.
> Participation au marché axée sur la crypto.
La croissance de Kalshi s’est faite par une voie différente :
> Accès réglementé.
> Rails de paiement traditionnels.
> Utilisateurs basés aux États-Unis.
Cette distinction est importante car la croissance sur une plateforme ne nécessite pas nécessairement une contraction sur l’autre.
Le record du 2 juin montre que la demande s’est étendue simultanément aux deux cohortes d’utilisateurs.
…
γ/ La demande de trading basée sur les événements
Un schéma apparaît à plusieurs reprises dans l’histoire des marchés de prédiction.
Le volume augmente lorsque l’incertitude augmente.
Les marchés de prédiction ne sont pas simplement des produits de pari.
Ce sont des mécanismes pour fixer le prix de l’incertitude.
La croissance récente du secteur a été alimentée par :
> Les marchés crypto
> La politique
> Le sport
> Les événements macroéconomiques
> Les résultats réglementaires
À mesure que la volatilité augmente, les traders cherchent des moyens plus rapides d’exprimer leurs opinions.
Les marchés de prédiction fonctionnent de plus en plus comme l’un de ces lieux.
Le record du 2 juin doit être considéré sous cet angle.
Non pas comme un pic de volume isolé.
Mais comme un autre exemple de la demande basée sur les événements qui dépasse les records de liquidité précédents.
…
δ/ La question de la part de volume
La métrique la plus importante à l’avenir pourrait ne pas être le volume total.
Elle pourrait être la part de volume lors d’événements de forte volatilité.
Historiquement, la liquidité a tendance à se concentrer lors de périodes d’activité accrue.
Les plateformes qui attirent la liquidité la plus profonde renforcent souvent leur position après chaque cycle d’événements majeurs.
Pour l’instant, les données suggèrent qu’aucune plateforme ne gagne clairement.
Au contraire, les deux bénéficient d’une croissance plus large de la catégorie.
C’est une dynamique différente de la plupart des batailles d’échange de crypto.
…
λ/ Ce que le 2 juin a réellement prouvé
Le record du 2 juin n’a pas prouvé que Polymarket bat Kalshi.
Ni qu’il prouve que Kalshi prend des parts à Polymarket.
Ce qu’il a démontré, c’est que la demande pour le trading basé sur les événements continue de croître.
Les deux plateformes ont atteint un volume crypto record le même jour.
Cela suggère que l’histoire immédiate n’est pas la compétition.
C’est la croissance de la catégorie.
Et tant qu’une plateforme ne commencera pas à capter une part disproportionnée des flux liés à la volatilité, cette conclusion reste la plus défendable selon les données.