La proposition de confidentialité native d'Ethereum EIP-8182 va-t-elle détourner une partie de la liquidité d'autres cryptomonnaies axées sur la confidentialité ?

robot
Création du résumé en cours

null

Auteur : Blue Fox Notes

Si l'EIP-8182 d'Ethereum est mis en œuvre, il deviendra la plus grande chaîne de confidentialité au monde, tout en pouvant attirer une partie de la liquidité d'autres cryptomonnaies privées (voire des utilisateurs ayant des besoins de confidentialité sur BTC).

Comment comprendre cela ?

Actuellement, Ethereum est totalement transparent et public, vous transférez un ETH, tout le monde peut voir l'expéditeur, le destinataire et le montant sur la chaîne.

Les solutions de confidentialité existantes (comme Tornado, Railgun, Aztec, etc.) sont des dApps tierces, avec plusieurs points faibles :

• La taille des « pools d'anonymat » (liquidités de mixage) de chaque projet est très petite, ce qui réduit l'efficacité de la confidentialité ;

• Les projets ne sont pas compatibles entre eux, les utilisateurs sont dispersés ;

• Facilement ciblés par la régulation (Tornado Cash a déjà été sanctionné par l'OFAC).

Qu'est-ce que précisément l'EIP-8182 ?

En mars 2026, le développeur Tom Lehman a proposé l'EIP-8182, Transferts privés ETH et ERC-20. Actuellement, il est en phase de brouillon.

Il vise à intégrer directement dans la couche protocolaire d'Ethereum (L1) un pool de confidentialité partagé unifié (shared shielded pool) + une preuve à zéro connaissance (ZK) précompilée.

Les principaux éléments sont :

• Un pool partagé très vaste : tous les portefeuilles, toutes les dApps utilisent le même pool, ce qui fait exploser la taille de l'anonymat (Ethereum étant la plus grande blockchain, avec le plus d'utilisateurs et de fonds, la confidentialité serait théoriquement la plus forte).

• Support natif : ETH et tout ERC-20 peuvent effectuer des transferts privés directement, aussi simplement que des transferts classiques.

• Contrat système + architecture de preuve partitionnée : le pool est un contrat système à adresse fixe, sans administrateur, sans jeton de gouvernance, sans droit de mise à jour, ne pouvant être mis à niveau que par hard fork (extrêmement décentralisé).

• Preuve à zéro connaissance : utilisant la technologie ZK pour prouver que « l'argent provient du pool, sans connaître la transaction spécifique », réalisant une confidentialité totale.

• Pas de frais de protocole : le pool lui-même ne prélève aucun frais, l'utilisateur ne paie que le gaz normal.

Si l'EIP-8182 est mis en œuvre :

Alors, cela ferait d'Ethereum la plus grande chaîne en matière de confidentialité, attirant la liquidité des institutions et des utilisateurs, rivalisant avec Zcash/Monero/Railgun et autres cryptos privées, et incitant certains utilisateurs de BTC à se tourner vers cette nouvelle solution.

• L'écosystème d'Ethereum étant le plus vaste et le plus liquide ;

• Une fois la confidentialité native déployée, tout le monde pourra l'utiliser, la taille de l'anonymat surpassant largement Zcash, Monero, Railgun, etc. ;

• Cela reviendrait à faire de la « confidentialité » une fonctionnalité native d'Ethereum, plutôt qu'une solution externe, faisant passer ETH d'une « blockchain publique transparente » à la « plus grande blockchain privée ».

Enfin, en tenant compte des questions de conformité réglementaire, si l'EIP-8182 est adopté, il pourrait être combiné avec Zama, en superposant un contrat FHE sur le pool de confidentialité, pour réaliser une « confidentialité renforcée + conformité ».

ETH-0,36%
BTC-0,62%
AZTEC20,79%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 11
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GoldfishUnderTheIce
· Il y a 2h
Les dApps sont forcés de se connecter à la pool unifiée, le choix leur est retiré mais l'interopérabilité est maximisée
Voir l'originalRépondre0
OldFarmer
· Il y a 3h
Tenez-vous bien, le décollage est imminent🛫
Voir l'originalRépondre0
GateUser-d6fb8ff1
· Il y a 3h
ERC-20 peut également avoir une confidentialité native, le scénario des stablecoins va changer
Voir l'originalRépondre0
Rain-SoakedGlassLeverage
· Il y a 3h
Le mécanisme de mise à niveau par hard fork est une épée à double tranchant, la correction des bugs doit attendre six mois
Voir l'originalRépondre0
StopMessingAroundWithGasFees.
· Il y a 3h
Conformité + confidentialité, deux mains à la pâte, la supervision amicale à l'anonymat a-t-elle enfin une chance ?
Voir l'originalRépondre0
GlowingHotAirBalloon
· Il y a 3h
Tous les portefeuilles partagent un seul pool, la pression d'intégration côté front-end est transférée au fournisseur de portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
YieldNotYell
· Il y a 3h
Et la superposition FHE avec Zama semble très séduisante, mais la complexité technique explose
Voir l'originalRépondre0
Half-UnderstoodZk
· Il y a 3h
ZK précompilé + L1 natif, le coût en gaz sera-t-il en fait inférieur à celui des solutions L2
Voir l'originalRépondre0
ColdBrewYield
· Il y a 3h
Plus la collection de confidentialité est grande, plus elle est sûre, la taille d'ETH peut vraiment soutenir cette narration
Voir l'originalRépondre0
SweepTheFloor
· Il y a 3h
Une conception sans administrateur est trop radicale, la mise à niveau repose entièrement sur une bifurcation forcée, la communauté peut-elle parvenir à un consensus ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus