Maintenant, je pense de plus en plus que le marché sous-estime une direction :

« Infrastructure des stablecoins », qui remplace lentement la « narration des blockchains publiques ».
Au cours des dernières années, la histoire préférée de toute l'industrie crypto était :
Quelle chaîne a le TPS le plus élevé, le Gas le plus faible, l'écosystème le plus riche.
Mais avec cette nouvelle vague, vous remarquerez qu’un problème devient de plus en plus évident —
Il y a de plus en plus de chaînes,
Mais les fonds ne sont pas vraiment « connectés ».
C’est en fait le plus grand paradoxe de l’ère multi-chaînes.
En surface, nous sommes entrés dans une « ère de milliers de chaînes » ;
Mais en réalité, le marché reste comme une collection d’îles isolées.
ETH a sa propre liquidité ;
Solana a sa propre liquidité ;
Base, Arbitrum, BNB Chain jouent chacun de leur côté.
Cela conduit à une question très concrète :
L’industrie semble avoir une TVL importante,
Mais l’efficacité du capital réellement mobilisable est en fait très faible.
Et @RiverdotInc, je pense que la partie vraiment intéressante est ici.
Ce n’est pas simplement « émettre un autre stablecoin ».
Mais essayer de transformer le « stablecoin » en :
Une couche de liquidité unifiée pour l’ère multi-chaînes.
En réalité, beaucoup ne se rendent pas encore compte que l’importance future des stablecoins pourrait largement dépasser celle du BTC.
Le BTC ressemble plus à de l’or numérique.
Et les stablecoins, sont en fait le « système de cash » qui circule quotidiennement dans l’économie sur la blockchain.
Que ce soit :
Agent IA pour le trading automatique
Paiements sur la blockchain
Règlements transfrontaliers
Agrégation de revenus DeFi
Circulation d’actifs RWA
Et même économie de jeux et de réseaux sociaux
Tout cela repose presque toujours sur les stablecoins.
Le problème, c’est que le système de stablecoins est encore très « primitif ».
Les utilisateurs doivent faire des ponts pour passer d’une chaîne à l’autre ;
La liquidité entre protocoles n’est pas interconnectée ;
Le taux d’utilisation des fonds est faible ;
Les chaînes ressemblent à différents pays.
C’est aussi pour cela que récemment, « Chain Abstraction (abstraction de chaîne) » est devenu un sujet chaud dans l’industrie.
Car tout le monde commence enfin à réaliser :
Dans le futur, la véritable maturité du Web3,
les utilisateurs ne devraient pas percevoir l’existence de la « chaîne ».
Tout comme aujourd’hui personne ne se soucie de savoir sur quel serveur tourne un site web.
Et la logique de River, en essence, c’est :
Cacher la complexité de la structure multi-chaînes,
Faire que les actifs et la liquidité circulent automatiquement comme des données Internet.
C’est en fait très crucial.
Car aujourd’hui, toute l’industrie évolue lentement de la « compétition narrative » vers la « compétition d’efficacité financière ».
Autrefois, le marché misait sur :
Qui a la plus grande histoire.
Mais à l’avenir, ce qui déterminera le plafond d’un protocole, ce sera probablement :
Qui peut rendre le capital plus efficace ;
Qui peut rendre la liquidité plus fluide ;
Qui peut réduire le coût d’utilisation des actifs.
Et le modèle omni-CDP de River, en essence, fait une chose :
Permettre à l’utilisateur de déposer des actifs en garantie sur une chaîne, tout en obtenant directement de la liquidité sur une autre.
Cela peut sembler être simplement une « optimisation de l’expérience utilisateur »,
Mais en réalité, cela influence la vitesse de circulation des fonds dans tout le système financier sur la blockchain.
Et dans le monde financier, il existe une règle fondamentale :
Plus la vitesse de circulation des fonds est élevée,
Plus l’efficacité du capital est forte.
Pourquoi Wall Street est-il si puissant ?
Parce qu’en essence, c’est le système de gestion de capital le plus efficace au monde.
Et aujourd’hui, beaucoup de DeFi ne sont en fait que des « interfaces bancaires sur la blockchain ».
Le vrai problème —
L’efficacité des fonds cross-chain, la liquidité unifiée, la gestion stable des actifs — n’ont pas encore été complètement résolus.
Donc, je pense de plus en plus que :
La prochaine vague capable de traverser les cycles ne sera pas forcément celles qui spéculent le plus sur Meme,
Mais celles qui peuvent réellement changer la façon dont le capital circule sur la blockchain.
Car les blockchains publiques peuvent en avoir un nombre infini.
Mais au final, il ne restera que quelques réseaux fondamentaux pour une liquidité unifiée.
Et ce que River veut conquérir, c’est justement cette position.
$RIVER