Honnêtement, récemment, en voyant tout le monde vanter l'Agent IA pour l'automatisation des opérations sur la blockchain, ma première réaction n'était pas « libérer les mains », mais plutôt « qui va porter la responsabilité »… Je ne suis pas sûr d’être trop sceptique. En réalité, il semble qu’il faille encore que l’humain intervienne à plusieurs étapes : jusqu’à quel point donner les permissions/l’autorisations, la dernière confirmation avant la signature ; le piège des ponts cross-chain où tout semble correct mais l’adresse est en fait fausse ; il y a aussi le risque d’être pris dans le MEV, ou que le slippage explose soudainement, l’Agent ne fera que suivre le script. La modularité et le développement côté DAO rendent les développeurs très enthousiastes, mais quand l’utilisateur est perdu, l’Agent peut facilement amplifier cette confusion en accident. Quoi qu’il en soit, je préfère encore faire plus de vérifications manuelles, même si c’est plus lent, pour être plus serein.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé