Je regarde maintenant si le projet est en train de travailler, d'abord vérifier les dépenses du Trésor et les jalons, si ça ne correspond pas, on coupe directement… En gros, ce qui a été dépensé, quand la livraison a lieu, c'est beaucoup plus important que l'histoire elle-même. La chose la plus redoutable, ce sont ces « grandes versions le mois prochain » qui annoncent six mois, alors que le Trésor continue à se payer, à faire des réunions et à rembourser, et il reste des traces sur la chaîne, c'est de plus en plus embarrassant.

Récemment, on ne cesse de comparer les RWA et les rendements des obligations américaines avec les produits de rendement sur la chaîne, moi je ne vais pas m'embêter à savoir qui est plus intéressant, je regarde d'abord s'ils ont dépensé pour la gestion des risques, l'audit, la garde, tout cet argent qui devrait être dépensé, au lieu de dessiner un « rendement stable » tout en laissant les jalons vides.

Si j'avais jeté un œil plus attentif aux flux du Trésor à l'époque, je n'aurais pas perdu deux mois sur un projet « bientôt en ligne », le Gas n'a pas coûté beaucoup, c'est vraiment le temps qui a été siphonné… tant pis, avec une mauvaise mémoire, il ne me reste plus qu'à vérifier plus souvent les livres de comptes.