Mise à jour sur l’avancement de la loi CLARITY (07/24) : les démocrates sont furieux, que cache la « clause morale » de Trump ?
Les sénateurs républicains ont diffusé un texte mis à jour mercredi, donnant l’impression d’un compromis en intégrant la clause morale réclamée depuis longtemps par les démocrates, mais dans la soirée, 7 sénateurs démocrates l’ont rejetée collectivement, et le taux de passage de Polymarket a encore chuté à 37%.
En surface : l’interdiction de l’émission ou du parrainage d’actifs numériques par le président, le vice-président, les membres du Congrès et leurs conjoints. La ligne rouge que les démocrates réclamaient depuis des mois semble avoir été inscrite dans le projet de loi.
En réalité, c’est le même numéro : Trump joue les démocrates.
1. Disposition pendant le mandat : les procureurs généraux des États et les parties privées n’ont pas le pouvoir d’appliquer la loi ; ils ne peuvent que s’adresser au DOJ. Le problème, c’est que — le procureur général lui-même a déclaré publiquement au Congrès : « Je suis l’avocat de Trump ». Faire appliquer la clause morale de Trump par son avocat (personne ne sait faire ça sauf Trump)
2. La clause de « sunset » vise exactement la fin du mandat de Trump : le prochain DOJ n’aura plus le droit de poursuivre les infractions commises pendant le mandat de Trump. Quand ils pourront commencer à enquêter, la loi sera déjà devenue caduque.
Le DOJ actuel ne le poursuivra pas ; à l’avenir, le DOJ n’aura pas non plus le droit de le poursuivre (petit malin).
Les républicains semblent avoir donné « la face » aux démocrates, mais en vérité, il s’agit juste de les manœuvrer. La suite dépend de savoir s’il y aura des traîtres en interne chez les démocrates
‍#CLARITY #CLARITY, $BTC $ETH