Le Bureau ovale convoque d'urgence les banques et l'industrie de la cryptomonnaie pour négocier la《CLARITY 法案》, où le rendement des stablecoins et les controverses éthiques deviennent des enjeux clés, avec pour objectif une décision d'ici fin février.
Les hauts responsables du White House Diplomatic Reception Room face à face avec le délai législatif
Le troisième jour de paralysie partielle du gouvernement américain due à un problème de budget, des responsables de la Maison Blanche de l'administration Trump ont convoqué le 2 février 2026 des représentants de poids de l'industrie de la cryptomonnaie et des banques pour une négociation approfondie de plus de 2 heures au White House Diplomatic Reception Room. Cette réunion, dirigée par le conseiller présidentiel en cryptomonnaie Patrick Witt, visait principalement à lever les obstacles à la longue retardée《CLARITY 法案》.
La composition des participants était symboliquement significative : du côté des cryptomonnaies, des leaders comme Coinbase, Circle, Ripple et Crypto.com, tandis que la banque traditionnelle était représentée par l'American Bank Policy Institute (BPI), l'American Bankers Association (ABA) et le Financial Services Forum. La Maison Blanche a donné des instructions claires lors de la réunion, exigeant que les deux parties parviennent à un consensus sur les détails techniques et soumettent des amendements législatifs concrets d'ici fin février. Witt a décrit cette discussion comme « constructive, factuelle et orientée vers des solutions », exprimant sa confiance dans la conclusion d’un accord à court terme.
Source : X/@patrickjwitt Le conseiller en cryptomonnaie Patrick Witt qualifie cette réunion de « constructive, factuelle »
Le mécanisme de rendement des stablecoins devient une ligne de défense vitale pour l'industrie bancaire
Le point central de cette controverse concerne le mode de gestion des revenus et des récompenses des stablecoins, directement lié à la《GENIUS 法案》 adoptée l'été dernier. Bien que cette loi interdise aux émetteurs de stablecoins de verser directement des intérêts aux détenteurs, elle autorise des plateformes tierces comme Coinbase à offrir des récompenses en stablecoins.
L'industrie bancaire a adopté une position extrêmement ferme, craignant que cela n'entraîne un flux massif de dépôts vers les plateformes de cryptomonnaie. Selon la dernière estimation de Standard Chartered, avec la popularisation des stablecoins, le système bancaire américain pourrait faire face à une fuite de dépôts de 5 000 milliards de dollars. Le PDG de la banque américaine, Brian Moynihan, a également déclaré : « Si la loi oblige les émetteurs de stablecoins à payer des intérêts, cela pourrait entraîner une sortie de dépôts pouvant atteindre 6 trillions de dollars du système bancaire traditionnel. »
Les représentants du secteur bancaire ont souligné lors de la réunion que toute législation doit garantir la capacité des communautés locales à accorder des prêts aux familles et aux petites entreprises, tout en maintenant la sécurité et la stabilité du système financier. Pour les banques, il ne s'agit pas seulement d'une compétition réglementaire technique, mais aussi d'une lutte pour la survie de leur activité principale de dépôt, ce qui explique leur position relativement conservatrice et peu flexible lors des négociations.
Lectures complémentaires
Standard Chartered avertit : les stablecoins pourraient siphonner 500 milliards de dollars de dépôts ! Les banques américaines craignent une fuite de capitaux ?
Le PDG des banques américaines met en garde : les stablecoins pourraient entraîner la sortie de 6 trillions de dollars de dépôts, impactant leur capacité de prêt
L'évolution des forces entre l'industrie de la cryptomonnaie et la finance traditionnelle et l'impasse dans les négociations
Bien que Cody Carbone, directeur général de la Digital Chamber, ait exprimé un optimisme quant à l'avancement de la réunion, la qualifiant de « progrès nécessaire pour lever les obstacles législatifs liés à la structure du marché », des sources proches de la réunion ont révélé que la représentation de l'industrie de la cryptomonnaie était nettement plus nombreuse que celle du secteur bancaire, créant une atmosphère de pression généralisée de la part des acteurs cryptographiques. Summer Mersinger, directrice exécutive de la Blockchain Association, a également salué le leadership de la Maison Blanche dans la réduction des divergences.
Source : X/@DigitalChamber Le directeur général de la Digital Chamber, Cody Carbone, se montre optimiste quant à l'évolution de la réunion
Cependant, le pouvoir de négociation des représentants du secteur bancaire est fortement limité par leurs membres, ce qui les empêche de faire des promesses immédiates lorsqu'il s'agit de compromis proposés par l'industrie de la cryptomonnaie, comme le stockage proportionnel des réserves de stablecoins dans des banques communautaires. Ce style de négociation « rigide » est à l'origine de l'impasse actuelle. Pour la briser, la Maison Blanche a demandé que les futures réunions soient limitées en nombre de participants et que les représentants apportent des propositions amendées avec pouvoir de décision.
Les enjeux éthiques du Parti démocrate et la controverse autour des entreprises familiales de Trump
Outre les conflits d'intérêts entre industries, les questions politiques et éthiques constituent une autre variable majeure dans le processus législatif. La semaine dernière, le Sénat, avec un soutien uniquement républicain, a adopté sa version du projet de loi, mais les démocrates ont fermement rejeté la possession d’actifs numériques par des fonctionnaires.
Ce qui complique encore la situation, c’est qu’un rapport du《Wall Street Journal》 indique qu’un membre de la famille royale des Émirats arabes unis (EAU) a investi 500 millions de dollars pour acquérir 49 % des parts de la société de cryptomonnaie liée à la famille Trump, « World Liberty Financial » (WLFI), avant l’investiture de Trump. Cette opération a suscité de graves préoccupations de conflits d’intérêts, d’autant plus que le gouvernement américain a ensuite autorisé l’exportation de puces AI avancées vers ce pays, renforçant la demande démocrate pour des règles strictes en matière d’éthique et de lutte contre la corruption.
De plus, les démocrates exigent que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dispose d’un comité bipartisan et de mesures renforcées pour la protection contre les activités financières illégales, afin d’empêcher que la cryptomonnaie ne devienne un outil de criminalité.
Lectures complémentaires
Le Sénat adopte de justesse la loi sur la cryptomonnaie ! Mais absence de clauses sur les intérêts et l’éthique liés à Trump, ce qui provoque un vif débat bipartite
Médias étrangers : l’Arabie saoudite contrôle 49 % des parts de WLFI, dévoilant les liens entre stablecoins et Binance
La décision finale d’ici fin février et les indicateurs de marché
Alors que la date limite de fin février approche, le marché suit de près l’évolution des délibérations du comité bancaire du Sénat. Coinbase, qui s’était retiré auparavant en raison de son mécontentement concernant le traitement des récompenses des stablecoins, a directement contribué à repousser le vote du comité, illustrant l’influence considérable des géants de l’industrie sur la politique.
Actuellement, le marché connaît une forte volatilité, le Bitcoin ayant récemment chuté en dessous de 80 000 dollars, atteignant même ses plus bas depuis le début de l’année. Des entreprises d’investissement renommées comme MicroStrategy continuent d’accumuler des Bitcoin, malgré une perte comptable de plus de 135 milliards de dollars, en achetant 855 BTC supplémentaires lors de la baisse, témoignant de leur engagement à long terme dans le développement des actifs numériques.
La Maison Blanche pourra-t-elle concilier d’ici fin février les intérêts de l’industrie bancaire et de la cryptomonnaie, et parvenir à un consensus avec les démocrates malgré la paralysie gouvernementale ? La réponse déterminera si la loi sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis pourra passer au vote de l’ensemble du Congrès, ce qui aura un impact direct sur la compétitivité des États-Unis sur le marché mondial des actifs virtuels.
