#每周来晒 #美股财报季 Semana de resultados de las grandes tecnológicas: el marcador de cobertura de efectivo que clasifica el gasto en IA
Siete nombres, una pregunta: ¿puede el crecimiento de la IA justificar un gasto récord? En lugar de clasificarlas por popularidad, las clasifiqué según una medida que permite ver más allá del ruido: cuánto cubre el flujo de caja operativo del gasto de capital. Luego comparé a las mismas empresas en cuanto a monetización de la IA, calidad de las ganancias, valoración y riesgo, y elegí las que tienen los fundamentos más sólidos.
El calendario
Microsoft y Alphabet presentan sus resultados el miércoles 28 de octubre, y Amazon el jueves 29 de octubre. La decisión de tasas de la Fed se anuncia el mismo día que los resultados de Microsoft y Alphabet, a las 18:00 UTC, así que los inversores recibirán una señal sobre la política monetaria horas antes de los resultados. Apple informa el 2 de noviembre, y se espera que Nvidia lo haga a mediados de noviembre, pendiente de confirmación.
El índice de cobertura
Dividir el flujo de caja operativo por el capex, usando las cifras más recientes publicadas por cada empresa, ofrece una perspectiva aproximada. Los periodos difieren, así que hay que tomarlo como una indicación general.
- Microsoft: flujo de caja operativo de $55.4 mil millones frente a un capex en efectivo de $35.8 mil millones en su cuarto trimestre fiscal, unas 1.55 veces, o aproximadamente 1.35 veces si se incluyen los arrendamientos financieros.
- Tesla: $6.26 mil millones frente a $4.73 mil millones en el Q3, unas 1.3 veces.
- Meta: $32.79 mil millones frente a $34.91 mil millones, unas 0.94 veces.
- Amazon: flujo de caja operativo de los últimos doce meses de $161.4 mil millones frente a un capex de $169.0 mil millones, unas 0.95 veces.
- Alphabet: $39.1 mil millones frente a $44.9 mil millones en el Q2, unas 0.87 veces.
Solo Microsoft y Tesla cubren su gasto con sus operaciones. Las otras tres financian la brecha con deuda, capital o efectivo.
Microsoft: los fundamentos más sólidos
Azure creció un 43% en el cuarto trimestre y la previsión para el primer trimestre es de aproximadamente un 45% en moneda constante, con una previsión de ingresos de $89.85 mil millones a $90.95 mil millones, un alza del 16% al 17%. Las obligaciones comerciales de desempeño pendientes aumentaron un 84%, hasta $678 mil millones; Microsoft 365 Copilot superó los 30 millones de licencias pagas, y la dirección espera que el flujo de caja libre siga siendo positivo en el ejercicio fiscal 2027. La salvedad: se prevé que el capex supere los $50 mil millones en el trimestre, y el flujo de caja libre trimestral cayó un 23%, hasta $19.6 mil millones. Los analistas prevén ganancias de alrededor de $4.71 por acción sobre ingresos de $90.63 mil millones. Veredicto: el mejor equilibrio entre crecimiento, cartera de pedidos y efectivo.
Alphabet: el crecimiento más rápido y el colchón más estrecho
Los ingresos de Google Cloud crecieron un 82%, hasta $24.8 mil millones en el Q2, frente al 63% en el Q1 y al 48% en el Q4 de 2025, por encima de Azure, con un 43%, y AWS, con un 37%; Synergy sitúa su cuota en un récord del 15%. Los ingresos operativos de Cloud fueron de $8.8 mil millones, frente a $2.8 mil millones un año antes. La cartera de pedidos llegó a $514 mil millones, con un aumento de más de $50 mil millones respecto al trimestre anterior. Pero el capex se duplicó, hasta $44.92 mil millones, el flujo de caja libre fue negativo por primera vez, con -$5.86 mil millones, y Alphabet obtuvo $70 mil millones mediante deuda y capital. El consenso prevé unos ingresos de aproximadamente $128 mil millones y un BPA cercano a $3.03. Veredicto: el mayor crecimiento y la menor cobertura.
Amazon: la prueba más clara
AWS creció un 37%, hasta $42.2 mil millones en el Q2, con ingresos operativos de $16.6 mil millones, lo que redujo la ventaja de Azure de 16 puntos a 6. Sin embargo, el flujo de caja libre de los últimos doce meses cayó a -$7.6 mil millones, con un capex de aproximadamente $200 mil millones a $220 mil millones. Las expectativas son de unos ingresos de $202 mil millones y un BPA de $1.96. Veredicto: la aceleración de AWS es una cifra que permite saber si el gasto está dando frutos.
Meta: crecimiento sin efectivo
Los ingresos de $64.60 mil millones aumentaron un 26%, pero los gastos totales subieron aproximadamente un 68% y el flujo de caja libre fue negativo, de -$2.12 mil millones, con un capex para 2026 de $135 mil millones a $145 mil millones. La acción cayó aproximadamente un 7% el día después de los resultados. Veredicto: sólidos ingresos, pero hasta ahora un retorno débil sobre el gasto.
Tesla: colchón de efectivo, poco crecimiento
Las entregas de 486,532 superaron las estimaciones, pero los ingresos se mantuvieron estables en $28.05 mil millones y los ingresos netos según los PCGA cayeron un 43%. El flujo de caja libre de $1.53 mil millones se benefició del capital de trabajo y de un menor capex, y se redujo la previsión de capex para todo el año a $20 mil millones. La valoración sigue dependiendo de la autonomía y los robots, no de las ganancias de los vehículos.
Apple y Nvidia: dos pruebas distintas
Apple presenta sus resultados el 2 de noviembre; el consenso prevé ingresos cercanos a $113.4 mil millones, un alza de aproximadamente el 10.6%, y un BPA de alrededor de $1.99. Las pruebas son la demanda del iPhone, China, el crecimiento de Servicios, los márgenes y la monetización de Apple Intelligence. Nvidia es el examen que califica a todas las demás, ya que el capex de los hiperescaladores se convierte en sus ingresos; por eso, lo más importante son los envíos de Blackwell y Rubin, el margen bruto y las normas de exportación.
¿Superar las expectativas garantiza una subida?
No. Meta superó las expectativas de ingresos y cayó; Tesla superó las del BPA ajustado y cayó, y SpaceX superó las expectativas y cayó en la siguiente sesión. La reacción depende de las previsiones, el gasto y el flujo de caja, no del titular.
Mi clasificación según la solidez de los fundamentos
1. Microsoft: cobertura superior a 1, una cartera de pedidos de $678 mil millones y aceleración de Azure.
2. Alphabet: el mejor crecimiento, pero la menor cobertura.
3. Amazon: crecimiento de AWS en mejora, pero flujo de caja libre de los últimos doce meses negativo.
4. Meta: alto crecimiento, pero los costos aumentaron más rápido que los ingresos.
Esta clasificación se refiere a los fundamentos, no a qué acción subirá después de presentar resultados.
Azure frente a la previsión del 45%, el tercer trimestre consecutivo de aceleración de Google Cloud, AWS frente al 37% y cualquier indicio sobre el capex de 2027. El tono de la Fed el 28 de octubre marcará el ánimo para todas ellas.
En un auge, todas presentan el mismo titular: más demanda. La empresa que vale la pena tener es la que puede pagar esa demanda sin endeudarse a costa del futuro, y el índice de cobertura de efectivo es la forma más clara de encontrarla.
Siete nombres, una pregunta: ¿puede el crecimiento de la IA justificar un gasto récord? En lugar de clasificarlas por popularidad, las clasifiqué según una medida que permite ver más allá del ruido: cuánto cubre el flujo de caja operativo del gasto de capital. Luego comparé a las mismas empresas en cuanto a monetización de la IA, calidad de las ganancias, valoración y riesgo, y elegí las que tienen los fundamentos más sólidos.
El calendario
Microsoft y Alphabet presentan sus resultados el miércoles 28 de octubre, y Amazon el jueves 29 de octubre. La decisión de tasas de la Fed se anuncia el mismo día que los resultados de Microsoft y Alphabet, a las 18:00 UTC, así que los inversores recibirán una señal sobre la política monetaria horas antes de los resultados. Apple informa el 2 de noviembre, y se espera que Nvidia lo haga a mediados de noviembre, pendiente de confirmación.
El índice de cobertura
Dividir el flujo de caja operativo por el capex, usando las cifras más recientes publicadas por cada empresa, ofrece una perspectiva aproximada. Los periodos difieren, así que hay que tomarlo como una indicación general.
- Microsoft: flujo de caja operativo de $55.4 mil millones frente a un capex en efectivo de $35.8 mil millones en su cuarto trimestre fiscal, unas 1.55 veces, o aproximadamente 1.35 veces si se incluyen los arrendamientos financieros.
- Tesla: $6.26 mil millones frente a $4.73 mil millones en el Q3, unas 1.3 veces.
- Meta: $32.79 mil millones frente a $34.91 mil millones, unas 0.94 veces.
- Amazon: flujo de caja operativo de los últimos doce meses de $161.4 mil millones frente a un capex de $169.0 mil millones, unas 0.95 veces.
- Alphabet: $39.1 mil millones frente a $44.9 mil millones en el Q2, unas 0.87 veces.
Solo Microsoft y Tesla cubren su gasto con sus operaciones. Las otras tres financian la brecha con deuda, capital o efectivo.
Microsoft: los fundamentos más sólidos
Azure creció un 43% en el cuarto trimestre y la previsión para el primer trimestre es de aproximadamente un 45% en moneda constante, con una previsión de ingresos de $89.85 mil millones a $90.95 mil millones, un alza del 16% al 17%. Las obligaciones comerciales de desempeño pendientes aumentaron un 84%, hasta $678 mil millones; Microsoft 365 Copilot superó los 30 millones de licencias pagas, y la dirección espera que el flujo de caja libre siga siendo positivo en el ejercicio fiscal 2027. La salvedad: se prevé que el capex supere los $50 mil millones en el trimestre, y el flujo de caja libre trimestral cayó un 23%, hasta $19.6 mil millones. Los analistas prevén ganancias de alrededor de $4.71 por acción sobre ingresos de $90.63 mil millones. Veredicto: el mejor equilibrio entre crecimiento, cartera de pedidos y efectivo.
Alphabet: el crecimiento más rápido y el colchón más estrecho
Los ingresos de Google Cloud crecieron un 82%, hasta $24.8 mil millones en el Q2, frente al 63% en el Q1 y al 48% en el Q4 de 2025, por encima de Azure, con un 43%, y AWS, con un 37%; Synergy sitúa su cuota en un récord del 15%. Los ingresos operativos de Cloud fueron de $8.8 mil millones, frente a $2.8 mil millones un año antes. La cartera de pedidos llegó a $514 mil millones, con un aumento de más de $50 mil millones respecto al trimestre anterior. Pero el capex se duplicó, hasta $44.92 mil millones, el flujo de caja libre fue negativo por primera vez, con -$5.86 mil millones, y Alphabet obtuvo $70 mil millones mediante deuda y capital. El consenso prevé unos ingresos de aproximadamente $128 mil millones y un BPA cercano a $3.03. Veredicto: el mayor crecimiento y la menor cobertura.
Amazon: la prueba más clara
AWS creció un 37%, hasta $42.2 mil millones en el Q2, con ingresos operativos de $16.6 mil millones, lo que redujo la ventaja de Azure de 16 puntos a 6. Sin embargo, el flujo de caja libre de los últimos doce meses cayó a -$7.6 mil millones, con un capex de aproximadamente $200 mil millones a $220 mil millones. Las expectativas son de unos ingresos de $202 mil millones y un BPA de $1.96. Veredicto: la aceleración de AWS es una cifra que permite saber si el gasto está dando frutos.
Meta: crecimiento sin efectivo
Los ingresos de $64.60 mil millones aumentaron un 26%, pero los gastos totales subieron aproximadamente un 68% y el flujo de caja libre fue negativo, de -$2.12 mil millones, con un capex para 2026 de $135 mil millones a $145 mil millones. La acción cayó aproximadamente un 7% el día después de los resultados. Veredicto: sólidos ingresos, pero hasta ahora un retorno débil sobre el gasto.
Tesla: colchón de efectivo, poco crecimiento
Las entregas de 486,532 superaron las estimaciones, pero los ingresos se mantuvieron estables en $28.05 mil millones y los ingresos netos según los PCGA cayeron un 43%. El flujo de caja libre de $1.53 mil millones se benefició del capital de trabajo y de un menor capex, y se redujo la previsión de capex para todo el año a $20 mil millones. La valoración sigue dependiendo de la autonomía y los robots, no de las ganancias de los vehículos.
Apple y Nvidia: dos pruebas distintas
Apple presenta sus resultados el 2 de noviembre; el consenso prevé ingresos cercanos a $113.4 mil millones, un alza de aproximadamente el 10.6%, y un BPA de alrededor de $1.99. Las pruebas son la demanda del iPhone, China, el crecimiento de Servicios, los márgenes y la monetización de Apple Intelligence. Nvidia es el examen que califica a todas las demás, ya que el capex de los hiperescaladores se convierte en sus ingresos; por eso, lo más importante son los envíos de Blackwell y Rubin, el margen bruto y las normas de exportación.
¿Superar las expectativas garantiza una subida?
No. Meta superó las expectativas de ingresos y cayó; Tesla superó las del BPA ajustado y cayó, y SpaceX superó las expectativas y cayó en la siguiente sesión. La reacción depende de las previsiones, el gasto y el flujo de caja, no del titular.
Mi clasificación según la solidez de los fundamentos
1. Microsoft: cobertura superior a 1, una cartera de pedidos de $678 mil millones y aceleración de Azure.
2. Alphabet: el mejor crecimiento, pero la menor cobertura.
3. Amazon: crecimiento de AWS en mejora, pero flujo de caja libre de los últimos doce meses negativo.
4. Meta: alto crecimiento, pero los costos aumentaron más rápido que los ingresos.
Esta clasificación se refiere a los fundamentos, no a qué acción subirá después de presentar resultados.
Azure frente a la previsión del 45%, el tercer trimestre consecutivo de aceleración de Google Cloud, AWS frente al 37% y cualquier indicio sobre el capex de 2027. El tono de la Fed el 28 de octubre marcará el ánimo para todas ellas.
En un auge, todas presentan el mismo titular: más demanda. La empresa que vale la pena tener es la que puede pagar esa demanda sin endeudarse a costa del futuro, y el índice de cobertura de efectivo es la forma más clara de encontrarla.
