TobiasReisner

عندما قارنا Hyperliquid بأيام Amazon الأولى قبل عام، سخر الناس من الأمر.
والآن يتحدث المخضرمون في وول ستريت علناً عن تلك المقارنة.
أعلى.

في الاجتماع السنوي لشركة Berkshire Hathaway عام 1998، سأل @BillAckman وارن بافيت عن رأيه في إعادة شركة Coca-Cola شراء أسهمها عند مضاعف ربحية 40.
لم تكن استجابة بافيت الفورية أن 40× سعر رخيص. بل قال إن ذلك «يبدو سعراً مرتفعاً جداً» من حيث مضاعف الربحية. ومع ذلك، وافق على عمليات إعادة شراء Coca-Cola لأنه اعتبر Coke شركة استثنائية ومستدامة، ورأى أن عمليات إعادة الشراء أفضل من استخداماتها الأخرى لرأس المال. وقد فضّل صراحةً مضاعف ربحية 15×، وقال إنه عند 20× كان يأمل أن تقترض Coke بكثافة لشراء المزيد. كما قال إن هذا الاستنتاج لا ينطبق على العديد من الشركات.
بالنسبة إلى Hyperliquid، لا يوجد مضاعف ربح

إذا كنت تبحث عن بيانات Hyperliquid
أنشأ @patfscott لوحة بيانات رائعة على @DefiLlama

عملاء BlackRock يحتفظون بـ 10 ملايين سهم من $PURR ، وهذا أمر إيجابي للغاية.
يسعدني وجود @dschamis و@rediamondjr ضمن فريقنا. فهما قادران على ضم المؤسسات إلى HYPE بطريقة لم يكن «أهل العملات المشفرة» قادرين عليها قط.

يوم سعيد لزملائي من المتحمسين لخيار الشراء $HYPE على @DeriveXYZ

لا أمانع خيارات الشراء $HYPE عبر @DeriveXYZ هنا.
ليست نصيحة مالية.

من الأسهل ضمّ غير مالكي العملات المشفرة إلى Hyperliquid مقارنةً بضمّهم إلى Bitcoin.