MildlyRugged

في الثالثة فجراً، صادفت عنواناً يرسل دفعات من العملات الصغيرة إلى عقود نُشرت حديثاً، وكان التوقيت متطابقاً تماماً مع خبر قرب إطلاق أحد البروتوكولات لعملية إسقاط جوي. كان انطباعي الأول أن التداول من الداخل قد عاد، حتى إنني جهزت لقطات الشاشة استعداداً لفتح النار في المجموعة، لكن بعد تتبع المسار اتضح أن الأمر كان مجرد تجميع اختباري من فريق المشروع، وأن تحويل الأموال من محفظة التوقيع المتعدد لم يكتمل بعد، فكان كل ما حدث مجرد مصادفة.
بعد الحادثة الأخيرة التي تعرض لها جسر ربط السلاسل، والخلل في تسعير الأوراكل، أصبح الجميع ينتظر عدة تأكيدات قبل أن يجرؤوا حتى على إجراء تحويل. وأنا أيضاً تعلمت الدرس؛ ف

كنت قبل قليل على وشك ملاحقة صفقة بدافع الحماس، لكن لحسن الحظ تماسكت. في كل مرة يحدث فيها ذلك، أسأل نفسي: هل رأيت فعلاً معلومات جديدة، أم أنني وقعت ببساطة تحت تأثير الخوف من تفويت الفرصة؟ بصراحة، الاحتمال الأكبر هو الثاني. خصوصاً أن إحدى السلاسل تجري ترقية مؤخراً، والجميع في المجموعة يخمّن إلى أين سينتقل النظام البيئي، فاشتعل حماسي وكدت أندفع للدخول. وعندما أفكر في كيف حدثت عمليتا سحب البساط السابقتان، ألم يكن السبب في كل مرة أنني ظننت أن «هذه المرة مختلفة»؟ لا بأس، سأكتفي بتجربة بمركز صغير، وإذا كنت مقتنعاً فعلاً، فلن يفوت الأوان للدخول بعد اتضاح الصورة. على أي حال، لست مستعجلاً؛ المستعجل هو ص

كنت للتو أراجع بيانات الخيارات في المترو، وتذكرت مسألة القيمة الزمنية. عندما بدأت لعب الخيارات أول مرة، كنت أظن أن للمشتري إمكانيات لا نهائية؛ فكل مرة أشتري Call كانت تبدو كأنني أشتري تذكرة يانصيب، لكن في النهاية كانت القيمة الزمنية تلتهم كل شيء دون رحمة. لاحقًا جرّبت دور البائع، واكتشفت أن تحصيل القيمة الزمنية هو أيضًا صفقة مربحة، لكن عليك أن تتحمل التقلبات؛ وباختصار، هي مخاطرة بالنفس مقابل المال. على أي حال، أنا الآن خائف؛ أبدأ بحجم صغير فقط كتجربة، وأجرؤ على بيع Put بعيد الأجل فقط، أما Put/Call قريب الأجل كمشتري فلا أكاد أقترب منه، لأنه سهل جدًا أن يتم “اقتلاع” العائدات بفعل theta.
في الآون

بصراحة، كلما رأيت عبارة "بانتظار تأكيد" أشعر بتوتر تلقائي. بعد تعرضي للـrug مرتين: مرة تم تعديل عنوان متعدد التواقيع على الجهة الخاصة بالجسر، ومرة حدث خلل في تغذية السعر عبر أوراكل فانخفضت السيولة مباشرة في منتصف الطريق. بعد ذلك فهمت أن "بانتظار التأكيد" لا تعني أن تنتظر دقائق فحسب، بل أن تترك المجتمع يتولى عملية تصحيح الأخطاء (debug) أولاً. على أي حال، أنا الآن أفضّل أن أدفع غازاً أكثر وأمشي عبر مسار أبطأ، على أن أثق بتلك الجسور التي تدّعي أنها تصل فوراً. مؤخراً رأيت مستثمرين صغاراً يشتكون من إيرادات القائمين بالتعدين؛ في الحقيقة الأمر مرتبط أيضاً بترتيب MEV داخل الجسور. بعض الجسور يتولى الـs

لقد رأيت للتو بروتوكولًا جديدًا يقدّمه وكيل ذكاء اصطناعي للتداول الآلي؛ كانت المبالغة في وعود الأرباح إلى حدٍ مذهل، لكن عندما نظرت إلى كود العقد، لم أجد حتى تدقيقًا محترمًا، فكان ذلك سببًا كافيًا لإحباطي مباشرة.
وبالحديث عن LST وإعادة التَّرْهين، فمصادر العائد ـ بصراحة ـ لا تخرج عن بضعة أشياء: مكافآت الرهن، وتوقعات الأيردروب، وفرص التحكيم/المراجحة. ولكن ما المخاطر؟ ثغرات في العقد، وخطر الانفصال عن المرساة وتداعيات “الاصطدام/التسابق على السحب”، ونضوب سيولة مجمّع الأموال—أي واحدة منها تكفي لتكبّدك ضربة قاسية.
على كل حال، بعد أن تعرضت للـ rug مرتين، صارت أول ردة فعلي عندما أرى بروتوكولًا جديدًا ه

بصراحة، وحدات التمويل/التشغيل المعيارية (Module) جرى الحديث عنها لأكثر من نصف عام، وما زلت محافظًا على اتزاني… ليس لأن الأمر غير مهم، لكن بالنسبة للشخص العادي: تفتح محفظتك فتجد الشيء نفسه؛ إذا كانت رسوم الغاز مرتفعة فستظل مرتفعة، وإذا كان التطبيق سيعلّق فسيعلّق. وما حيرني أكثر هو “التعدين الاجتماعي” الذي رأيته مؤخرًا؛ وباختصار، إنك تترك تعليقًا وتضغط زر الإعجاب، ثم على السلسلة تُسجل لك تلك المعلومة، وبعدها؟ انتبه: يبدو التعدين بالانتباه (attention mining) جميلًا، لكن جوهره ليس إلا توزيعًا جديدًا لحركة/انتباه المستخدمين في شكل غلاف آخر. أنا كمستثمر صغير أخاف أكثر ما أخافه هو أن يزيد عدد الناس ف

يضحك بصوت عالٍ—صارت عملية “كسب المكافآت” مثل العمل المكتبي أكثر فأكثر. يوميًا تسجيل حضور، ومهام، وفرز نقاط—والإحساس أنها أعبى من كتابة تقرير أسبوعي. أنا، يا ليتني كنت عتيقًا تم “rug” معي مرتين؛ لا أجرؤ إلا على التجربة بحجم صغير. على أي حال لا أقدر أن أستثمر بقوة. الساحرات وآليات التقييم تلعب هنا وهناك، وفي النهاية ما زال الأمر يتعلق بمن يكتب سكربتاته ببراعة؟ بصراحة، الإشارات التي أهتم بها حقًا هي: هل رسوم الغاز غالية أم لا؟ وهل ما زال هناك U في المحفظة؟ أي شيء آخر—سرديات مثل سلاسل بلوكشين معيارية أو طبقة DA—المطورون متحمسون جدًا، لكنني أفهمها وأتيه تمامًا. خلّونا على هذا الحال أولًا؛ إذا لم ير

刚看了一个地址画像工具的分析，说实话有点上头。它说你“大概率是早期以太坊囤币者”，结果点进去一看地址只转过几个NFT……就那种，你懂吧，数据拟合出来的故事，越看越像算命。❓ 反正我现在当乐子看，真要信它，我早把钱包卖了去梭哈新协议了—— لكن既然被rug过两次，还是先拿小仓试水再说。
最近隔壁链又在搞硬分叉，群里好多人开始猜生态项目会不会搬走。我说实话，地址画像要是能预判本金流向，那我也不用天天盯着链上交易头疼了。🤯 有时候真想一键把自己的钱包地址的标签改成“非典型韭菜”，这样画像出来总归是“风险规避者”吧…算了，还是练练落地执行力最实在。先这样，笑死，半夜醒来看着钱包不会哆嗦就行。

كنت للتو قد اطلعت على عمليات التصفية بالقرب من خط الإغلاق، بصراحة الأمر الأكثر إرهاقًا يكون عندما تكون على بُعد ثلاث خطوات من الخط الأحمر. أنا شخصيًا تعودت أن أصوّر الشاشة أولاً وأحفظها، لأنه إذا حدث لاحقًا أن يتم اختراق المشروع ووقعت عملية سرقة (rug)، يمكنني استخدام اللقطات كمادة لكتابة نكتة. (.) أدوات بيانات السلسلة مؤخرًا تعرضت لانتقادات بسبب التأخر، لكنني أرى أنها أحيانًا تكون دقيقة بشكل مدهش؛ من النوع الذي بعد أن تنظر إلى البيانات تشعر أن كل شيء مستقر، ثم في اللحظة التالية يأتي السوق ليُفقدك الثقة ويضربك. باختصار، التجربة بحجم صغير تعني ترك مخرج لنفسك، ألا تراهن بكل شيء؛ وإلا فلن يكون لدي

رأيت مؤخرًا أن كثيرين ما زالوا يتحدثون عن السرديات الجديدة مثل التوازي والتجزئة، بصراحة لقد انجذبت إليها بالفعل، لكن في كل مرة أتحمس في النهاية ينتهي الأمر بإيقافي عند حدّ الخسارة. على أي حال، الآن سأردد ثلاث مرات قبل كل شيء: جرب بكمية صغيرة، جرب بكمية صغيرة، جرب بكمية صغيرة. حتى لو بالغوا في المديح ووصفوا الأمور بأفخم العبارات، فإن ما يهمني أكثر هو ما إذا كانت أصولي يمكن أن تنسحب بأمان. هذه المرة نفدت محافظ الأجهزة بالكامل، وهذا يعني أن الوعي بالأمان لدى الناس أصبح أقوى… لكن بالمقابل فإن روابط التصيد الاحتيالي منتشرة أيضًا بشكل خاص في هذه الأيام. أمس كدت أدخل إلى موقع إلكتروني مزيف يبدو مطابق

عندما تصبح رسوم التمويل سلبية إلى هذا الحد، أكون عادةً أستسلم مباشرة. لست لأنني لا أريد الاستفادة من دعم أصحاب المراكز الشرائية، لكنني أخشى أن أدخل فيتحول وضعي فورًا إلى “طُعم” لدى الطرف الآخر، فيتم تفجير مخصص ضديّ. وبصراحة، بعد أن تم سحبي من قبل مرتين، فحين أرى رسومًا متطرفة تكون أول ردة فعلي: «دعني أتحقق أولًا إن كان هناك من هو أكثر استعجالًا مني في الدخول».😂 مؤخرًا كنت أراقب كل ما يتعلق بالمعدّنين والمرتّبين، وشعرت أن المستثمرين الصغار ليس لديهم حتى حق الحصول على طابور عادل. تدفق الأوامر تم استهلاكه بالكامل. بصراحة، في ظل هذا النوع من البيئة، أن أجري صفقات ضد الطرف الآخر؟ أفضّل أن أبقى في

بعد أن تعرضت للـrug مرتين، لم أعد أستطيع رؤية تلك “عمليات التحويل المصادفة” على السلسلة دون أن ينتابني شعور مزعج. أمس، كنت أراجع سجلًا لبروتوكول قديم، ولاحظت أن هناك تحويلًا من محفظة متعددة التوقيعات إلى CEX؛ على السطح يبدو الأمر عاديًا كطلبات سحب، لكن عند تفكيك المسار—وجدت عقدًا تم نشره قبل 3 أيام في المنتصف، ثم تم الالتفاف عبر محفظة باردة، وفي النهاية فقط وصلت إلى البورصة. قُل لي: كم هي “مصادفة”؟ في كل الأحوال، أنا الآن أفضل أن أصدق أن هناك من يقيم طريقًا عمدًا، بدل أن أصدق أنها مجرد خطأ باليد. في الآونة الأخيرة، تنتشر في المجموعات صور كثيرة تثبت اضطراب/فقدان تثبيت العملات المستقرة، وأنا بدل

عندما أشعر بحكة في يدي وأرغب في اللحاق بالارتفاع، اعتدت أن أسأل نفسي أولاً: هل هذا المركز مدفوع بمعلومة، أم مجرد اندفاع عاطفي؟ على أي حال، بعد تعرضي للغش مرتين، صرت الآن عندما أسمع أحدهم يصرخ “لا بد أن يرتفع” أضحك ضحكة ساخرة تلقائياً. خصوصاً هذه الموجة من العملات الميمية، ونصائح الشُّهرة، وتناوب لفت الانتباه؛ حتى قدامى اللاعبين يقولون لا تلتقطون العصا الأخيرة—والحقيقة أنني أفهم ذلك أيضاً، لكن المشكلة أن يدي لا تزال “تغري”ني. أنا معتاد على البدء بحجم صغير؛ أفضل أن أخسر رسوماً/تكلفة صغيرة بدل أن أفتح مركزاً كبيراً وأركض وراء العاطفة. بصراحة، لا أحتاج أحداً أن يفهم لماذا أبدو متردداً؛ كل ما أريده

إن تعدد السلاسل في المحافظ—هذا النوع من الأمور—يكاد يجنّنني. في كل مرة أفتح Metamask، تظهر لي مجموعة من الأصول على سلاسل مختلفة، وما إن تراه حتى يختلط الأمر عليّ ويصيبني بالصداع، كما أنني ما زلت قلقًا من أنني قد أحوّل إلى السلسلة الخاطئة. بعد أن تعرّضت للـrug مرتين، بقيت معي آثارها؛ والآن لا أجرؤ إلا على وضع قدرٍ قليل جدًا من غاز (gas)، أما الباقي فأضعه في CEX، وأنتظر حتى أحتاجه ثم أنقله على دفعات.
على أي حال، طريقتي هي: أتعامل مع أصول كل سلسلة كأنها حساب مختلف، وأدوّن ذلك في Google Sheets، وقبل أي عملية عبر السلاسل أتأكد ثلاث مرات. أما عن تداول “AI Agent” الآلي، فبعض الناس يبالغون في الترويج

كنت للتو أتابع نقاشًا في المجموعة حول أي محفظة يستخدمون: هناك من يقول إن المحافظ المادية أكثر أمانًا، ومن يدفع لفكرة المحافظ متعددة التوقيعات، وآخرون يروجون للاسترداد الاجتماعي. وبصراحة بخصوص ما أملكه من أصول… أيًّا كان الأمر، إن اشتريت محفظة مادية فسيتعين عليّ أيضًا الحذر من فقدها. أما تعدد التوقيعات فإعداده معقّد، والاسترداد الاجتماعي؟ قبل كل شيء، أحتاج إلى بضعة أصدقاء موثوقين (يضحك).
على أي حال، استراتيجي هي: صفقة صغيرة للتجربة، وترك الأصول في محافظ البورصة الباردة مع قفلها يكفي. إن اضطررت فعلًا لشراء محفظة مادية، فأغلب الظن سأنتظر ذلك اليوم الذي سأتعرض فيه لـ rug إلى درجة أني أقف على حافة

مرة أخرى أكلتهم شركة theta، وهذه هي المرة الثانية هذا الأسبوع. 😅
فعلاً مشتري الخيارات يجري مع الوقت؛ إن ماطلت قليلاً، تتسرب تلك العلاوة كالرمل من بين أصابعك. أما من جهة البائع، فهم مستلقون يومًا بعد يوم وكأنهم يتحصلون على الإيجار؛ وعلى أي حال، أنا من نوع “البتة القديمة” التي تم rug لها مرتين، لذلك لم أعد أجرؤ على الدخول بالكامل كـمشتري. أحيانًا فقط أشتري تذكرة يانصيب ضمن حصة صغيرة للمتعة، كأنها تجربة شراء.
خلال الفترة الأخيرة، كنت أراقب نقاشات المجموعة حول منتجات RWA وعوائد سندات الخزانة الأمريكية، فوجدتها مثيرة قليلًا. بصراحة، المنتجات ذات العائد “المستقر” على السلسلة تعمل بمنطق قريب من منطق

ما إن نظرت إلى الغاز حتى قفز من جديد، وكأن الميمبول مزدحم مثل مترو الصباح الباكر.
بصراحة، عندما كنت لا أفهم سابقًا، كنت كثيرًا ما أضغط مباشرة على خيار التسريع، ونتيجة ذلك أن المنقبين قاموا هم أولاً بإفراغ محفظتي. وبعد ما تعرضت لعملية rug فهمت المقصود: موضوع “الاصطفاف” هنا، أنت تشعر بالرعب وأنت ترى المعاملة في حالة pending؛ فإما أن يكون الغاز قليلًا فتعلق المعاملة، أو فجأة يندفع أحدهم بمجموعة كبيرة من المعاملات ذات غاز مرتفع فيتقدم بالصف. أنا الآن—على الأقل—أعلّق دائمًا غازًا متوسطًا، وأنتظر بضع تأكيدات ثم أُكمل. لا، ليس هذا فحسب؛ مؤخرًا انهارت اقتصاديات ألعاب السلسلة (chain games)، وبدأت الاست

خلّينا نتحدث عن شيء آخر، فموضوع MEV على السلسلة مؤخراً هو في جوهره مجرد “تجاوز في الدور”. أنت تتعب بانتظار تأكيد المعاملة، وفجأة الروبوت يخطفها مباشرة، ثم تدفع غازاً إضافياً ولا تستطيع إلا أن تشاهد كيف يقتنص فارق السعر. أنا شخص بمركز صغير يحاول التجربة فقط، بصراحة هذا يضايقني كثيراً، لكن لا خيار، فهؤلاء محترفون في العمل على “الترحيل”، ونحن لا نملك إلا أن نكون مجرد خلفية.
في الآونة الأخيرة، إحدى الشبكات العامة الرئيسية أنهت ترقية، وبدأت حولها مجموعة من الناس في التكهنات حول ما إذا ستنتقل مشاريع النظام البيئي. أنا من جهتي لا أندفع وراء ذلك؛ أجلس أولاً وأراقب. لأنني سبق وتعرضت لعمليات الاحتيال مر

لقد للتو رأيت أن المعروض من العملات المستقرة ارتفع مرة أخرى، كما أن هناك تدفقات إلى صناديق ETF، لكن بصراحة، لا أحد يصرخ “عودة السوق الصاعد” لمجرد رؤية هذا—العلاقة ليست هي السبب، فهما شيئين مختلفين. في المرة السابقة كان هناك كثيرون يستدلون بنشاط السلسلة (on-chain) على أنه مؤشر، ثم مع ذلك حصلت عمليات rug كما هي. مؤخراً يبدو أن إحدى سلاسل البلوك تشين أوقفت الخدمة لإجراء صيانة، وفي القروب الكلّ يتكهن فيما إذا كانت مشاريع النظام البيئي ستنتقل. أنا شخصياً لا أجرؤ إلا على أخذ مركز صغير للتجربة؛ فإذا كانت قيمة الانزلاق (slippage) مرتفعة أشعر بألم كبير. لقد تعرضت للـ rug مرتين، والآن عندما أرى أي شيء أ

لقد رأيت مؤخرًا مجموعة كبيرة من شروحات “الإيردروب”؛ كانت تبدو مقنعة جدًا، مثل “الاستمرار في استهداف الحسابات بشكل غير محدود” و“الاندفاع إلى التفاعل بتكلفة منخفضة”. لكن عندما أنقر عليها، يتضح أنها كلها نفس الأساليب القديمة. بصراحة، هناك الكثير من الدروس، ومع ذلك صرت أفضّل أكثر نوعية المحتوى الذي يشرح منطق تحليل البيانات على السلسلة؛ مثل أن يوضح بروتوكولٌ ما كيف يضع العلامات (الـTags)، وكيف يحدد المستخدمين. فطالما أن نظام العلامات على السلسلة يُنتقد كثيرًا مؤخرًا؛ إذ يقول البعض إن البيانات متأخرة، ويزعم آخرون أنه يمكن عمدًا “تزييفها” لإضلال الناس… على أي حال، أنا لا أجرؤ على الاندفاع مجددًا. بعد