KevinSimback

من الواضح الآن أنه لا يمكن لتسويق بيع الاستنتاجات فقط في سوق تنافسي للغاية ومتزايد التعميم إلى درجة الاحتواء كسلعة أن يبرر تقييمات تتجاوز تريليون دولار.
كما ينبغي أن نتذكر أيضاً أنه إذا كانت قيمة المنتج مدعومة، فإنك ستكون، أو ستصبح في نهاية المطاف، جزءاً من المنتج.

هل يمكن لنموذج مفتوح صغير مع 3 دولارات للتدريب الدقيق أن يتفوق على إعداد إنتاجي لنظام RAG؟
هذا ما اختبرته، وكانت النتائج مبهرة
استناداً إلى مجموعة تقييم من 100 سؤال، تفوقت النسخة المُدربة بدقة من Qwen3.5-9B على Gemini Flash مع RAG، وOpus4.8/Sonnet 5 بدون RAG
أعمل حالياً على إعداد تقرير شامل يتناول تدفق العمل من البداية إلى النهاية

خلال عطلة نهاية الأسبوع كان هناك الكثير من الكلام (والهراء) حول Graph Engineering مقابل Loops، شكرًا @steipete
تذكير سريع بأن Looper متوافق بالفعل بشكل كبير مع الرسوم البيانية
> فهو يفكر في العقد ونقاط القرار (الهدف، الخطة، البوابات، التسليم، الإيقاف)
> تعمل البوابات كفروع شرطية (نجاح / مراجعة / فشل)
> يحتفظ بحالة صريحة ويُنتج معاينة لمخطط انسيابي
إنه عمليًا يعالج نقاط الضعف الرئيسية في "loops" الساذجة
لذا لا داعي للتخلي الكامل عن loops، بل فقط بناء loops أفضل
مع ذلك، قد تكون الرسوم البيانية أفضل عندما تحتاج إلى مزيج من إجراءات قائمة على LLM وإجراءات حتمية ضمن سير عمل واحد
سأجري بعض التحسينات

بصفتي أحد الوالدين، فإن إدارة وقت الشاشة معركة مستمرة
لذلك كل صباح يرسل وكيل Hermes التابع لي اختباراً إلى ابني الأكبر، فإذا أجاب عن أي سؤال بشكل خاطئ ينخفض وقت شاشته اليومي
أنت والد شرير!

لديّ ذات مرة مديرٌ كان كثيراً ما يكلّف نفس المهمة لأشخاص 2-3 مختلفين
وأدّى ذلك إلى ضغينة بين أفراد الفريق وكان غير كفؤ إطلاقاً
لا يعاني الوكلاء من مثل هذه المشكلة، كما أن تكلفتها تكاد تكون معدومة