DegenSing

لقد قلب Opus 5.5 مشهد النماذج رأسًا على عقب تقريبًا. 😤
لكي يكون أي نموذج مثيرًا للاهتمام الآن، عليه أن يقدم شيئًا جديدًا. لم تعد حجة «أداؤه أسوأ بنسبة 15% لكنه أرخص بكثير» تنجح. أعتقد أن 5.5 جعل الأمر أصعب، لأنه ممتاز جدًا في كل المقاييس.
لهذا واصلت الدفاع عن Muse Wonderful، وما زلت أستخدمه كثيرًا.
ما يميزه هو صوته الخاص. إنه قريب بما يكفي من النماذج الرائدة ليكون مفيدًا، لكنه لا يبدو كنسخة مخففة من Claude. لذلك واصلت استخدامه.
أي نموذج خارج OpenAI وAnthropic يحتاج إلى قدرة جديدة تميزه. ولكي يلفت الانتباه، يجب أن يكون من السهل عرض تلك القدرة، مثل أعمال Astra ثلاثية الأبعاد.
من الصعب عرض الصوت

الذكاء الاصطناعي فقاعة، لكن ليس للأسباب التي تسمعها عادةً. إنها فقاعة لأنها تفرض سؤالًا لا يريد أحد الإجابة عنه: ما الذكاء؟ 🤔 المعرفة؟ ويكيبيديا لديها معرفة، لكنها ليست ذكية. معدل الذكاء؟ كثيرون ممن لديهم معدلات ذكاء مرتفعة لا يستطيعون تدبّر أمورهم في...

من المرجح أن يصدر Fable 5.5 غدًا. 🚀
إشاعات، على قدر ما تستحق:
• أفضل في الاستدلال والحدس
• يستنتج المقصود بدلًا من أخذ التعليمات حرفيًا
• اطلب منه إصلاح خلل، فيبحث عن السبب الجذري
• يفكر بطريقة إبداعية ويصل فعلًا إلى نتيجة
• يبتكر خوارزمياته الخاصة للتنبؤ بالأسهم
• يمنحك التنوير الكامل الأبدي من أول رد
وأراهن على مكاسب كبيرة في الكفاءة، مثل Opus 5.5.
والإضافة المثالية ستكون إتاحة الوصول لجميع المشتركين.
استعد ذهنيًا وجسديًا وروحيًا.

من المقرر أن تصبح تشكيلة نماذج أنثروبيك واضحة للغاية، قبيل الطرح العام الأولي مباشرة.
Fable 5.5
Opus 5.5
Sonnet 5.5
Haiku 5.5
هذه هي استراتيجية جوبز. نادرًا ما كنت تحتار، إن حدث ذلك أصلًا، بشأن ما تبيعه Apple.
أسماء أقل، وخيارات أوضح. معظم المنتجات تفعل العكس.

الذكاء الاصطناعي فقاعة، لكن ليس للأسباب التي تسمعها عادةً.
إنه فقاعة لأنه يفرض سؤالًا لا يريد أحد الإجابة عنه:
ما الذكاء؟ 🤔
المعرفة؟ لدى ويكيبيديا معرفة، لكنها ليست ذكية.
معدل الذكاء؟ كثيرون ممن يتمتعون بمعدلات ذكاء عالية لا يستطيعون تدبير شؤون حياتهم.
المال؟ كثير من الأثرياء أغبياء للغاية.
الذكاء من أكثر الصفات التي ينشدها الناس، فهو في مصاف الجمال والصحة والموهبة.
لكنه أصعبها قياسًا.
لذلك لطالما كان موضع تطلع واستياء في آنٍ واحد. وهذا يمهّد تمامًا للانتقاص منه بدافع الحسد.
لكن الآلات باتت الآن تنتج إجابات بمستوى الدكتوراه في ثوانٍ. 🤯
والذكاء الاصطناعي يقسم الناس إلى فئتين:
من يستطيعون استخ

يبقى معظم الناس عالقين في المرحلة 1. وظيفة رئيس المحتوى تكون في المرحلة 6. إليك المسار في 2026، مرحلةً تلو الأخرى 👇 المرحلة 1: الكاتب → اكتب باستمرار على X أو LinkedIn → حلّل 50 منشورًا واسع الانتشار: الخطّاف، والبنية، والدعوة إلى اتخاذ إجراء → الهدف: اكتب أشياءً يتوقف الناس فعلًا لقراءتها

ستصبح مجموعة نماذج Anthropic مرتبة للغاية، قبيل الطرح العام الأولي.
fable 5.5
opus 5.5
sonnet 5.5
haiku 5.5
هذه هي استراتيجية جوبز. نادرًا ما كنت، إن حدث ذلك أصلًا، تحتار بشأن ما تبيعه Apple.
أسماء أقل، وخيارات أوضح. معظم المنتجات تفعل العكس تمامًا.

هل يمكن لـ ChatGPT أن ينشر هذه التغريدة نيابةً عني؟ ليس بمفرده. ومعظم الأدلة حول هذا الموضوع قديمة: → لم ينشر Zapier على Twitter منذ 2023 → ستتوقف GPTs المخصصة عن العمل في 11 Dec → تبلغ تكلفة التغريدة عبر API ‏$0.015 ‏(‏$0.200 مع رابط)

معظم الناس يظلون عالقين عند المرحلة 1.
وظيفة رئيس المحتوى تقع عند المرحلة 6.
إليك مسار 2026، مرحلةً بمرحلة 👇
المرحلة 1: الكاتب
→ اكتب باستمرار على X أو LinkedIn
→ حلّل 50 منشورًا واسع الانتشار: الخطاف، والبنية، والدعوة إلى اتخاذ إجراء
→ الهدف: كتابة محتوى يتوقف الناس لقراءته فعلًا
المرحلة 2: الموزّع
→ تعلّم كيف يختار موجز كل منصة ما يعرضه
→ حوّل فكرة واحدة إلى سلسلة منشورات، ومنشور شرائح، وفيديو قصير، ونشرة إخبارية
→ الهدف: زيادة عدد مشاهدات الفكرة نفسها بمقدار 5 أضعاف
المرحلة 3: مشغّل الذكاء الاصطناعي
→ استخدم Claude أو ChatGPT للبحث، وإعداد المخططات، وصياغة المسودات
→ أنشئ صورًا باستخدام Id

هل يستطيع ChatGPT نشر هذه التغريدة نيابةً عني؟
ليس بمفرده. ومعظم الأدلة حول هذا الموضوع قديمة:
→ لم ينشر Zapier على Twitter منذ 2023
→ سيتوقف العمل بـ GPTs المخصصة في 11 Dec
→ تبلغ تكلفة التغريدة عبر API مقدار $0.015 ($0.200 مع رابط)

علامتك التجارية الشخصية ليست شعارك أو صورتك الشخصية.
إنها الادعاءات التي تواصل تكرارها.
لا يتذكر القراء دليل الأسلوب. بل يتذكرون موقفك. تلك العبارة التي يمكنهم اقتباسها لصديق من دون أن يبحثوا عنها.
إليك الاختبار الذي أستخدمه. هل هذا ادعاء سأدافع عنه في التعليقات، أمام غريب يعترض عليه؟ إن كان نعم، أُدرجه. أما إن كنت سأتراجع عنه بمجرد أن يخالفني أحد، فهو مجرد عبارة جميلة.
ادعاءاتي بسيطة. الكتابة بالذكاء الاصطناعي تسعى إلى أن تكون صحيحة. أما الكتابة البشرية فتسعى إلى أن تحظى بالتصديق. والنشر كل يوم ليس استراتيجية.
سأدافع عن الادعاءات الثلاثة أمام أي شخص يريد الجدال.
اختر القليل منها لتواصل تكراره

انتهى عصر تطبيقات التغليف.
إليك 10 أشياء يبنيها مهندسو الذكاء الاصطناعي الحقيقيون بدلًا من ذلك 👇
→ موجّه للنماذج يرسل معظم الطلبات إلى نموذج رخيص وسريع، ولا يحيل إلى نموذج أقوى إلا الطلبات الصعبة
→ خادم MCP خام مكتوب من الصفر، لكي تتمكن الوكلاء الأخرى من استدعاء منتجك بأمان
→ عمليات تسليم ذات أنواع محددة بين الوكلاء، بحيث يمرّر الوكيل A حالة منظّمة إلى الوكيل B بدلًا من نص فوضوي
→ سير عمل دائم يستأنف التنفيذ من الخطوة نفسها تمامًا بعد تعطل أو انتظار موافقة بشرية لمدة 3 أيام
→ فك ترميز مقيّد، لكي يعيد وكيلك JSON صالحًا في كل مرة
→ تفويض المصادقة، حيث يتصرف الوكيل نيابةً عن المستخدم من دون أن ي

معظم النصائح حول خوارزمية LinkedIn مجرد خرافات.
الساعة الذهبية. عقوبة بنسبة 60% على الروابط. «الحفظ = 5 إعجابات». 360Brew.
تتبعتُ مصدر كل واحدة منها. لم أجد أيًّا منها في مصدر تابع لـ LinkedIn.
ما الذي غيّره LinkedIn فعليًا في 2026، مع التواريخ، وما الذي يعنيه ذلك إذا كنت تنشر على كلٍّ من تويتر وLinkedIn

أطلق مؤسسان التطبيق نفسه للذكاء الاصطناعي في اليوم نفسه.
أمضى المؤسس A ستة أشهر في تحسين المنتج.
0 متابعين. 0 في القائمة البريدية.
يوم الإطلاق: 40 اشتراكًا، معظمها من الأصدقاء.
أمضى المؤسس B الأشهر الستة نفسها في النشر عمّا كان يبنيه.
8,000 متابع. 1,200 شخص على قائمة الانتظار.
يوم الإطلاق: 900 اشتراك.
الفكرة نفسها. الأدوات نفسها.
تطبيق المؤسس A أفضل.
لكن لن يعرف أحد بذلك أبدًا.
أطلقت النسخة الأولى من VoiceMoat في عطلة نهاية أسبوع، ثم جلست أنتظر أن يعثر الناس عليها.
لكنهم لم يفعلوا.
كتابة الشيفرة تستغرق عطلة نهاية أسبوع. بناء الجمهور يستغرق عامًا.
البناء في صمت ليس تواضعًا. بل يجعل العثور عليك

كيفية ترك وظيفتك في شركة وبناء تطبيقات دون المخاطرة بمدخراتك (الخطة المكوّنة من 6 مراحل) 👇
المرحلة 1: ابنِ مشروعك وأنت لا تزال موظفًا
→ لا تستقل الآن. راتبك هو أول مستثمر لك
→ اختر مشكلة مؤلمة تواجهك أنت أو زملاءك كل أسبوع
→ تحدث إلى 20 شخصًا يواجهونها
المرحلة 2: أطلق نسخة غير مصقولة، وأطلقها بسرعة
→ ابنِ منتجًا أوليًا قابلًا للاستخدام خلال 2 إلى 3 أسابيع باستخدام Cursor أو Lovable أو Bolt
→ ميزة أساسية واحدة. لا لوحات تحكم ولا صفحات إعدادات
→ أضف رابطًا للدفع منذ اليوم الأول
المرحلة 3: احصل على أول 10 مستخدمين يدفعون
→ أرسل رسائل مباشرة إلى أشخاص يواجهون المشكلة، لا إلى «أصدقاء قد يعجبهم الت

"البرمجيات لم تمت. لقد حُلّت. لن يوظّف أحد مهندسي برمجيات بحلول 2028."
هذا هو الرأي المتداول. لكن إليك ما يغفله 👇
→ كتابة الشيفرة البرمجية باتت مؤتمتة
→ تحديد ما ينبغي بناؤه ليس كذلك
→ تصحيح أخطاء الإنتاج في الثالثة فجرًا ليس كذلك
→ تحمّل مسؤولية الأنظمة المعطّلة ليس كذلك
→ حل مشكلات الأعمال المبهمة ليس كذلك
لم يقضِ الذكاء الاصطناعي على مهندسي البرمجيات.
بل قلّص الحاجة إلى أولئك الذين كانت مهارتهم الوحيدة هي كتابة الشيفرة.
الدور يتحول من «كتابة الشيفرة» إلى «تحمّل مسؤولية النتيجة».
وهذا هو المهندس الذي سينتهي به الأمر إلى إدارة 10 وكلاء.

تقول كل أداة ذكاء اصطناعي إنها تكتب بصوتك. لكنّ القليل منها يوضح لك كيف تتحقق من ذلك. وهذا مهم أكثر ما يكون على تويتر: ففي 280 حرفًا، تكشف كل كلمة عنك، والردود أقصر من ذلك. إليك 7 اختبارات تجرّبها على أي أداة، بما في ذلك ChatGPT وClaude:

يوافقك ChatGPT على كل ما تقوله.
لهذا السبب، فشلت «فكرتك الرائعة» رغم ذلك. 😅
إليك كيف تجعله يتوقف عن موافقتك 👇
1. اطلب منه أن يجادل ضدك
→ «جادل ضد هذه الفكرة كما لو كنت منافسًا يحاول القضاء عليها.»
2. امنع التملق
→ «لا تجاملني. لا تقل "سؤال رائع". اذكر المشكلات فقط.»
3. اطلب منه أن يبدأ بالفشل
→ «افترض أن هذا فشل خلال 6 أشهر. اكتب تقريرًا بعد الفشل.»
4. أعطه دورًا صارمًا
→ «أنت مستثمر متشكك رفضت 1,000 عرض تقديمي. فكك هذا تمامًا.»
5. ألزمه بإعطاء تقييم
→ «قيّم هذا من 1 إلى 10. أي تقييم أعلى من 7 يحتاج إلى إثبات.»
6. أخفِ موقفك
→ لا تقل «أعتقد أن X». اسأل: «ما أقوى الحجج المؤيدة لـ X والمعارضة