DegenSing

يمكن لـ Google وChatGPT الإجابة عن السؤال نفسه تمامًا، ومع ذلك إرسالك إلى أماكن مختلفة تمامًا.
وهذا أمر أكبر بكثير مما يبدو.
عندما يتحدث الناس عن «البحث بالذكاء الاصطناعي»، فإنهم غالبًا يتحدثون عنه كما لو كان هناك محرك بحث واحد ضخم بالذكاء الاصطناعي يقرر أي المواقع مهمة.
لكن هذا غير صحيح.
يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي المختلفة بناء إجاباتها من مصادر مختلفة تمامًا.
في إحدى المقارنات التي شملت 1,000 مطالبة أُجريت عبر كل من ChatGPT وGoogle AI Overviews:
لم تتشارك المنصتان سوى 2.6% من المصادر المُستشهد بها.
وهذا يعني:
استشهد ChatGPT بنسبة 60.3% من المصادر، لكن Google AI Overviews لم يستشهد بها.
واس

حلّ الذكاء الاصطناعي جزءًا من عملية إنشاء المحتوى:
إنتاج المحتوى.
لكنه خلق مشكلة أخرى:
بدأ الجميع يتحدثون بالطريقة نفسها.
- الخطافات نفسها.
- العبارات نفسها.
- الهيكل نفسه.
- نبرة الذكاء الاصطناعي المصقولة نفسها.
عندما يتمتع الجميع بإمكانية الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها، يتوقف إنتاج المحتوى عن كونه ميزة تنافسية دفاعية.
وتصبح نبرتك هي الميزة التنافسية الدفاعية.
وهذا بالضبط ما تم تصميم VoiceMOAT من أجله.
ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يساعدك على إنشاء المزيد من المحتوى دون أن يجعلك تبدو مثل أي شخص آخر.
#VoiceMOAT #PersonalBrand #AIContent #ContentCreation #CreatorEconomy #SocialMediaMarketi

لا يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى أن يكون محتواك حديثًا.
بل يحتاج إلى أن يكون محتواك مفيدًا.
هناك اعتقاد غريب ينتشر حاليًا في مجال تسويق المحتوى:
"الذكاء الاصطناعي لا يستشهد إلا بالمحتوى الذي مضى على نشره بضعة أسابيع أو أشهر."
ليس تمامًا.
انظر إلى متوسط عمر المحتوى الذي يُستشهد به عبر منصات الذكاء الاصطناعي الرئيسية:
ChatGPT: 891 يومًا
≈ عمره 2.4 سنة
Copilot: 1,003 أيام
≈ عمره 2.7 سنة
Perplexity: 1,076 يومًا
≈ عمره 2.9 سنة
Gemini: 1,252 يومًا
≈ عمره 3.4 سنة
Google AI Overviews: 1,346 يومًا
≈ عمره 3.7 سنة
هذه مراجعة مهمة جدًا للواقع.
فبعض المحتوى الذي تجده أنظمة الذكاء الاصطناعي مفيدًا ليس عمره 30

**الجميع يتنبأون بموت Google.
ولا يزال الجميع تقريبًا يستخدمون Google.**
هذا ليس تناقضًا.
إنه درس في التسويق.
وجد استطلاع أن 46.1% من الناس يعتقدون أن بحث Google سيموت في نهاية المطاف وسيُستبدل بأدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT.
يبدو الأمر مخيفًا بالنسبة إلى Google.
إلى أن تنظر إلى ما يفعله هؤلاء الأشخاص أنفسهم فعليًا.
96.9% من الأشخاص الذين يعتقدون أن Google يحتضر ما زالوا يستخدمون Google.
اقرأ ذلك مرة أخرى.
نحو نصف الناس يعتقدون أن Google في طريقه إلى الزوال.
ومع ذلك، لا يزال جميع هؤلاء الأشخاص تقريبًا يستخدمونه.
لهذا السبب لا أثق بالتنبؤات بقدر ما أثق بالسلوك.
يقول الناس إنهم يريدون شيئًا

مدونتك ليست مفيدة تلقائيًا للذكاء الاصطناعي لمجرد وجودها.
تحظى بعض تنسيقات المحتوى بالاستشهاد بها أكثر بكثير من غيرها.
وإذا كنت تقضي 20 ساعة في إنشاء المحتوى، فمن الأفضل أن تعرف التنسيقات التي تتمتع بأفضل فرصة لتصبح مواد مرجعية مفيدة.
إليك التفاصيل:
القوائم والتجميعات: 21.87%
المقالات: 16.68%
صفحات المنتجات: 13.66%
صفحات الفئات والمراكز: 11.24%
الصفحة الرئيسية وصفحات الملفات الشخصية: 10.37%
أنواع الصفحات الأخرى: 9.92%
صفحات المناقشات والمجتمعات: 7.53%
أدلة إرشادية: 6.22%
صفحات المقارنات والبدائل: 2.5%
أول ما يلفت الانتباه:
القوائم والتجميعات تهيمن.
نحو 22% من الاستشهادات في مجموعة البيانات هذه