**يمكن لموقعك الإلكتروني أن يقول عنك ما يشاء. لكن الذكاء الاصطناعي ينظر بشكل متزايد إلى ما يقوله الآخرون عنك.** هذا أحد أكبر التحولات التي تحدث في مجال البحث، ولا يزال المسوقون يقللون من شأنه. لسنوات، كان تحسين محركات البحث يتعلق إلى حد كبير بالتحكم في الإشارات التي تتحكم فيها أنت.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

منذ 19 س

يتحسن الذكاء الاصطناعي في أداء كل شيء نيابةً عنا. لكن كلما زاد المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، ازدادت قيمة الصوت البشري. ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يوسّع نطاق صوتك، لا أن يستبدله.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

منذ 20 س

**يمكن لموقعك الإلكتروني أن يقول عنك ما يشاء.
لكن الذكاء الاصطناعي ينظر بشكل متزايد إلى ما يقوله الآخرون عنك.**
هذا أحد أكبر التحولات التي تحدث في البحث، ولا يزال المسوقون يقللون من شأنه.
لسنوات، كان تحسين محركات البحث (SEO) يتعلق إلى حد كبير بالتحكم في الإشارات التي يمكنك التحكم فيها:
موقعك الإلكتروني.
محتواك.
وسوم العنوان لديك.
روابطك الداخلية.
بياناتك المنظمة.
كلماتك المفتاحية.
لكن لطالما كانت هناك إشارة واحدة لا يمكنك اختلاقها بالكامل:
ما تقوله المواقع الإلكترونية الأخرى عنك.
وهذا أحد أسباب الأهمية الكبيرة التي اكتسبتها الروابط الخلفية في البحث التقليدي.
إذا وضع 100 موقع إلكتروني مستقل راب

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

منذ 22 س

يزداد الذكاء الاصطناعي تحسنًا في إنجاز كل شيء نيابةً عنا.
لكن كلما أنشأنا المزيد من المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، ازدادت قيمة صوت الإنسان.
ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يوسّع نطاق صوتك.
لا أن يستبدله.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-18 08:26

يخبرك الجميع أن عليك «النشر باستمرار».
وأعتقد أن هذه نصيحة سيئة للغاية.
لأن «الاستمرارية» لا تعني شيئًا تقريبًا إذا كنت تنشر 3 مرات في الأسبوع بينما يظهر منافسك 30 مرة.
يوضح هذا الرسم البياني من NP Digital الفرق بجلاء.
استطلعوا آراء 1,000 مسوّق وقارنوا بين وتيرة النشر ومتوسط عدد المتابعين وحركة البحث الشهرية القادمة من أشخاص يبحثون عن العلامة التجارية.
الأرقام مثيرة للاهتمام:
5 منشورات/أسبوع:
5,194 متوسط عدد المتابعين
302 عملية بحث عن العلامة التجارية/الشهر
10 منشورات/أسبوع:
8,042 متابعًا
634 عملية بحث عن العلامة التجارية/الشهر
15 منشورًا/أسبوع:
11,587 متابعًا
591 عملية بحث عن العلامة التجارية

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-18 07:52

7 مبادئ على LinkedIn أؤمن بها حقًا: أعد توظيف المحتوى. كن أصيلًا. ابنِ العلاقات. اعرف جمهورك. أظهر الشخص الذي يقف وراء العلامة التجارية. حافظ على الاتساق. ركّز أكثر على ما ينجح. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعدك في كل ذلك. فقط لا تدعه يمحو صوتك.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-18 04:57

7 مبادئ في لينكدإن أؤمن بها فعلًا:
أعد توظيف المحتوى. كن أصليًا. ابنِ العلاقات. اعرف جمهورك. أظهر الشخص الذي يقف وراء العلامة التجارية. حافظ على الاتساق. ركّز أكثر على ما ينجح.
يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في كل ذلك. فقط لا تدعه يمحو صوتك.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-17 04:58

لدى Claude مشكلة في الكتابة.
يمكنه أن يجعل منشورك على LinkedIn متقنًا خلال ثوانٍ، لكنه قد يجعلك تبدو مثل أي شخص آخر يستخدم Claude.
ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يعزّز صوتك.
لا أن يستبدله.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-16 07:32

ليست الشرطة الطويلة أسلوبًا سيئًا في الكتابة. لقد استخدمها الذكاء الاصطناعي بكثرة لدرجة أنها أصبحت علامة دالة على الذكاء الاصطناعي. وهذه هي المشكلة الأكبر في المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي: يمكن أن تصبح الكتابة الجيدة قابلة للتعرّف عليها باعتبارها كتابة مولّدة بالذكاء الاصطناعي عندما يستخدم الجميع الأنماط نفسها. يظل أسلوبك هو ميزتك التنافسية.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-16 04:31

الشرطة الطويلة ليست كتابة سيئة.
استخدمها الذكاء الاصطناعي بكثرة حتى أصبحت علامة تدل على استخدامه.
وهذه هي المشكلة الأكبر في المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي:
قد تصبح الكتابة الجيدة قابلة للتعرّف عليها باعتبارها صادرة عن الذكاء الاصطناعي عندما يستخدم الجميع الأنماط نفسها.
لا يزال أسلوبك هو ميزتك التنافسية.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-15 04:34

"ليست X. بل Y."
إحدى أكثر صيغ الكتابة استخدامًا بشكل مفرط على LinkedIn.
المشكلة ليست في الصيغة.
بل في أن الذكاء الاصطناعي جعل الجميع يستخدمون الصيغة نفسها.
لا تنشغل كثيرًا بمحاولة أن يبدو أسلوبك "أقل شبهًا بالذكاء الاصطناعي".
قل شيئًا أصليًا.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-14 04:32

الذكاء الاصطناعي لم يجعل محتوى LinkedIn أسوأ.
بل سهّل نشر الأفكار المتوسطة.
استخدم الذكاء الاصطناعي للسرعة والتنظيم.
لكن حافظ على أن تظل تجاربك وآراؤك وصوتك إنسانية.
الهدف ليس إخفاء استخدام الذكاء الاصطناعي.
بل جعل المحتوى خاصًا بك بشكل لا لبس فيه.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-13 10:32

أضاف لينكدإن كاتبًا يعمل بالذكاء الاصطناعي إلى واجهة إنشاء المنشورات، ثم حذفه هذا الصيف. ليس لأن الذكاء الاصطناعي سيئًا، بل لأن الخلاصة تحولت إلى صوت عام واحد، وبدأ لينكدإن يقلل من ظهوره. احتفظت بالأدلة: ما الذي تغيّر، ولماذا لم يتوقف المحتوى الرديء رغم ذلك.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-13 07:36

أدمجت LinkedIn كاتبًا بالذكاء الاصطناعي في محرر المنشورات، ثم حذفته هذا الصيف.
ليس لأن الذكاء الاصطناعي سيئًا، بل لأن الخلاصة تحولت إلى صوت عام واحد، وبدأت LinkedIn في دفنه.
احتفظت بالأدلة: ما الذي تغيّر، ولماذا لم يتوقف المحتوى الرديء رغم ذلك.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-13 04:34

المشكلة ليست في استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة محتواك، بل في أن تبدو تمامًا مثل كل من يستخدم الذكاء الاصطناعي.
استخدم الذكاء الاصطناعي لتنظيم المحتوى، وتعزيز الوضوح، وتسريع العمل.
حافظ على آرائك وتجاربك وصوتك الإنساني.
لا تُوكِل الجزء الذي يدفع الناس إلى قراءة ما تكتب.

شاهد النسخة الأصلية

أعجبني
إعجاب
تعليق
إعادة النشر
مشاركة

DegenSing

08-12 13:32

تحقق افتتاحياتها القائمة على التصريحات الجريئة (48% من المنشورات) أداءً أقل من افتتاحياتها العفوية والإنسانية: 17 مقابل 21 في المتوسط. الصيغة ليست نقطة القوة.

شاهد النسخة الأصلية