CSK3442

تطور العملات الرقمية الصغيرة ذات القيمة السوقية الصغيرة
2016/2018 - 4-6 ملايين - جواهر ذات قيمة منخفضة 1-2 مليون
الهدف الشائع 50-100 مليون+
2020/2022 - 20 مليون-50 مليون - جواهر ذات قيمة منخفضة/ديجن أقل من 10 ملايين
الهدف الشائع 500 مليون-1 مليار+
2024/2026 - أقل من 100 ألف - جواهر ذات قيمة منخفضة أقل من 25 ألف
الهدف الشائع 200-500 ألف
حدث خطأ فادح هنا...

لا يمكن إنكار أن تقنية التمويل اللامركزي متقدمة على عصرها، ومع ذلك فإن إجراءات الأمان لا تزال عالقة في عام 2003

أكبر مشكلة أجدها مع التدقيقات الأمنية هي أنها تتحقق من لحظة زمنية معينة. الفجوة بينهما هي التي تحتاج إلى مزيد من الانتباه. يمكن لبروتوكول أن ينجح في التدقيق يوم الثلاثاء ويقوم بالتبديل إلى توقيع واحد بدون قفل زمني يوم الأربعاء. للعين العامة، يبدو الأمر جيدًا مع عرض التدقيق على الموقع الإلكتروني. ومع ذلك، فإن الواقع على السلسلة يروي قصة مختلفة
الرؤية المستمرة للعمليات الأمنية العامة تفعل ما لا تستطيع التدقيقات. البروتوكولات تكون "محفزة" للحفاظ على المعايير التي اجتازتها، وتُلاحظ الثغرات بشكل أسرع. نفس السبب يجعل المصدر المفتوح يكتشف الأخطاء بشكل أسرع من المصدر المغلق

تشغيل بروتوكول متعدد التوقيع بحوكمة ضعيفة يشبه تشغيل صفقة ذات رفع مالي عالي مع خطر تصفية فوري. الفرق الوحيد هو أن أموال الآخرين على المحك
علامات حمراء في عالم التمويل اللامركزي على سولانا واضحة على السلسلة
- مفاتيح حوكمة متعددة الأغراض. نفس المفتاح الذي يوافق على إجراءات التوقيع المتعدد هو أيضًا يتداول ميمكوينز، يزرع إيردروب، يبدل NFTs، يتبادل على DEXs. كل تطبيق لامركزي يلمسه هو مكان آخر يمكن أن يُصادَق فيه على التوقيع
- توقيعات متعددة بموقع واحد للموقع. لا يوجد توقيع متعدد على الإطلاق، أو واحد بعدة توقيعات لكن العتبة محددة بـ 1. يبدو موزعًا، لكنه نقطة فشل واحدة في الواقع
- عدم فصل الأ

لست متأكدًا من عدد التحذيرات التي يحتاجها بروتوكولات التمويل اللامركزي على سولانا لتعزيز أمانها، لكن لا يوجد وقت أفضل من الحاضر. نطاق الضرر لا يؤثر فقط على المستخدمين الداخليين. قد تتعرض بروتوكولات أخرى أيضًا للضرر في التدفقات العليا والسفلى. نحن أفضل من ذلك. هيا بنا

مئات الملايين تم استغلالها خلال الأسابيع القليلة الماضية. Drift والآن Kelp. العديد من البروتوكولات الأخرى وقعت في مرمى النار وتأثرت الكثير من الناس. لا زلت أندهش من تكرار حدوث ذلك مرارًا وتكرارًا بينما البروتوكولات تبقى على نفس الثغرات التي تم اختراقها. ما الذي هو مهم جدًا أيضًا؟ ترقية أمانك، تحديثات واجهة المستخدم والأدوات الجديدة يمكن أن تنتظر. من المدهش مدى استهتار الناس. الأمر يختلف عندما يكون أموال الآخرين في خطر بدلاً من أموالك، أليس كذلك؟ سلامة المستخدم > إيرادات الشركة

هل يمكننا ضخ هذه الرسوم البيانية

علامتان جديدتان على سولجوف
حكومة المراقبة - تتبع تغييرات إعدادات الحوكمة، ونشاط الناخبين، وسرعة التنفيذ عبر 33 بروتوكولًا. جميعها موثقة على السلسلة
نطاق الانفجار - يساعد في رسم خريطة تبعيات البروتوكول بحيث يمكن للمستخدمين رؤية ما هم متصلون به. استُخدم استغلال Drift في التأثير على 22 بروتوكولًا من خلال الاتصالات التي فاجأت الناس

أعتقد أن التحديث القادم على X يجب أن يزيل صور الملف الشخصي والأسماء حتى نضطر فقط إلى التخمين من يقول ماذا في الخلاصة

إذا كنت تريد نظرة عن كيفية تداول معظم الناس على CT، فقط انظر إلى مدى تكرار انتقالهم من نموذج ذكاء اصطناعي إلى آخر