الجهات التنظيمية الأوروبية لم تعد تضع الحدود فقط داخل حدودها الخاصة بعد الآن. هناك حديث بأنهم يدفعون بأطر تنظيمية يمكن أن تمتد إلى ما هو أبعد من فرنسا وألمانيا وهولندا—وقد تشكل كيفية تطور النقاشات على مستوى العالم. نطاق طموحاتهم التنظيمية؟ أوسع مما توقعه الكثيرون. وبالنسبة لمجال بُني على أفكار بلا حدود، هذا يثير تساؤلات تستحق المتابعة عن كثب.

حسنًا، هذا أصبح محرجًا. بولندا أصبحت الآن العضو الوحيد في الاتحاد الأوروبي الذي يقف خارج حفلة العملات الرقمية.
البرلمان البولندي لم يتمكن من جمع أصوات كافية لقلب الفيتو الرئاسي على مشروع قانون العملات الرقمية. لذا، بينما تحتضن 26 دولة أخرى لوائح MiCA، بولندا قررت البقاء خارج اللعبة - في الوقت الحالي.
ما هي MiCA؟ إنها الإطار الشامل للاتحاد الأوروبي الذي يضع القواعد لبورصات العملات الرقمية والعملات المستقرة ومزودي الأصول الرقمية في جميع أنحاء الاتحاد. من المفترض أن يشارك الجميع.
لكن يبدو أن بولندا لديها خطط أخرى. فشل التصويت يعني أن صناعة العملات الرقمية البولندية ستبقى في حالة غموض تنظيمي بينما

في بريطانيا، تم احتجاز رجل طوال الليل بموجب قوانين مكافحة الإرهاب فقط بسبب أشياء نشرها على الإنترنت. الشرطة أخذت هاتفه، وصادرت جهاز اللابتوب الخاص به. ثم ماذا عن حسابه البنكي؟ تم تجميده. اختفى.
والمفاجأة الكبرى - هذا يحدث أكثر من 30,000 مرة كل سنة في المملكة المتحدة من خلال ما يسمى احتجازات الجدول 7. ثلاثون ألفاً.
تقول شيئاً خاطئاً على الإنترنت، وفجأة تصبح تهديداً أمنياً. أجهزتك؟ مصادرة. أموالك؟ لا يمكن الوصول إليها. لا محاكمة، لا هيئة محلفين، فقط سلطة بيروقراطية تمارس نفوذها.
أصبح من الصعب تجاهل مدى سرعة تشديد القيود على حرية التعبير هناك. الخط الفاصل بين التعبير عن رأيك واعتبارك مشكلة يتغير

التنظيمات الرقمية الأوروبية تزداد صرامة—وعالم العملات الرقمية ليس بمنأى عن ذلك. بروكسل تفرض غرامات بمليارات الدولارات على المنصات بسبب مخالفات غير واضحة التعريف، وتطرح أطر عمل لمراقبة المحتوى بمسؤوليات غامضة، وتدفع بقانون الخدمات الرقمية ليشمل جميع الدول الأعضاء. الهيئات غير المنتخبة باتت تشكل ما يمكن وما لا يمكن قوله عبر الإنترنت. بالنسبة لصناعة بُنيت على اللامركزية ومقاومة الرقابة، هذه التحركات تثير تساؤلات جدية حول من يملك فعلاً زمام السرد والتحكم.

صدر تصريح لافت من وزير الخارجية التركي هاكان فيدان. وأشار فيدان إلى أن العقوبات المفروضة بموجب قانون CAATSA قد تُرفع قريبًا، مشددًا على أن الحلفاء داخل الناتو بدأوا في اتخاذ خطوات ملموسة في هذا الاتجاه. ومن المتوقع أن تحدث تغييرات كبيرة في الحركة المالية الإقليمية في حال رفع العقوبات. من الضروري متابعة التطورات عن كثب.

الجهات التنظيمية في أوروبا كثفت الضغط مؤخرًا على منصة تواصل اجتماعي كبرى. قانون الخدمات الرقمية—وهو الدليل التنظيمي الثقيل للاتحاد الأوروبي في ضبط المحتوى—يتم تطبيقه الآن ضد المنصة المعروفة سابقًا باسم تويتر.
يمثل هذا فصلًا جديدًا في التوتر المستمر بين شركات التقنية الكبرى والمشرعين الأوروبيين حول من يضع قواعد الخطاب على الإنترنت. يمنح قانون الخدمات الرقمية لبروكسل قوة تنفيذية حقيقية: نحن نتحدث عن غرامات قد تصل إلى مليارات، بالإضافة إلى تهديد بفرض قيود تشغيلية على مستوى سوق الاتحاد الأوروبي بأكمله.
هذا مهم لأي شخص يتابع عالم Web3 والتواصل اللامركزي. عندما تواجه المنصات المركزية هذا المستوى من

في الفترة الأخيرة، الكثير من الأشخاص في المجال يتحدثون عن مدينة هو تشي منه. أولاً عن الأمان—على مستوى آسيا كلها، مستوى الأمن في فيتنام يُعتبر من الصف الأول، وفي جنوب شرق آسيا تأتي بعد سنغافورة مباشرة. هل تتخيل؟ في ساعات الفجر في شوارع هو تشي منه، لا يزال هناك عدد كبير من الشباب يشربون القهوة ويتمشون، الأجواء هناك رائعة فعلاً.
والأهم من ذلك هو بيئة العملات الرقمية. فيتنام، وخاصة هو تشي منه، ثقافة Web3 متغلغلة بعمق. ليست مجرد ظاهرة سطحية، بل هناك تراكم قوي من المجتمع إلى الجانب التقني. حتى البنك الوطني الفيتنامي بدأ يدرس جدوى إصدار عملة مستقرة—هل هذه إشارة واضحة بما فيه الكفاية؟ عندما تبدأ المؤس

شيء غريب فعلاً: أنا صوتت في الانتخابات الأيرلندية وانتخابات الاتحاد الأوروبي، صح؟ لكن الأشخاص اللي يكتبون القوانين عن تقييد الخطاب، مراقبة الإنترنت، تنظيم العملات الرقمية، وسياسات الخصوصية؟ موظفون غير منتخبين في بروكسل وما كان لي أي رأي فيهم. وين المساءلة الديمقراطية في هذا النظام؟ أحد يشرح لي كيف هذا النظام يمثل صوت الناس.

الاتحاد الأوروبي فرض للتو غرامة ضخمة على منصة X بقيمة 1.2 مليار يورو! السبب هو انتهاك لوائح "قانون الخدمات الرقمية". هذا المبلغ ليس صغيراً، ويبدو أن الاتحاد الأوروبي جاد هذه المرة. بالنسبة لمنصات التواصل الاجتماعي ومشاريع Web3، مسألة الامتثال لا يمكن الاستهانة بها، فالعقوبات الرقابية قد تأتي في أي لحظة. يا أصدقائي أصحاب المشاريع، أليس من الأفضل إعادة النظر في استراتيجيات الامتثال الخاصة بكم؟

واجهت سترايف مؤخرًا شركة MSCI بسبب قائمتها السوداء المثيرة للجدل التي تستهدف الشركات المرتبطة بالبيتكوين. وتؤكد شركة إدارة الأصول أن سياسة الاستبعاد هذه غير عملية وفي النهاية تضر بمصالح المستثمرين. وقد أثار نهج MSCI في إزالة الشركات المعرضة للعملات الرقمية بشكل منهجي من مؤشراتهم جدلاً حول ما إذا كان حراس البوابات المالية التقليدية يعاقبون قطاع الأصول الرقمية بشكل غير عادل. وتسلط مقاومة سترايف الضوء على التوترات المتزايدة بين المؤسسات المالية التقليدية وصناعة العملات الرقمية المتطورة.

أمريكا عندها فجوة بقيمة $250 مليار في جيبها لما تتاجر مع الاتحاد الأوروبي. غريب، صح؟
من بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، أوروبا كانت تستفيد من حسن نية أمريكا. والمفاجأة – جزء كبير من هالاختلال؟ براءات اختراع الأدوية وحقوق الملكية الفكرية.
الأوروبيين يدفعون أقل بكثير مقابل الأدوية بينما الأمريكان يتحملون التكلفة. لعبة التسعير مو عادلة أبدًا.

تتذكر لما كانت أوروبا تعني شيئًا ثوريًا؟ لما كان التعبير عن رأيك ما يعتبر مخالفة للأنظمة؟
هذي الأيام صارت كأنها من زمان بعيد. الشيء اللي كان الناس يضحون بحياتهم عشانه—حرية التعبير الحقيقية—صار يُدفن تحت القوانين والإرشادات اللي تخدم الشركات، وأنظمة العقوبات اللي تخلي محفظتك تبكي. المعارضة كانت تشعل الثورات. اليوم تشعل أقسام الشؤون القانونية.
غريب كيف الأمور تتغير بسرعة. القارة اللي بنت هويتها على تحدي السلطة، صارت تستخدم البيروقراطية كسلاح ضد أي صوت يتحدى... أي شيء تعتبره اللجان غير مناسب.
كيف وصلنا لهنا بالضبط؟

الجهات التنظيمية قامت للتو بإبطاء وتيرة الأمور في شيء جامح—منتجات الصناديق المتداولة ذات الرافعة المالية 3x و5x تواجه الآن تجاهلاً بارداً من هيئة SEC. الكلام أن أتكينز وفريقه الداعم للأعمال ليسوا غافلين عن احتمال حدوث انهيار نظامي هنا. لما ترفع الرافعة المالية لهالدرجة، أي حركة خاطئة ممكن تحرق المحافظ أسرع مما يتخيل الناس. المستثمرون الأذكياء يراقبون هذه الفترة الباردة عن كثب—لأن إذا اللجنة بدأت تخاف، يمكن لازم إحنا كمان ننتبه.

من المضحك كيف أن اللاعبين الكبار يلجؤون دائمًا إلى كتيب التنظيمات عندما تظهر المنافسة. بدلًا من بناء الحواجز من خلال جماعات الضغط، لماذا لا يبتكرون فعليًا؟ يثبت مجال العملات الرقمية باستمرار أن التكيف يتفوق على الحراسة كل مرة.

خطوة مثيرة للاهتمام يوم الجمعة الماضي — جهة حكومية نشرت فيديو يظهر صورة سابرينا كاربنتر، لكنهم تجنبوا ترخيص أغانيها الفعلية. استخدام وجه شخص دون موسيقاه المحمية بحقوق النشر؟ هذا هو المنطقة الرمادية حيث يلتقي قانون الملكية الفكرية التقليدي مع صناعة المحتوى الحديثة.

قام النائب رو خانا بخطوة جريئة—حيث دعا علنًا نائب الرئيس فانس للتعاون معه ضد استحواذ نتفليكس المقترح على وارنر براذرز ديسكفري.
هذا ليس تحالفًا سياسيًا تقليديًا. تواصل خانا مباشرة، مشيرًا إلى نقاط التقاء سابقة بينهما. والسؤال الآن: هل سيستجيب فانس؟
صفقة نتفليكس-وارنر براذرز أثارت الكثير من التساؤلات في واشنطن. المنتقدون قلقون من احتكار وسائل الإعلام وما يعنيه ذلك للمنافسة. إذا اتحد الاثنان فعلاً، فقد يُعقّد ذلك خطط الاندماج بشكل كبير.
تحالفات غريبة في السياسة؟ بالتأكيد. لكن عندما يتعلق الأمر بمواجهة عمالقة الشركات، كل شيء ممكن. قد تصبح الأمور مثيرة بسرعة.

تتذكر عندما كانت أوروبا تبني إمبراطورياتها على التفكير المبتكر؟
الآن أصبحت تبنيها على الأعمال الورقية. جبال منها.
خذ تكنولوجيا القيادة الذاتية كمثال. في الولايات المتحدة، هناك أنظمة معينة قطعت بالفعل مليارات الأميال—وتفوقت إحصائيًا على السائقين البشر في معايير السلامة.
وفي المقابل؟ لا تزال أوروبا تغرق في عمليات الموافقة.
القارة التي كانت تصدر التنوير أصبحت الآن تصدر... أطر الامتثال. الأفكار لا يمكن أن تتوسع عندما تُدفن تحت الروتين التنظيمي. الابتكار يحتاج إلى الأوكسجين. وما يحصل عليه بدلًا من ذلك هو الاختناق باللجان.
المسألة ليست عن السلامة. بل عن السرعة. وحاليًا، أوروبا تتحرك بسرعة آلة الفاكس

اتخذت إنديانا خطوة جريئة للتو. وصل مشروع القانون 1042 إلى الطاولة، ما قد يفتح الباب أمام تدفق الأموال العامة للدولة إلى البيتكوين.
الاقتراح الآن لدى لجنة المؤسسات المالية في مجلس النواب. إذا تم تمريره، قد تنضم إنديانا إلى قائمة الولايات الأمريكية المتزايدة التي تتبنى العملات الرقمية على مستوى الحكومة. من الجدير متابعة كيف ستتطور الأمور.

عاجل: قامت Grayscale للتو بتقديم تعديل على ملف S-1 الخاص بصندوق Sui Trust Spot ETF إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC).
يمثل هذا خطوة مهمة أخرى في سباق تبني المؤسسات. وللتوضيح، كانت Grayscale رائدة في منتجات الاستثمار في العملات الرقمية—فقد أطلقت سابقًا صناديق استثمارية لأصول رئيسية والآن تدفع باتجاه صندوق ETF فوري قائم على Sui.
ما هو المثير للاهتمام هنا؟ هذا التعديل يُشير إلى أنهم يعملون بنشاط على معالجة ملاحظات هيئة SEC. وبينما لا تزال جداول الموافقة غير مؤكدة، فإن حقيقة أن مديري الأصول التقليديين يراهنون على صناديق ETF لعملات بديلة تتجاوز BTC وETH تُظهر كيف يتغير السرد في الس

اتخذت إنديانا خطوة تستحق المتابعة. فقد قدم المشرعون هناك تشريعًا يسمح لصناديق الاستثمار العامة بإضافة صناديق بيتكوين المتداولة في البورصة (ETFs) إلى محافظهم الاستثمارية. قد يكون ذلك إشارة إلى أن المزيد من الولايات بدأت تتقبل التعرض للعملات الرقمية ضمن أدوات التمويل التقليدية. هل يعد هذا خطوة جديدة نحو تبني المؤسسات للعملات الرقمية؟