ملاحظة: يتناول هذا المقال مجال الأصول الرقمية، بما في ذلك عملات MEME والعملات الرقمية والتلاعب في إصدار العملات والعمليات الداخلية والمسائل الأخلاقية والسوقية التي تطرحها. يكشف عن الصفقات الخاصة وتسرب المعلومات وسلوكيات القنصلة وكيف يستغل الأشخاص الداخليون التكنولوجيا ورأس المال للتحكم في السوق، مما يجعل من الصعب على المستثمرين التجزئة شراء العملات بقيمة سوقية منخفضة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، يناقش المقال أيضًا المشاعر السلبية المنتشرة في صناعة الأصول الرقمية، ويشير إلى أن سوق التشفير يُنظر إليها في الغالب على أنها مكان للمضاربة حيث تكون لعبة محصلتها صفر. على الرغم من وجود مشاكل أخلاقية واسعة في الصناعة، إلا أن النقاش العام حول هذه الظواهر لا يزال غير كافٍ، ويفتقر إلى حلول فعالة.
فيما يلي المحتوى الأصلي (تم تحرير المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم):
في مقابلة مع Hayden Davis من Coffeezilla، تمت مناقشة إطلاق LIBRA، وتبدو مثيرة للاهتمام. كشفت عن بعض الممارسات الشائعة التي يعتقد معظم الناس أنها حقيقية، ولكن لم يتم الاعتراف بها علنًا من قبل، بالإضافة إلى مدى انتشار هذه الممارسات.
ولكن من وجهة نظري، تم التطرق أيضًا إلى بعض المواضيع المثيرة للاهتمام خلال المقابلة، خاصةً بالنسبة إلى MEME العملات وإصدار العملات، وهذه المواضيع تتجاوز الأنشطة الإجرامية الموصوفة، أعتقد أنها تستحق مناقشة أوسع في هذا المجال.
أو بمعنى آخر، هذه هي لحظة "ثوب الإمبراطور الجديد"، حيث تُكشف الحقيقة التي لا يمكن تغطيتها بعد. دعونا نستعرض بعض النقاط المهمة:
يتم إطلاق معظم "عملة MEME" على نطاق واسع بعد تداول خاص، حيث يتم شراء جزء منها أو معظمها بأسعار أقل من القيمة السوقية أو توزيعها على KOL وكيانات أخرى.
نظرًا لتورط العديد من الأشخاص ولأن لدى كل شخص أجندة وانتماء مختلفين، فإن المعلومات المبكرة حول هذه العملات/المعاملات عادة ما تتسرب إلى أطراف أخرى لم تشارك في التداول.
من الشخص نفسه هايدن ديفيس: «كيف تكسب المال؟» وهذا يعني أن جميع هذه الكيانات مقتنعة بأن الطريقة الوحيدة لكسب الكثير من المال هي أن تصبح شخصاً داخلياً في لعبة مدبرة، لا يوجد عدالة ولا وجبة لأولئك الذين يتم استبعادهم.
جزء من السبب هو النقطة رقم 2 (تسرب المعلومات)، ولكن بشكل لا يمكن تجنبه، بمجرد تنفيذ العملة على سلسلة الكتل العامة ووجود عنوان عقد ذكي، سيكون هناك العديد من "القناصين" الذين لديهم تقنية ناضجة وتمويل وفير (ملايين الدولارات) يحتلون كميات كبيرة خلال ثواني من دورة حياة العملة الأولى، ونظرًا لعدم ارتباطهم بـ "الفريق"، لا يهمهم تدمير الرسوم البيانية للسوق من خلال بيع العملة التي بحوزتهم.
حتى الآن، كان رد “الفريق” على النقطة 4 هو أنهم يقومون أيضًا بالتصويب (أعتقد أنها وفقًا للعمولة) لـ“تقييد” كمية العرض التي يمكن للقناصة الآخرين سرقتها وتصريفها. والمدهش هو أنهم لا يرون ذلك غير أخلاقي، أو تلاعب، بل يعتبرونه “حماية” للتجزئة والرسوم البيانية للسوق.
هناك منطقة رمادية، حيث أشار هايدن إلى أن هذا الجزء من الإمداد/السيولة (أيضًا من خلال "سحب" جزء من الأموال من حوض السيولة مثل meteora وما إلى ذلك) يُعتبر "احتياطيًا ماليًا"، يُستخدم للحفاظ على الرسوم البيانية للسوق على المدى والطويل، ولكنه أيضًا مصدر أرباح للفريق. يبدو أن هناك مزيجًا كبيرًا من الأموال هنا، و"التجار الأفراد" لا يعرفون شيئًا عن الاستخدام الحقيقي لهذه الأموال.
معظم عملات MEME العضوية الوحيدة قد ماتت بالفعل أو تم إعادة تشغيلها بعد الموت (عادةً من قبل فرق مماثلة للنقطة 1).
يأمل فريق إصدار هذه العملات الرقمية ذات الحجم الكبير أن تكون العملة نشطة لبضعة أشهر، "الأفضل أن تبقى نشطة لمدة 1-2 سنة"، ولكن الواقع يقول إن العملة تجد صعوبة في البقاء نشطة لأكثر من بضعة أيام. يعزون هذه المشكلة إلى النقطة رقم 4 (القناصين).
بين هؤلاء الأشخاص الذين لديهم معلومات داخلية، هناك وجهات نظر عامة ومتفق عليها بشكل واسع، وهي أن الأصول الرقمية، جميع الأصول الرقمية، معظمها ليس لها أي فائدة عملية أو حالات استخدام، هي لعبة محصلتها صفر، الهدف منها هو العثور على الأحمق الأكبر ليأخذ المركز، هي لعبة لاستخراج القيمة بشكل قصوى. وفقًا لما ذكره هايدن، هذا هو "من أعلى إلى أسفل، حتى البتكوين".
لديهم وجهة نظر أخلاقية مشوهة، حيث يرون أن الأصول الرقمية تُعتبر لعبة تحكم على الرغم من أن الأسواق التقليدية (مثل الأسهم وما إلى ذلك) تُعتبر 'مزورة وفاسدة'، رغم كل التنظيمات والقوانين، اتهام العملات الرقمية بأنها لعبة تحكم هو سلوك مزيف. يُعتبر فكر الأصول الرقمية كمنصة جديدة لإقامة ساحة لعب أكثر عدالة بشكل ساذج وساذج.
كما ذكرت أعلاه، فإنني أعتقد أن بعض الآراء لم تحظَ بالعناية الكافية في المناقشات العامة حول الأصول الرقمية، على الرغم من الاعتراف بوجود أنشطة إجرامية واسعة النطاق خلال المقابلات. أما بالنسبة إلى "الحلول"، فيبدو أنها نادرة أو مثالية، أو ربما يُنظر إلى المشكلة نفسها على أنها أمر غير مهم.
أولاً، يجعل شفافية سلسلة الكتل العامة، بمجرد إنشاء عنوان العقد الذكي (CA) الخاص بعملة ما، فرصة الاستيلاء على هذه العملة تصبح "مشكلة محلولة"، حيث يمتلك بعض المشاركين القدرة التقنية اللازمة ورأس مال شبه لامحدود للاستيلاء على كميات كبيرة من العرض خلال ثوانٍ من بداية دورة حياة العملة.
بشكل أساسي، يكاد فرصة شراء العملات ذات القيمة السوقية المنخفضة للمستثمرين التجزئة تكاد تكون معدومة، ما لم تكن عملة "ميتة"، حيث يكون لديك حظًا بمقابلة شخص يتبع (وعادةً ما تكون هذه العملات قد تم الاستيلاء عليها أولاً من قبل الأشخاص الداخليين).
هذه مشكلة كبيرة بالنسبة لأي عملة حتى لو كانت تنوي الدخول بشكل مباشر إلى السوق بنية صالحة، وهذا يعني تخطي جولات الاستثمار الخاصة (ولكن حتى هذه قد تتعرض لهجوم أثناء TGE).
هناك بعض الحلول المؤقتة المحتملة والطرق البديلة، لم أرى شخصيًا أنها تم اختبارها بعد، على سبيل المثال، نشر 50 عملة على pumpfun، ثم بعد الربط والوصول إلى القيمة السوقية الكافية، الاحتفاظ بعنوان CA الحقيقي غير المعروف. هذا سيجبر المتسللين إما على توزيع رؤوس أموالهم، أو على المراهنة والتخمين الصحيح لعنوان CA، مما يقيد الخسائر التجزئة، ولكنه لا يحل المشكلة جذريًا. في الوقت نفسه، سيتأثر هذا أيضًا بتسريبات المعلومات التي يقوم بها الأشخاص الداخليون لكشف عن عنوان CA الحقيقي (ربما بيعه للمتسللين مقابل المال وما إلى ذلك).
مشكلة كبيرة أخرى هي العالمية المريرة.
ربما يستحق كتابة مقال منفصل (أو حتى أكثر!)، ولكن بشكل أساسي، كانت النغمة الرئيسية لهذا الدورة حتى الآن هي خيبة الأمل: في رأيي، فإن معظم المشاركين، خصوصا المبتدئين، ليست متفائلة بإمكانية الأصول الرقمية بناء مالية غير مركزية (DeFi)، أي قدرة الأشخاص على أن يصبحوا حاضرين سياديين لأموالهم والقيام بالتحويلات من دون الحاجة إلى وسيط من الطرف الثالث، ودون تأثير الحدود الوطنية والتكاليف وما إلى ذلك.
الآن، يُعتبر معظم العملات الرقمية سوقًا مليئًا بالمخاطر، حيث لا تُعتبر أي عملة بريئة، فهي مجرد أصول للمضاربة ليس لها دعم أو فائدة، حيث يُنظر إلى كل شيء على أنه لعبة محصلتها صفر، في هذه اللعبة، الخاسر الوحيد هو أنا والرابح هو أنت، الجميع يلعب لعبة "الغباء الأكبر"، حتى يتوقف الموسيقى.
أود أن أضيف أن هذا الأمر ليس من ذنبهم على الإطلاق، لأنه حتى إذا اعتبرنا الإيثيريوم خطوة ناضجة نحو "الحاسوب العالمي" و "DeFi"، فإن تكنولوجيا العقود الذكية وهذه الصناعة قد اقتربت اليوم من 15 عامًا، على الرغم من أن بروتوكولات محترمة عدة استجابت لاحتياجات DeFi لالآف المستخدمين، إلا أن 15 عامًا هو وقت طويل بالنسبة للتكنولوجيا والمالية، وأعتقد أننا يمكننا القول إنها "لم تفي بمعظم وعودها".
ومع ذلك، رأيت الكثير من الانتباه إلى السلوك الإجرامي، وفقدان المال والنقد، دون مناقشة كافية للسؤال: هل نحن حقا نبني شيئًا هنا؟ هل نحن حقا نقدم بديلًا للمؤسسات المالية التقليدية والبنوك والمؤسسات، أم نقوم ببناء بديل؟
أليس الأمر كذلك، إذ أصبحت العملات الرقمية عملة العصر وتحولت إلى أصول مالية تقليدية فحسب، بينما تبقى الباقي من الفراغ ملاذًا لعصابات اللصوص الذين يحاولون استغلال الأفراد المائلين لليأس دون توجيه محدد لهم لاستخراج الأموال؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بعد كشف النقاب عن أسرار LIBRA، ما الذي يجب على سوق ال MEME أن يفكر فيه؟
ملاحظة: يتناول هذا المقال مجال الأصول الرقمية، بما في ذلك عملات MEME والعملات الرقمية والتلاعب في إصدار العملات والعمليات الداخلية والمسائل الأخلاقية والسوقية التي تطرحها. يكشف عن الصفقات الخاصة وتسرب المعلومات وسلوكيات القنصلة وكيف يستغل الأشخاص الداخليون التكنولوجيا ورأس المال للتحكم في السوق، مما يجعل من الصعب على المستثمرين التجزئة شراء العملات بقيمة سوقية منخفضة تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، يناقش المقال أيضًا المشاعر السلبية المنتشرة في صناعة الأصول الرقمية، ويشير إلى أن سوق التشفير يُنظر إليها في الغالب على أنها مكان للمضاربة حيث تكون لعبة محصلتها صفر. على الرغم من وجود مشاكل أخلاقية واسعة في الصناعة، إلا أن النقاش العام حول هذه الظواهر لا يزال غير كافٍ، ويفتقر إلى حلول فعالة.
فيما يلي المحتوى الأصلي (تم تحرير المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم):
في مقابلة مع Hayden Davis من Coffeezilla، تمت مناقشة إطلاق LIBRA، وتبدو مثيرة للاهتمام. كشفت عن بعض الممارسات الشائعة التي يعتقد معظم الناس أنها حقيقية، ولكن لم يتم الاعتراف بها علنًا من قبل، بالإضافة إلى مدى انتشار هذه الممارسات.
ولكن من وجهة نظري، تم التطرق أيضًا إلى بعض المواضيع المثيرة للاهتمام خلال المقابلة، خاصةً بالنسبة إلى MEME العملات وإصدار العملات، وهذه المواضيع تتجاوز الأنشطة الإجرامية الموصوفة، أعتقد أنها تستحق مناقشة أوسع في هذا المجال.
أو بمعنى آخر، هذه هي لحظة "ثوب الإمبراطور الجديد"، حيث تُكشف الحقيقة التي لا يمكن تغطيتها بعد. دعونا نستعرض بعض النقاط المهمة:
يتم إطلاق معظم "عملة MEME" على نطاق واسع بعد تداول خاص، حيث يتم شراء جزء منها أو معظمها بأسعار أقل من القيمة السوقية أو توزيعها على KOL وكيانات أخرى.
نظرًا لتورط العديد من الأشخاص ولأن لدى كل شخص أجندة وانتماء مختلفين، فإن المعلومات المبكرة حول هذه العملات/المعاملات عادة ما تتسرب إلى أطراف أخرى لم تشارك في التداول.
من الشخص نفسه هايدن ديفيس: «كيف تكسب المال؟» وهذا يعني أن جميع هذه الكيانات مقتنعة بأن الطريقة الوحيدة لكسب الكثير من المال هي أن تصبح شخصاً داخلياً في لعبة مدبرة، لا يوجد عدالة ولا وجبة لأولئك الذين يتم استبعادهم.
جزء من السبب هو النقطة رقم 2 (تسرب المعلومات)، ولكن بشكل لا يمكن تجنبه، بمجرد تنفيذ العملة على سلسلة الكتل العامة ووجود عنوان عقد ذكي، سيكون هناك العديد من "القناصين" الذين لديهم تقنية ناضجة وتمويل وفير (ملايين الدولارات) يحتلون كميات كبيرة خلال ثواني من دورة حياة العملة الأولى، ونظرًا لعدم ارتباطهم بـ "الفريق"، لا يهمهم تدمير الرسوم البيانية للسوق من خلال بيع العملة التي بحوزتهم.
حتى الآن، كان رد “الفريق” على النقطة 4 هو أنهم يقومون أيضًا بالتصويب (أعتقد أنها وفقًا للعمولة) لـ“تقييد” كمية العرض التي يمكن للقناصة الآخرين سرقتها وتصريفها. والمدهش هو أنهم لا يرون ذلك غير أخلاقي، أو تلاعب، بل يعتبرونه “حماية” للتجزئة والرسوم البيانية للسوق.
هناك منطقة رمادية، حيث أشار هايدن إلى أن هذا الجزء من الإمداد/السيولة (أيضًا من خلال "سحب" جزء من الأموال من حوض السيولة مثل meteora وما إلى ذلك) يُعتبر "احتياطيًا ماليًا"، يُستخدم للحفاظ على الرسوم البيانية للسوق على المدى والطويل، ولكنه أيضًا مصدر أرباح للفريق. يبدو أن هناك مزيجًا كبيرًا من الأموال هنا، و"التجار الأفراد" لا يعرفون شيئًا عن الاستخدام الحقيقي لهذه الأموال.
معظم عملات MEME العضوية الوحيدة قد ماتت بالفعل أو تم إعادة تشغيلها بعد الموت (عادةً من قبل فرق مماثلة للنقطة 1).
يأمل فريق إصدار هذه العملات الرقمية ذات الحجم الكبير أن تكون العملة نشطة لبضعة أشهر، "الأفضل أن تبقى نشطة لمدة 1-2 سنة"، ولكن الواقع يقول إن العملة تجد صعوبة في البقاء نشطة لأكثر من بضعة أيام. يعزون هذه المشكلة إلى النقطة رقم 4 (القناصين).
بين هؤلاء الأشخاص الذين لديهم معلومات داخلية، هناك وجهات نظر عامة ومتفق عليها بشكل واسع، وهي أن الأصول الرقمية، جميع الأصول الرقمية، معظمها ليس لها أي فائدة عملية أو حالات استخدام، هي لعبة محصلتها صفر، الهدف منها هو العثور على الأحمق الأكبر ليأخذ المركز، هي لعبة لاستخراج القيمة بشكل قصوى. وفقًا لما ذكره هايدن، هذا هو "من أعلى إلى أسفل، حتى البتكوين".
لديهم وجهة نظر أخلاقية مشوهة، حيث يرون أن الأصول الرقمية تُعتبر لعبة تحكم على الرغم من أن الأسواق التقليدية (مثل الأسهم وما إلى ذلك) تُعتبر 'مزورة وفاسدة'، رغم كل التنظيمات والقوانين، اتهام العملات الرقمية بأنها لعبة تحكم هو سلوك مزيف. يُعتبر فكر الأصول الرقمية كمنصة جديدة لإقامة ساحة لعب أكثر عدالة بشكل ساذج وساذج.
كما ذكرت أعلاه، فإنني أعتقد أن بعض الآراء لم تحظَ بالعناية الكافية في المناقشات العامة حول الأصول الرقمية، على الرغم من الاعتراف بوجود أنشطة إجرامية واسعة النطاق خلال المقابلات. أما بالنسبة إلى "الحلول"، فيبدو أنها نادرة أو مثالية، أو ربما يُنظر إلى المشكلة نفسها على أنها أمر غير مهم.
أولاً، يجعل شفافية سلسلة الكتل العامة، بمجرد إنشاء عنوان العقد الذكي (CA) الخاص بعملة ما، فرصة الاستيلاء على هذه العملة تصبح "مشكلة محلولة"، حيث يمتلك بعض المشاركين القدرة التقنية اللازمة ورأس مال شبه لامحدود للاستيلاء على كميات كبيرة من العرض خلال ثوانٍ من بداية دورة حياة العملة.
بشكل أساسي، يكاد فرصة شراء العملات ذات القيمة السوقية المنخفضة للمستثمرين التجزئة تكاد تكون معدومة، ما لم تكن عملة "ميتة"، حيث يكون لديك حظًا بمقابلة شخص يتبع (وعادةً ما تكون هذه العملات قد تم الاستيلاء عليها أولاً من قبل الأشخاص الداخليين).
هذه مشكلة كبيرة بالنسبة لأي عملة حتى لو كانت تنوي الدخول بشكل مباشر إلى السوق بنية صالحة، وهذا يعني تخطي جولات الاستثمار الخاصة (ولكن حتى هذه قد تتعرض لهجوم أثناء TGE).
هناك بعض الحلول المؤقتة المحتملة والطرق البديلة، لم أرى شخصيًا أنها تم اختبارها بعد، على سبيل المثال، نشر 50 عملة على pumpfun، ثم بعد الربط والوصول إلى القيمة السوقية الكافية، الاحتفاظ بعنوان CA الحقيقي غير المعروف. هذا سيجبر المتسللين إما على توزيع رؤوس أموالهم، أو على المراهنة والتخمين الصحيح لعنوان CA، مما يقيد الخسائر التجزئة، ولكنه لا يحل المشكلة جذريًا. في الوقت نفسه، سيتأثر هذا أيضًا بتسريبات المعلومات التي يقوم بها الأشخاص الداخليون لكشف عن عنوان CA الحقيقي (ربما بيعه للمتسللين مقابل المال وما إلى ذلك).
مشكلة كبيرة أخرى هي العالمية المريرة.
ربما يستحق كتابة مقال منفصل (أو حتى أكثر!)، ولكن بشكل أساسي، كانت النغمة الرئيسية لهذا الدورة حتى الآن هي خيبة الأمل: في رأيي، فإن معظم المشاركين، خصوصا المبتدئين، ليست متفائلة بإمكانية الأصول الرقمية بناء مالية غير مركزية (DeFi)، أي قدرة الأشخاص على أن يصبحوا حاضرين سياديين لأموالهم والقيام بالتحويلات من دون الحاجة إلى وسيط من الطرف الثالث، ودون تأثير الحدود الوطنية والتكاليف وما إلى ذلك.
الآن، يُعتبر معظم العملات الرقمية سوقًا مليئًا بالمخاطر، حيث لا تُعتبر أي عملة بريئة، فهي مجرد أصول للمضاربة ليس لها دعم أو فائدة، حيث يُنظر إلى كل شيء على أنه لعبة محصلتها صفر، في هذه اللعبة، الخاسر الوحيد هو أنا والرابح هو أنت، الجميع يلعب لعبة "الغباء الأكبر"، حتى يتوقف الموسيقى.
أود أن أضيف أن هذا الأمر ليس من ذنبهم على الإطلاق، لأنه حتى إذا اعتبرنا الإيثيريوم خطوة ناضجة نحو "الحاسوب العالمي" و "DeFi"، فإن تكنولوجيا العقود الذكية وهذه الصناعة قد اقتربت اليوم من 15 عامًا، على الرغم من أن بروتوكولات محترمة عدة استجابت لاحتياجات DeFi لالآف المستخدمين، إلا أن 15 عامًا هو وقت طويل بالنسبة للتكنولوجيا والمالية، وأعتقد أننا يمكننا القول إنها "لم تفي بمعظم وعودها".
ومع ذلك، رأيت الكثير من الانتباه إلى السلوك الإجرامي، وفقدان المال والنقد، دون مناقشة كافية للسؤال: هل نحن حقا نبني شيئًا هنا؟ هل نحن حقا نقدم بديلًا للمؤسسات المالية التقليدية والبنوك والمؤسسات، أم نقوم ببناء بديل؟
أليس الأمر كذلك، إذ أصبحت العملات الرقمية عملة العصر وتحولت إلى أصول مالية تقليدية فحسب، بينما تبقى الباقي من الفراغ ملاذًا لعصابات اللصوص الذين يحاولون استغلال الأفراد المائلين لليأس دون توجيه محدد لهم لاستخراج الأموال؟
「الرابط الأصلي」