الجنون الليلة الماضية: من 'إعطاء الجميع المال' إلى 'اختفاء المؤسس'
إذا كان سوق العملات المشفرة مرحلة لا يوجد فيها نقص في القصص الجديدة ، فإن بطل الرواية الليلة الماضية كان بلا شك الذكاء الاصطناعي-Pool. لم يجمع مشروع ما قبل البيع الرمزي ، الذي بدأته Skely ، أكثر من 35000 SOL في فترة زمنية قصيرة فحسب ، بل أطلق أيضا جنونا مذهلا من FOMO. ومع ذلك ، انعكس عرض ما قبل البيع الذي يبدو مثاليا فجأة في ذروته ، وتم حظر حساب X الخاص بالمنشئ Skely ، وانهارت الثقة الأصلية "ثق بي ، يا أخي" (ثق بي ، يا أخي) على الفور ، وتحولت إلى بوو من FUD.
لماذا يحدث FOMO القوي هكذا؟
وراء كل هذا ، يتعلق الكثير بخلفية Skely الشخصية وتأييداته. إنه عضو في ai16z DAO ، ومؤسس DAO ، Shaw (@shawmakesmagic) ، يتبع ديناميكياته شخصيا. ينظر إلى ai16z DAO على أنه مجموعة مؤثرة في دوائر التشفير ، والنقاش حوله هو موضوع ساخن في حد ذاته. عندما أعلنت Skely عن الذكاء الاصطناعي-Pool ، سرعان ما أدت هذه الخلفية إلى تضخيم توقعات السوق للمشروع. يرى العديد من المستثمرين أن Skely "من الداخل الموثوق به" الذي يخشى فقدان هذه الموجة من الأرباح المحتملة.
الحساب الذي تم حظره يثير الريبة (FUD)
ولكن بعد تجاوز تمويل الطرح الأولي 35000 عملة SOL ، تم حظر حساب X لسكيلي فجأة ، مما يضيف توترًا إلى السوق. لماذا تم حظره؟
قال شخص بسخرية: "هل AI تحول إلى وعي، أم أن Skely حقًا Rug؟" على الرغم من أن هذه القولونات تبدو وكأنها مزحة، إلا أنها تعكس بالفعل قلق السوق. بعد حظر حساب Skely ، كانت هناك تخمينات متنوعة في المجتمع حول الحدث ، ينقسم الأمر بشكل رئيسي إلى اثنين من الاحتمالات:
الشك في السجاد الحقيقي
أشار بعض المستثمرين إلى أن حساب تويتر لمشروع Skely قد قام بتغيير اسمه عدة مرات، وهذا السلوك يُعتبر في الغالب إشارة غير شفافة في سوق التشفير. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك استبيان حول آلية التوزيع وعدم وجود حد أدنى لجمع التبرعات للمشروع منذ بدايته، مما يثير شكوكاً في نواياه الحقيقية وما إذا كان الهدف الحقيقي له هو إكمال جني الأموال. لهذا السبب، يُعتقد أن Skely ربما قد وضع استعدادات الهروب تحت غطاء الذكاء الاصطناعي منذ فترة طويلة.
سيناريو الأفلام الكوميدية المغلقة بشكل خاطئ
يعتقد البعض الآخر أن إغلاق حساب Skely قد يكون بسبب خطأ من المنصة. تم نشر حساب مزيف بالاسم @123skelyy (معتمد بوسم الذهب) في التعليقات الأصلية ونشر عنوان مزيف في محاولة لاحتيال المستخدمين. من المحتمل أن يكون حساب Skely الحقيقي (معتمد بوسم الأزرق) قد تم إغلاقه بأولوية بسبب الإبلاغ عنه من قبل حساب مزيف مستخدم بوسم الذهب. قد يؤدي آلية المعاملة ذات الأولوية العالية للحسابات المعتمدة بوسم الذهب إلى إغلاق الحساب الحقيقي Skely المعتمد بوسم الأزرق بطريقة خاطئة.
وفقًا لأحدث أخبار المجتمع، سيتم مواصلة المشروع وفقًا للخطة الأصلية.
مستخدم X Plattform @0xwitchy يقول: "تم تجميد حساب Skely في X بسبب الإبلاغ الخبيث، ولكن خطة المشروع ستبقى كما هي. سيتم إطلاق الرموز وفقًا للجدول الزمني الأصلي حوالي الظهر بتوقيت شرق الولايات المتحدة، ولن يتم الكشف عن الوقت الدقيق لتجنب تداخل صيادي الرموز. ستختار AI اسم الرمز عشوائيًا، ويجب على المستثمرين أن يكونوا مستعدين لقبول أي اسم محتمل."
تلقى هذا الكلام دعمًا من مؤسس شركة ai16z ، شو ، مما يضيف ثقة إلى المشروع. @0xwitchy أكدت بشكل خاص أنها ليست عضوًا في الفريق وليست معنية بإصدار الرموز المميزة، ولكنها تواصلت مع Skely فقط. وأوصت المجتمع بانتظار بيان رسمي إضافي من Skely.
على الرغم من أن الجدل الذي أثير حول الحسابات أثار جدلاً كبيرًا، إلا أن أخبار تقدم المشروع بلا شك زادت الثقة في السوق قليلاً. ما إذا كان برنامج AI-Pool سيكون قادرًا على تحقيق وعوده التكنولوجية كما هو مقرر، سيكون خطوة رئيسية للتحقق مما إذا كان هذا الابتكار يستحق حقًا الانتظار.
بريق التكنولوجيا: وكيل الذكاء الاصطناعي وTEE، هل هي الأمل الحقيقي للفصل المركزي؟
إذا نظرنا فقط من الناحية التقنية، فإن تصميم AI-Pool يحتوي حقًا على جاذبيته. النواة الأساسية للمشروع هي البيئة القابلة للثقة (TEE) مع توحيد AI Agent، حاولت حلاً تقنيًا لمشكلة الهروب المعتادة والفساد الداخلي الذي يحدث في البيع المسبق التقليدي.
المفتاح الخاص ليس في يد البشر
يستخدم الذكاء الاصطناعي-Pool تقنية TEE الخاصة بشبكة Phala Network لإنشاء وتخزين المفاتيح الخاصة في بيئة حوسبة آمنة ومعزولة. هذا يعني أنه حتى مطوري المشاريع لن يتمكنوا من الوصول إلى هذه البيانات الأساسية ، مما يلغي بشكل أساسي إمكانية "الهروب بالمال". يشبه هذا التصميم الفني نظام القفل المزدوج لقبو البنك: لا يمكن إرسال الأموال بأمان إلا إذا تم استيفاء شروط صارمة.
تفاعل شفاف وقابل للتحقق
تنشئ كل معاملة بيانات اعتماد مصادقة عن بعد ، والتي يمكن استخدامها من قبل العالم الخارجي لتتبع تدفق الأموال وحالتها في الوقت الفعلي. على عكس النموذج السابق المتمثل في الاعتماد فقط على الثقة ، فإن "ثقة الآلة" هذه مبنية على الكود والإجماع ، مما يوفر للمستثمرين إحساسا أكبر بالأمان.
ومع ذلك، على الرغم من إثارة الفكر التقني، إلا أن وكيل الذكاء الاصطناعي الحالي لا يزال قادرًا فقط على تنفيذ المنطق المبرمج مسبقًا، ويتبقى طريق طويل حتى يتمكن بالفعل من اتخاذ قرارات مستقلة حقيقية. وبعبارة أخرى، هذا المسرح الذي يؤديه الذكاء الاصطناعي، في الواقع، ما زال المطورون يتحكمون في عجلة القيادة. يستحق النظر العميق مدى الإمكانات الحقيقية لهذا النوع من "اللامركزية".
مشاريع Skely الأخرى: الوضع الحالي لـ GFC
جعل انفجار AI-Pool الناس يلاحظون بلا حول ولا قوة في مشاريع Skely الأخرى، واحدة منها هي GFC (نادي التمويل العالمي). هذا المشروع هو صندوق تجريبي أطلقته Skely ضمن إطار ai16z DAO ، والهدف هو دعم مشاريع سلسلة الكتل الابتكارية باستخدام أموال المجتمع. حاليا، يبلغ القيمة السوقية لـ GFC حوالي 1M، على الرغم من أنها تبدو دون حجم AI-Pool، إلا أنها توفر لخلفية Skely دعماً أكبر من الائتمان.
ومع ذلك، فإن المشروع قد توقف، وحجم التداول صغير جدًا، حاليًا هناك فقط بعض اللاعبين المتوقعين من AI_Pool في PVP، وإذا لم يتمكن AI-Pool من التسليم بنجاح، فإن GFC أيضًا معرض للخطر.
صعود PHA: الفائز غير المتوقع لموجة الذكاء الاصطناعي
أيضًا، لاحظ الشهرة المفاجئة لشبكة Phala (PHA) بفضل نجاح AI-Pool. هذا الشبكة التي تدعم تقنية TEE لـ AI-Pool، استطاعت جذب الانتباه بسرعة في السوق، حتى أدت إلى زيادة سعر PHA بنسبة 50٪ في بعض الأحيان.
لماذا Phala؟
تعد بيئة التنفيذ الموثوقة من فالا العمود الفقري التقني للامركزية في المشروع ، مع كفاءة أساسية لضمان أمن البيانات والخصوصية ، مع توفير واجهة موثوقة للتفاعلات داخل السلسلة وخارجها. بمعنى آخر ، يوفر Phala استوديو "آمن تماما" لتنفيذ الذكاء الاصطناعي دون القلق بشأن التدخل الخارجي.
أثبتت هذه "الحريق الغير متوقع" ليس فقط إمكانيات سوق تقنية TEE، ولكنها جعلت المزيد من المشاريع تبدأ في الانتباه إلى نقطة تقاطع الذكاء الاصطناعي وتقنيات اللامركزية. ربما AI-Pool هو مجرد فترة فجائية صغيرة في نمو Phala على المدى الطويل.
التفكير الهادئ: من الحماس إلى التنفيذ، ما هي المسافة التي يجب قطعها للوصول إلى AI Agent؟
إذا كنت تقول أن ظهور AI-Pool فتح باباً جديداً، فإن العيوب الكامنة وراءه لا يمكن تجاهلها. على الرغم من أن AI Agent يوفر نمطاً سردياً جديداً لسوق التشفير، إلا أن التقنية الحالية وتصميم الآلية لا يزالان يعانيان من العديد من النقائص.
إن البارادوكس الذكاء الاصطناعي المركزي: لا يزال هناك حاجة للتعليمات النهائية المقدمة من قبل المطورين في هذا النمط التشغيلي، وهذا النمط لا يتوافق تمامًا مع مفهوم "اللامركزية" في التكنولوجيا البلوكشين. لا يزال السيطرة على المشروع متمركزة في أيدي عدد قليل من المطورين، وثقة المستثمرين في الذكاء الاصطناعي في الواقع هي ثقتهم في المطورين.
شفافية الآلية: جمع الأموال غير المحدود ومعايير التوزيع غير الواضحة تكشف عن العيوب في تصميم الآلية الحالية. إذا لم يتم حل هذه المشاكل بشكل واضح، فقد يكون من الصعب على مشاريع مماثلة في المستقبل كسب ثقة المستثمرين لفترة طويلة.
قيود التكنولوجيا: تتمحور وظيفة وكيل الذكاء الاصطناعي حاليًا حول تحسين عملية البيع المسبق ولم يتم التوصل بعد إلى أهداف مثل "التداول الذاتي" و"الاستثمار الذكي". تحقيق اختراق حقيقي يحتاج إلى تعاون تقني متعدد الأطراف، مثل سلسلة من التنبؤ بالتفاصيل اللامركزية والحوسبة الموزعة الأكثر كفاءة.
الختام: وجها FOMO وFUD
لا تزال قصة AI-Pool مستمرة. إنها عبارة عن تجربة تقنية وصورة حقيقية لحماس ومخاطر سوق التشفير. ربما لا يكون النتيجة النهائية لهذه التجربة مهمة بالفعل، لأنها أشعلت شرارة الخيال في السوق. في المستقبل، مع تقدم التكنولوجيا، هل يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يصبح حقًا محور تغيير DeFi؟ وما نوع البيئة التي ستخلقها السوق لهذا السرد الجديد؟ دعونا نرى.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
AI-Pool: من الى الخوف وعدم اليقين والشك، الفكر البارد وراء الحماس السوقي
كتبها: لوك ، نار المالية
الجنون الليلة الماضية: من 'إعطاء الجميع المال' إلى 'اختفاء المؤسس'
إذا كان سوق العملات المشفرة مرحلة لا يوجد فيها نقص في القصص الجديدة ، فإن بطل الرواية الليلة الماضية كان بلا شك الذكاء الاصطناعي-Pool. لم يجمع مشروع ما قبل البيع الرمزي ، الذي بدأته Skely ، أكثر من 35000 SOL في فترة زمنية قصيرة فحسب ، بل أطلق أيضا جنونا مذهلا من FOMO. ومع ذلك ، انعكس عرض ما قبل البيع الذي يبدو مثاليا فجأة في ذروته ، وتم حظر حساب X الخاص بالمنشئ Skely ، وانهارت الثقة الأصلية "ثق بي ، يا أخي" (ثق بي ، يا أخي) على الفور ، وتحولت إلى بوو من FUD.
لماذا يحدث FOMO القوي هكذا؟
وراء كل هذا ، يتعلق الكثير بخلفية Skely الشخصية وتأييداته. إنه عضو في ai16z DAO ، ومؤسس DAO ، Shaw (@shawmakesmagic) ، يتبع ديناميكياته شخصيا. ينظر إلى ai16z DAO على أنه مجموعة مؤثرة في دوائر التشفير ، والنقاش حوله هو موضوع ساخن في حد ذاته. عندما أعلنت Skely عن الذكاء الاصطناعي-Pool ، سرعان ما أدت هذه الخلفية إلى تضخيم توقعات السوق للمشروع. يرى العديد من المستثمرين أن Skely "من الداخل الموثوق به" الذي يخشى فقدان هذه الموجة من الأرباح المحتملة.
الحساب الذي تم حظره يثير الريبة (FUD)
ولكن بعد تجاوز تمويل الطرح الأولي 35000 عملة SOL ، تم حظر حساب X لسكيلي فجأة ، مما يضيف توترًا إلى السوق. لماذا تم حظره؟
قال شخص بسخرية: "هل AI تحول إلى وعي، أم أن Skely حقًا Rug؟" على الرغم من أن هذه القولونات تبدو وكأنها مزحة، إلا أنها تعكس بالفعل قلق السوق. بعد حظر حساب Skely ، كانت هناك تخمينات متنوعة في المجتمع حول الحدث ، ينقسم الأمر بشكل رئيسي إلى اثنين من الاحتمالات:
أشار بعض المستثمرين إلى أن حساب تويتر لمشروع Skely قد قام بتغيير اسمه عدة مرات، وهذا السلوك يُعتبر في الغالب إشارة غير شفافة في سوق التشفير. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك استبيان حول آلية التوزيع وعدم وجود حد أدنى لجمع التبرعات للمشروع منذ بدايته، مما يثير شكوكاً في نواياه الحقيقية وما إذا كان الهدف الحقيقي له هو إكمال جني الأموال. لهذا السبب، يُعتقد أن Skely ربما قد وضع استعدادات الهروب تحت غطاء الذكاء الاصطناعي منذ فترة طويلة.
يعتقد البعض الآخر أن إغلاق حساب Skely قد يكون بسبب خطأ من المنصة. تم نشر حساب مزيف بالاسم @123skelyy (معتمد بوسم الذهب) في التعليقات الأصلية ونشر عنوان مزيف في محاولة لاحتيال المستخدمين. من المحتمل أن يكون حساب Skely الحقيقي (معتمد بوسم الأزرق) قد تم إغلاقه بأولوية بسبب الإبلاغ عنه من قبل حساب مزيف مستخدم بوسم الذهب. قد يؤدي آلية المعاملة ذات الأولوية العالية للحسابات المعتمدة بوسم الذهب إلى إغلاق الحساب الحقيقي Skely المعتمد بوسم الأزرق بطريقة خاطئة.
وفقًا لأحدث أخبار المجتمع، سيتم مواصلة المشروع وفقًا للخطة الأصلية.
مستخدم X Plattform @0xwitchy يقول: "تم تجميد حساب Skely في X بسبب الإبلاغ الخبيث، ولكن خطة المشروع ستبقى كما هي. سيتم إطلاق الرموز وفقًا للجدول الزمني الأصلي حوالي الظهر بتوقيت شرق الولايات المتحدة، ولن يتم الكشف عن الوقت الدقيق لتجنب تداخل صيادي الرموز. ستختار AI اسم الرمز عشوائيًا، ويجب على المستثمرين أن يكونوا مستعدين لقبول أي اسم محتمل."
تلقى هذا الكلام دعمًا من مؤسس شركة ai16z ، شو ، مما يضيف ثقة إلى المشروع. @0xwitchy أكدت بشكل خاص أنها ليست عضوًا في الفريق وليست معنية بإصدار الرموز المميزة، ولكنها تواصلت مع Skely فقط. وأوصت المجتمع بانتظار بيان رسمي إضافي من Skely.
على الرغم من أن الجدل الذي أثير حول الحسابات أثار جدلاً كبيرًا، إلا أن أخبار تقدم المشروع بلا شك زادت الثقة في السوق قليلاً. ما إذا كان برنامج AI-Pool سيكون قادرًا على تحقيق وعوده التكنولوجية كما هو مقرر، سيكون خطوة رئيسية للتحقق مما إذا كان هذا الابتكار يستحق حقًا الانتظار.
بريق التكنولوجيا: وكيل الذكاء الاصطناعي وTEE، هل هي الأمل الحقيقي للفصل المركزي؟
إذا نظرنا فقط من الناحية التقنية، فإن تصميم AI-Pool يحتوي حقًا على جاذبيته. النواة الأساسية للمشروع هي البيئة القابلة للثقة (TEE) مع توحيد AI Agent، حاولت حلاً تقنيًا لمشكلة الهروب المعتادة والفساد الداخلي الذي يحدث في البيع المسبق التقليدي.
المفتاح الخاص ليس في يد البشر
يستخدم الذكاء الاصطناعي-Pool تقنية TEE الخاصة بشبكة Phala Network لإنشاء وتخزين المفاتيح الخاصة في بيئة حوسبة آمنة ومعزولة. هذا يعني أنه حتى مطوري المشاريع لن يتمكنوا من الوصول إلى هذه البيانات الأساسية ، مما يلغي بشكل أساسي إمكانية "الهروب بالمال". يشبه هذا التصميم الفني نظام القفل المزدوج لقبو البنك: لا يمكن إرسال الأموال بأمان إلا إذا تم استيفاء شروط صارمة.
تفاعل شفاف وقابل للتحقق
تنشئ كل معاملة بيانات اعتماد مصادقة عن بعد ، والتي يمكن استخدامها من قبل العالم الخارجي لتتبع تدفق الأموال وحالتها في الوقت الفعلي. على عكس النموذج السابق المتمثل في الاعتماد فقط على الثقة ، فإن "ثقة الآلة" هذه مبنية على الكود والإجماع ، مما يوفر للمستثمرين إحساسا أكبر بالأمان.
ومع ذلك، على الرغم من إثارة الفكر التقني، إلا أن وكيل الذكاء الاصطناعي الحالي لا يزال قادرًا فقط على تنفيذ المنطق المبرمج مسبقًا، ويتبقى طريق طويل حتى يتمكن بالفعل من اتخاذ قرارات مستقلة حقيقية. وبعبارة أخرى، هذا المسرح الذي يؤديه الذكاء الاصطناعي، في الواقع، ما زال المطورون يتحكمون في عجلة القيادة. يستحق النظر العميق مدى الإمكانات الحقيقية لهذا النوع من "اللامركزية".
مشاريع Skely الأخرى: الوضع الحالي لـ GFC
جعل انفجار AI-Pool الناس يلاحظون بلا حول ولا قوة في مشاريع Skely الأخرى، واحدة منها هي GFC (نادي التمويل العالمي). هذا المشروع هو صندوق تجريبي أطلقته Skely ضمن إطار ai16z DAO ، والهدف هو دعم مشاريع سلسلة الكتل الابتكارية باستخدام أموال المجتمع. حاليا، يبلغ القيمة السوقية لـ GFC حوالي 1M، على الرغم من أنها تبدو دون حجم AI-Pool، إلا أنها توفر لخلفية Skely دعماً أكبر من الائتمان.
ومع ذلك، فإن المشروع قد توقف، وحجم التداول صغير جدًا، حاليًا هناك فقط بعض اللاعبين المتوقعين من AI_Pool في PVP، وإذا لم يتمكن AI-Pool من التسليم بنجاح، فإن GFC أيضًا معرض للخطر.
صعود PHA: الفائز غير المتوقع لموجة الذكاء الاصطناعي
أيضًا، لاحظ الشهرة المفاجئة لشبكة Phala (PHA) بفضل نجاح AI-Pool. هذا الشبكة التي تدعم تقنية TEE لـ AI-Pool، استطاعت جذب الانتباه بسرعة في السوق، حتى أدت إلى زيادة سعر PHA بنسبة 50٪ في بعض الأحيان.
لماذا Phala؟
تعد بيئة التنفيذ الموثوقة من فالا العمود الفقري التقني للامركزية في المشروع ، مع كفاءة أساسية لضمان أمن البيانات والخصوصية ، مع توفير واجهة موثوقة للتفاعلات داخل السلسلة وخارجها. بمعنى آخر ، يوفر Phala استوديو "آمن تماما" لتنفيذ الذكاء الاصطناعي دون القلق بشأن التدخل الخارجي.
أثبتت هذه "الحريق الغير متوقع" ليس فقط إمكانيات سوق تقنية TEE، ولكنها جعلت المزيد من المشاريع تبدأ في الانتباه إلى نقطة تقاطع الذكاء الاصطناعي وتقنيات اللامركزية. ربما AI-Pool هو مجرد فترة فجائية صغيرة في نمو Phala على المدى الطويل.
التفكير الهادئ: من الحماس إلى التنفيذ، ما هي المسافة التي يجب قطعها للوصول إلى AI Agent؟
إذا كنت تقول أن ظهور AI-Pool فتح باباً جديداً، فإن العيوب الكامنة وراءه لا يمكن تجاهلها. على الرغم من أن AI Agent يوفر نمطاً سردياً جديداً لسوق التشفير، إلا أن التقنية الحالية وتصميم الآلية لا يزالان يعانيان من العديد من النقائص.
إن البارادوكس الذكاء الاصطناعي المركزي: لا يزال هناك حاجة للتعليمات النهائية المقدمة من قبل المطورين في هذا النمط التشغيلي، وهذا النمط لا يتوافق تمامًا مع مفهوم "اللامركزية" في التكنولوجيا البلوكشين. لا يزال السيطرة على المشروع متمركزة في أيدي عدد قليل من المطورين، وثقة المستثمرين في الذكاء الاصطناعي في الواقع هي ثقتهم في المطورين.
شفافية الآلية: جمع الأموال غير المحدود ومعايير التوزيع غير الواضحة تكشف عن العيوب في تصميم الآلية الحالية. إذا لم يتم حل هذه المشاكل بشكل واضح، فقد يكون من الصعب على مشاريع مماثلة في المستقبل كسب ثقة المستثمرين لفترة طويلة.
قيود التكنولوجيا: تتمحور وظيفة وكيل الذكاء الاصطناعي حاليًا حول تحسين عملية البيع المسبق ولم يتم التوصل بعد إلى أهداف مثل "التداول الذاتي" و"الاستثمار الذكي". تحقيق اختراق حقيقي يحتاج إلى تعاون تقني متعدد الأطراف، مثل سلسلة من التنبؤ بالتفاصيل اللامركزية والحوسبة الموزعة الأكثر كفاءة.
الختام: وجها FOMO وFUD
لا تزال قصة AI-Pool مستمرة. إنها عبارة عن تجربة تقنية وصورة حقيقية لحماس ومخاطر سوق التشفير. ربما لا يكون النتيجة النهائية لهذه التجربة مهمة بالفعل، لأنها أشعلت شرارة الخيال في السوق. في المستقبل، مع تقدم التكنولوجيا، هل يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يصبح حقًا محور تغيير DeFi؟ وما نوع البيئة التي ستخلقها السوق لهذا السرد الجديد؟ دعونا نرى.