بعد استئناف جوجل فيما يتعلق بقضية مكافحة الاحتكار، تسعى وزارة العدالة (DOJ) إلى استدعاء شهود معينين. تم استدعاء دميتري شفيلينكو، رئيس ضابط الأعمال في بيربليكستي، للشهادة ضد جوجل، الخصم المباشر في مجال التكنولوجيا.
وفقًا للتقارير ، سيتم استجواب دميتري شيفيلينكو من قبل وزارة العدل بشأن العلاقة بين الذكاء الاصطناعي التوليدية ونقاط الوصول إلى البحث والتوزيع وعوائق الدخول والتوسع ومشاركة البيانات.
تعتقد وزارة العدل الأمريكية أن المعلومات قد تعزز حجتها بأن Google يهيمن على مجال البحث ويستبعد المنافسين المحتملين وبالتالي يستحق عقوبات أشد.
الرابط بين الالتباس وجوجل
ظهرت قُدرة إنتاج الذكاء الاصطناعي ، مثل البحث في ChatGPT لشركة OpenAI ، كبديل محتمل لعمليات البحث على الإنترنت. يمكن لهذه الأدوات توفير إجابات مباشرة على الاستفسارات المعقدة ، حتى عندما يتعاملون مع معلومات غير دقيقة أو ملفقة.
جوجل، ومع ذلك، يراها كتحدي ويستجيب من خلال تطوير أدوات بحث الذكاء الاصطناعي الخاصة به، بما في ذلك النظرات العامة على الذكاء الاصطناعي، والتي تعرض ردود الذكاء الاصطناعي المولدة فوق نتائج البحث.
مؤخراً، أعرب أرافيند سرينيفاس، الرئيس التنفيذي لشركة Perplexity AI، عن رغبته في تشكيل شراكة مع ناشري الأخبار الذين اتهموا منافس Google بسرقة أعمالهم.
هاجم نموذج أعمال Google الذي يوجه المستهلكين إلى المواقع الإلكترونية في حين يحقق الأرباح من الإعلانات أو النتائج المدعومة.
صرح أرفيند سرينيفاس: “لقد تفاجأنا كثيرًا بالدعوى لأننا فعلاً أردنا محادثة.” هذا يظهر أن Perplexity أبدى اهتمامًا بمواجهة Google. يجب أن يكون هذا السبب في معرفة وزارة العدل بأنهم سيراون التعاون.
ما هو وزن شهادة الحيرة؟
في أكتوبر، قدمت جوجل استدعاءًا لشركة Perplexity للحصول على وثائق الشركة لتوثيق قضيتها بأن لديها منافس قابل للتطبيق في صناعة البحث.
ومع ذلك ، أعربت Google عن أسفها في ملف المحكمة لأنها لم تتلق "وثيقة واحدة" من Perplexity اعتبارا من 11 ديسمبر. وتدعي الشركة أنه بعد شهرين من الانتظار، "لا يوجد مبرر يمكن تصوره لمزيد من التأخير".
وفقًا للملء ، فقد وافقت Perplexity بالفعل على تلبية 12 من طلبات Google الـ 14. ومع ذلك ، تدعي أنها ما زالت تقيّم العبء المرتبط بجمع مثل هذا الكون المحتمل للوثائق.
وتشير الحيرة إلى أنها توافقت على تقديم نسخ من اتفاقات الترخيص المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي. ولكن جوجل يريد جميع اتفاقات الترخيص الخاصة بالحيرة وحثت جوجل على "اللقاء والتشاور" في هذه المسألة.
قضية مكافحة الاحتكار
تم بدء قضية مكافحة الاحتكار من قبل وزارة العدل في عام 2020 وانضم إليها أكثر من 30 مدعي عام في الولايات. وجاء في القضية أن لدى جوجل سيطرة غير عادلة على سوق البحث عبر الإنترنت.
زعمت أن Google ينتهك القانون لإيقاف محركات البحث المنافسة مثل Bing و DuckDuckGo عن القيام بالأعمال التجارية
المصدر: كلاودفلير
أظهر تحليل تقرير Cloudflare أيضًا مدى احتكار Google بنسبة 88.5%
على وجه الخصوص، قامت Google بإبرام صفقات مع شركات كبيرة مثل متصفحات الإنترنت وصانعي الهواتف الذكية مثل Apple و Android ليكون محرك البحث الافتراضي على منتجاتهم. وقد دفع ذلك بالمنافسين خارج السوق ومنعهم من النمو.
صرح تيد سفيكاس، المسؤول التنفيذي الرئيسي للتكنولوجيا في Amplitude، "إن سوق بحث Google هو الأكثر سيطرة ومرتبط بشكل لا يمكن فصله بشكل لا يتجزأ من Google Chrome وشبكة Google Ad ومحور Google Ads وGoogle Analytics ومدير العلامات Google، فهم يظهرون سلطة الاحتكار عندما يتسببون في الضرر للسوق".
المصدر: Cloudflare
وفقًا لـ Cloudflare ، تصدر Chrome بنسبة 65.8%، وهو أيضًا جزء من Google.
وافق القاضي أميت ميهتا مع وزارة العدل على أن جوجل تصرفت كمنتزع في مجال البحث على الإنترنت من خلال حظر المنافسين. هذا خلق حلقة ردود فعل بين التحكم بالسوق وزيادة إيرادات الإعلانات، مما سمح للشركة برفع أسعار الإعلانات الرقمية والسيطرة بشكل أكبر على السوق.
وفقًا للحكم، تمتلك جوجل حصة بلغت 89.2% من سوق البحث العام، والتي ترتفع إلى 94.9% على الأجهزة المحمولة.
ومع ذلك، أعلنت جوجل نيتها التقدم بالاستئناف ، مدعية أن ذلك سيقيد وصول المستهلكين إلى محرك البحث المفضل لديهم.
من الصفر إلى Web3 Pro: خطة إطلاق مهني لمدة 90 يومًا
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وزارة العدل الأمريكية لاستدعاء تنفيذي الالتباس للشهادة ضد Google في قضية مكافحة الاحتكار
بعد استئناف جوجل فيما يتعلق بقضية مكافحة الاحتكار، تسعى وزارة العدالة (DOJ) إلى استدعاء شهود معينين. تم استدعاء دميتري شفيلينكو، رئيس ضابط الأعمال في بيربليكستي، للشهادة ضد جوجل، الخصم المباشر في مجال التكنولوجيا.
وفقًا للتقارير ، سيتم استجواب دميتري شيفيلينكو من قبل وزارة العدل بشأن العلاقة بين الذكاء الاصطناعي التوليدية ونقاط الوصول إلى البحث والتوزيع وعوائق الدخول والتوسع ومشاركة البيانات.
تعتقد وزارة العدل الأمريكية أن المعلومات قد تعزز حجتها بأن Google يهيمن على مجال البحث ويستبعد المنافسين المحتملين وبالتالي يستحق عقوبات أشد.
الرابط بين الالتباس وجوجل
ظهرت قُدرة إنتاج الذكاء الاصطناعي ، مثل البحث في ChatGPT لشركة OpenAI ، كبديل محتمل لعمليات البحث على الإنترنت. يمكن لهذه الأدوات توفير إجابات مباشرة على الاستفسارات المعقدة ، حتى عندما يتعاملون مع معلومات غير دقيقة أو ملفقة.
جوجل، ومع ذلك، يراها كتحدي ويستجيب من خلال تطوير أدوات بحث الذكاء الاصطناعي الخاصة به، بما في ذلك النظرات العامة على الذكاء الاصطناعي، والتي تعرض ردود الذكاء الاصطناعي المولدة فوق نتائج البحث.
مؤخراً، أعرب أرافيند سرينيفاس، الرئيس التنفيذي لشركة Perplexity AI، عن رغبته في تشكيل شراكة مع ناشري الأخبار الذين اتهموا منافس Google بسرقة أعمالهم.
هاجم نموذج أعمال Google الذي يوجه المستهلكين إلى المواقع الإلكترونية في حين يحقق الأرباح من الإعلانات أو النتائج المدعومة.
صرح أرفيند سرينيفاس: “لقد تفاجأنا كثيرًا بالدعوى لأننا فعلاً أردنا محادثة.” هذا يظهر أن Perplexity أبدى اهتمامًا بمواجهة Google. يجب أن يكون هذا السبب في معرفة وزارة العدل بأنهم سيراون التعاون.
ما هو وزن شهادة الحيرة؟
في أكتوبر، قدمت جوجل استدعاءًا لشركة Perplexity للحصول على وثائق الشركة لتوثيق قضيتها بأن لديها منافس قابل للتطبيق في صناعة البحث.
ومع ذلك ، أعربت Google عن أسفها في ملف المحكمة لأنها لم تتلق "وثيقة واحدة" من Perplexity اعتبارا من 11 ديسمبر. وتدعي الشركة أنه بعد شهرين من الانتظار، "لا يوجد مبرر يمكن تصوره لمزيد من التأخير".
وفقًا للملء ، فقد وافقت Perplexity بالفعل على تلبية 12 من طلبات Google الـ 14. ومع ذلك ، تدعي أنها ما زالت تقيّم العبء المرتبط بجمع مثل هذا الكون المحتمل للوثائق.
وتشير الحيرة إلى أنها توافقت على تقديم نسخ من اتفاقات الترخيص المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي. ولكن جوجل يريد جميع اتفاقات الترخيص الخاصة بالحيرة وحثت جوجل على "اللقاء والتشاور" في هذه المسألة.
قضية مكافحة الاحتكار
تم بدء قضية مكافحة الاحتكار من قبل وزارة العدل في عام 2020 وانضم إليها أكثر من 30 مدعي عام في الولايات. وجاء في القضية أن لدى جوجل سيطرة غير عادلة على سوق البحث عبر الإنترنت.
زعمت أن Google ينتهك القانون لإيقاف محركات البحث المنافسة مثل Bing و DuckDuckGo عن القيام بالأعمال التجارية
المصدر: كلاودفلير
أظهر تحليل تقرير Cloudflare أيضًا مدى احتكار Google بنسبة 88.5%
على وجه الخصوص، قامت Google بإبرام صفقات مع شركات كبيرة مثل متصفحات الإنترنت وصانعي الهواتف الذكية مثل Apple و Android ليكون محرك البحث الافتراضي على منتجاتهم. وقد دفع ذلك بالمنافسين خارج السوق ومنعهم من النمو.
صرح تيد سفيكاس، المسؤول التنفيذي الرئيسي للتكنولوجيا في Amplitude، "إن سوق بحث Google هو الأكثر سيطرة ومرتبط بشكل لا يمكن فصله بشكل لا يتجزأ من Google Chrome وشبكة Google Ad ومحور Google Ads وGoogle Analytics ومدير العلامات Google، فهم يظهرون سلطة الاحتكار عندما يتسببون في الضرر للسوق".
المصدر: Cloudflare
وفقًا لـ Cloudflare ، تصدر Chrome بنسبة 65.8%، وهو أيضًا جزء من Google.
وافق القاضي أميت ميهتا مع وزارة العدل على أن جوجل تصرفت كمنتزع في مجال البحث على الإنترنت من خلال حظر المنافسين. هذا خلق حلقة ردود فعل بين التحكم بالسوق وزيادة إيرادات الإعلانات، مما سمح للشركة برفع أسعار الإعلانات الرقمية والسيطرة بشكل أكبر على السوق.
وفقًا للحكم، تمتلك جوجل حصة بلغت 89.2% من سوق البحث العام، والتي ترتفع إلى 94.9% على الأجهزة المحمولة.
ومع ذلك، أعلنت جوجل نيتها التقدم بالاستئناف ، مدعية أن ذلك سيقيد وصول المستهلكين إلى محرك البحث المفضل لديهم.
من الصفر إلى Web3 Pro: خطة إطلاق مهني لمدة 90 يومًا