بعد أكثر من عام من التجربة في سوق التشفير، حصلت على فهم أعمق لنظام عمل العملات الرقمية. عند استرجاع هذه الفترة، لاحظت أنني نادراً ما أوصي بالرموز الجديدة، بل أركز دائماً على العملات الرئيسية في السوق، مثل بِت، إثيريوم، سولانا، XRP، ترون، DOGE، فrogcoin، Uniswap، لايتكوين، ChainLink، Sui، بيتكوين كاش، كاردانو وBinance Coin وغيرها.

هذا الموقف الحذر ينجم عن تجربة غير سارة. في السابق، تأثرت ببعض قادة الرأي، وأوصيت بعملة جديدة تُدعى ENA، ونتيجة لذلك تعرضت لانتقادات شديدة. منذ ذلك الحين، أصبحت حتى أوصي بعملات قديمة أكثر حذرًا.

في هذه الجولة الحالية من السوق الصاعدة، من الصعب رؤية أي عملة جديدة تبرز. غالبًا ما تصبح معظم الرموز الجديدة التي تم إطلاقها أدوات لقص العشب. يبدو أن الروح المثالية التي كانت تملأ عالم التشفير قد تم التخلي عنها من قبل الفرق التي تتوق إلى الربح. يبدو أن سوق العملات المشفرة الحالي أصبح أكثر مثل ساحة للغش وجمع الأموال.

للأسف، حتى بعض الشخصيات البارزة في مجال السياسة تشارك في ذلك، من خلال إصدار الرموز لقصّ العشب. في مثل هذا البيئة، يبدو أن توقع أن يحمل مطورو المشاريع أحلام تغيير العالم أمر غير واقعي قليلاً.

من منظور الاستثمار، على الرغم من أن العملات البديلة الرئيسية تحمل مخاطر، إلا أنه طالما أنك لا تستثمر في ذروة الأسعار، فإن احتمال التعرض للانحباس يكون نسبيًا صغيرًا، وما زالت هناك فرص للخروج في المستقبل. بالمقارنة، فإن الرموز غير الرئيسية، بمجرد أن يتم انحباسها، غالبًا ما تكون مماثلة للصفر.

كقائد رأي، أعتقد أن عدم التوصية بالرموز بشكل عشوائي هو بالفعل تراكم للحسنات. كان هناك مشاريع تدعي استثمار عشرات المليارات من الدولارات، مثل Filecoin وPolkadot وOptimism وArbitrum، مما أدى في النهاية إلى خيبة أمل كبيرة. هذه التجارب جعلتني أشعر بالرفض الشديد تجاه مشاريع سلاسل الكتل الناشئة.

لست متأكدًا مما إذا كان هذا يعني أن أفكاري قد تجمدت، أم أنني أشعر حقًا بالخوف من المشاريع غير المسؤولة والمضاربين. ولكن ما يمكنني أن أؤكده هو أنه في هذا السوق المعقد والمتغير للعملات المشفرة، من المهم أن نكون واعين وحذرين أكثر من اتباع الآخرين بشكل أعمى.