لماذا، عندما تفعل حتى محركات NVMe من فئة المستهلك الأساسية أكثر من 2 مليون IOPS للقراءة العشوائية بحجم 4 كيلوبايت، تعتبر التخزين المتدرج مشكلة حقيقية على Solana، حتى عند 100 مليون CU، ولماذا يجب أن يهتم البروتوكول بالتنازلات التي يرغب المدقق/العميل في القيام بها عندما يتم بالفعل معاقبة التصويت البطيء/إنتاج الكتل؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketHustler
· 08-28 06:30
لم يتم تطبيقه على نطاق واسع بعد، لكن يتم التحدث بشكل متعجرف عن مشكلة التخزين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· 08-25 14:17
هل هناك حقاً مشكلة في هذا التعبير البطيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-25 14:15
الأمر يعتمد على القرص الصلب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ArbitrageBot
· 08-25 14:11
تخزين هرمي؟ مجرد وسواس قهري
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· 08-25 13:53
مقاييس مشبوهة هنا. نقطة اختناق كلاسيكية إذا سألتني *يضبط قبعة القصدير*
لماذا، عندما تفعل حتى محركات NVMe من فئة المستهلك الأساسية أكثر من 2 مليون IOPS للقراءة العشوائية بحجم 4 كيلوبايت، تعتبر التخزين المتدرج مشكلة حقيقية على Solana، حتى عند 100 مليون CU، ولماذا يجب أن يهتم البروتوكول بالتنازلات التي يرغب المدقق/العميل في القيام بها عندما يتم بالفعل معاقبة التصويت البطيء/إنتاج الكتل؟