تواجه منظومة إثيريوم الاجتماعية تحديًا مهمًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن ودمج اللامركزية مع التعاون. تتمثل ميزة هذه المنظومة في وجود عدد كبير من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم الخاصة بمستقبل إثيريوم. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء منظومة إثيريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تكون مجموعة من الممالك الصغيرة غير المتوافقة.
لحل هذه التحديات، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، تقليل اللامركزية، دعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وتنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز كلما كان ذلك ممكنًا). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخياً له تعريف غامض، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع الأشخاص المناسبين"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتفكيكه إلى خصائص محددة، واستخدام مؤشرات معينة للتعبير عنها. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما ستتغير المؤشرات مع مرور الوقت. لكن لدينا بالفعل بعض النقاط الصلبة للانطلاق منها.
المصدر المفتوح هو خاصية مهمة، وله قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الكود قابل للتفحص، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التكنولوجيا الملكية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر، والمعيار الذهبي هنا هو التعريف بالبرمجيات الحرة والتعريف بالمصدر المفتوح.
المعايير المفتوحة مهمة أيضًا، يجب على المشاريع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء استنادًا إلى المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل التجريد الحسابي، التحويلات عبر طبقة 2، إلخ). إذا لم تتمكن المعايير الحالية من تلبية الاحتياجات، ينبغي التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة.
اللامركزية والأمان هما سمة رئيسية أخرى. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".
العدالة مهمة أيضًا، بما في ذلك المساهمة في إثيريوم والمساهمة في العالم الأوسع. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأسره، مثل استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي. في الوقت نفسه، يجب أن يسهم المشروع أيضًا بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية، مثل تعزيز الشمول المالي أو بناء تكنولوجيا يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير.
من الواضح أن هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع، حيث أن الأنواع المختلفة من المشاريع سيكون لها معايير قياس مختلفة. كما قد تتغير أولويات المعايير مع مرور الوقت. في الوقت الحالي، يعد المؤشر الأكثر وضوحًا للإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، حيث إن المزيد من المشاريع تمارس هذا الأمر.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل بعض منصات التقييم تظهر، تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه بالإضافة إلى المعايير الأخرى التي وضعتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالحصول على "أصدقاء مناسبين"، بل ستكون من أجل الحفاظ على الاتساق قدر الإمكان تحت معايير واضحة وقابلة للفهم.
هذا سيوفر أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (والأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، لمساعدتهم في اتخاذ القرار بشأن المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرار بناءً على المعايير التي يعتزون بها واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير.
فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام انتقاء حقيقي، وإلا فمن المرجح أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات التي تعمل كلوحات معلومات" مثل متصفحات البلوكتشين والمراقبين الآخرين في النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، ونعكسه بالطرق العادلة والشاملة التي يسعى إليها النظام البيئي لإثيريوم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TommyTeacher1
· منذ 19 س
الجوهر هو مجرد الرغبة في كسب المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmare
· منذ 19 س
كل ثلاثة أيام يصرخون بالتضامن، من لا يعرف أن الإيثيريوم متناثر جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegen
· منذ 19 س
فوضى منسقة... صاعد على الإيثيريوم لكن هذه L2s ستؤذي بعضها البعض حقًا
تنسيق نظام إثيريوم البيئي: مفتاح التوازن بين اللامركزية والتعاون
تواجه منظومة إثيريوم الاجتماعية تحديًا مهمًا يتمثل في كيفية تحقيق التوازن ودمج اللامركزية مع التعاون. تتمثل ميزة هذه المنظومة في وجود عدد كبير من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم الخاصة بمستقبل إثيريوم. يتمثل التحدي الرئيسي في ضمان أن تتمكن جميع هذه المشاريع من بناء منظومة إثيريوم تبدو موحدة، بدلاً من أن تكون مجموعة من الممالك الصغيرة غير المتوافقة.
لحل هذه التحديات، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك تنسيق القيم (مثل الحفاظ على المصدر المفتوح، تقليل اللامركزية، دعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل اتباع المعايير ضمن نطاق النظام البيئي)، وتنسيق الاقتصاد (مثل استخدام ETH كرمز كلما كان ذلك ممكنًا). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم تاريخياً له تعريف غامض، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي: إذا كان التنسيق يعني فقط "التواجد مع الأشخاص المناسبين"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.
لحل هذه المشكلة، يجب علينا توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتفكيكه إلى خصائص محددة، واستخدام مؤشرات معينة للتعبير عنها. قد تختلف قوائم المؤشرات من شخص لآخر، كما ستتغير المؤشرات مع مرور الوقت. لكن لدينا بالفعل بعض النقاط الصلبة للانطلاق منها.
المصدر المفتوح هو خاصية مهمة، وله قيمتان رئيسيتان: الأولى هي أن الكود قابل للتفحص، مما يضمن الأمان؛ والثانية هي تقليل مخاطر قفل التكنولوجيا الملكية، مما يسمح للأطراف الثالثة غير المرخصة بتحسينها. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر، والمعيار الذهبي هنا هو التعريف بالبرمجيات الحرة والتعريف بالمصدر المفتوح.
المعايير المفتوحة مهمة أيضًا، يجب على المشاريع السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء استنادًا إلى المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20، ERC-1271، إلخ) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل التجريد الحسابي، التحويلات عبر طبقة 2، إلخ). إذا لم تتمكن المعايير الحالية من تلبية الاحتياجات، ينبغي التعاون مع الآخرين لكتابة ERC جديدة.
اللامركزية والأمان هما سمة رئيسية أخرى. يجب على المشاريع تجنب نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في المراجعة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".
العدالة مهمة أيضًا، بما في ذلك المساهمة في إثيريوم والمساهمة في العالم الأوسع. يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأسره، مثل استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي. في الوقت نفسه، يجب أن يسهم المشروع أيضًا بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية، مثل تعزيز الشمول المالي أو بناء تكنولوجيا يمكن تطبيقها عمليًا خارج مجال التشفير.
من الواضح أن هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع، حيث أن الأنواع المختلفة من المشاريع سيكون لها معايير قياس مختلفة. كما قد تتغير أولويات المعايير مع مرور الوقت. في الوقت الحالي، يعد المؤشر الأكثر وضوحًا للإيجابية هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، حيث إن المزيد من المشاريع تمارس هذا الأمر.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات مثل بعض منصات التقييم تظهر، تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية المعايير المذكورة أعلاه بالإضافة إلى المعايير الأخرى التي وضعتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بالحصول على "أصدقاء مناسبين"، بل ستكون من أجل الحفاظ على الاتساق قدر الإمكان تحت معايير واضحة وقابلة للفهم.
هذا سيوفر أيضًا طريقًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات (والأفراد) المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، لمساعدتهم في اتخاذ القرار بشأن المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد اتخاذ قرار بناءً على المعايير التي يعتزون بها واختيار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير.
فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام انتقاء حقيقي، وإلا فمن المرجح أن يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. فيما يتعلق بالقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مثبتة مثل فصل السلطات. تعتبر "المنظمات التي تعمل كلوحات معلومات" مثل متصفحات البلوكتشين والمراقبين الآخرين في النظام البيئي مثالًا ممتازًا على كيفية تطبيق هذا المبدأ في النظام البيئي لإثيريوم اليوم. إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مراقب" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، ونعكسه بالطرق العادلة والشاملة التي يسعى إليها النظام البيئي لإثيريوم.