تعرضت Euler Finance لهجوم كبير، وتضررت العديد من مشاريع التمويل اللامركزي بشكل متسلسل
Euler Finance هو بروتوكول اقتراض مبتكر في التمويل اللامركزي، يقوم بتصنيف الأصول وفقًا لمخاطرها إلى مستويات مختلفة، حيث تتمتع كل مستوى بصلاحيات اقتراض فريدة. ومع ذلك، في 13 مارس، تعرض البروتوكول للاختراق، مما أدى إلى خسائر تقدر بحوالي 200 مليون دولار. باعتباره بروتوكول اقتراض أساسي، فإن أمان Euler مهم بشكل خاص. نظرًا للطبيعة القابلة للتجميع في التمويل اللامركزي، فقد أثر هذا الهجوم أيضًا على العديد من مشاريع التمويل اللامركزي الأخرى، مما أدى إلى خسائر متسلسلة تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات.
بروتوكول أنجل هو مشروع عملة مستقرة غير مرتبطة بالدولار مركزي، يركز بشكل أساسي على إصدار عملة مستقرة باليورو agEUR. يتم سك agEUR من خلال طريقتين: الوحدة الأساسية ووحدة الإقراض. لتحسين عوائد المشروع، طورت أنجل استراتيجية عائدات، حيث تم إيداع جزء من الأموال في منصات مثل Euler. تسبب هذا الهجوم في خسارة حوالي 17.61 مليون دولار لأنجل، ورغم وجود بعض الفائض، إلا أنه لا يكفي للتعويض الكامل.
تسبب أحد DEX المعروف في خسارة 11.9 مليون دولار بسبب bbeUSD (Euler Boosted USD). تهدف ابتكارات Boosted Pools الخاصة بهذا DEX إلى زيادة عائدات LP وتسهيل دخول وخروج المستخدمين من بروتوكولات الإقراض. لكن هذه الابتكارات زادت أيضًا من حجم هذه الخسارة. بالإضافة إلى صناديق التمويل المرتبطة مباشرة، تأثرت العديد من أزواج التداول التي تستخدم bbeUSD أيضًا.
Idle Finance كمنصة تجميع للعوائد، تقدم استراتيجيات عائد متعددة. بسبب إيداع مبلغ كبير من الأموال في منصات ذات عوائد مرتفعة مثل Euler، تكبدت Idle Finance خسارة تبلغ حوالي 10.99 مليون دولار في هذه الحادثة، والتي تشمل منتجين رئيسيين وهما Best Yield Vault وYield Tranches.
Yield Protocol هو بروتوكول إقراض بسعر فائدة ثابت، حيث يتم إنشاء جزء من تجمع السيولة الخاص به على منصة Euler. من المتوقع أن الأموال المودعة في Euler كانت أقل من 1.5 مليون دولار قبل وقوع الهجوم. لحسن الحظ، لم تتأثر ضمانات المقترضين بسبب تخزينها في Yield Protocol.
تأثرت مجمعات العوائد مثل Yearn وHarvest بشكل غير مباشر بسبب استخدام استراتيجيات تتعلق بـ Euler. أفادت Yearn أن لديها تعرضًا للمخاطر بقيمة حوالي 1.38 مليون دولار، ستتحمل خسائره خزائنها. بينما لم تكشف Harvest بعد عن خطة معالجة محددة، لكنها نصحت المستخدمين بتعليق التفاعل مع أحواض السيولة المتأثرة.
فقد الدولار المستقر DOLA الخاص بـ Inverse Finance 860,000 دولار بسبب تضرر حوض السيولة في DEX معين. أفادت SwissBorg أن استراتيجيتها في Earn خسرت 1617.23 ETH وحوالي 1.69 مليون USDT، وقد تعهدت الشركة بتحمل جميع الخسائر.
استراتيجية Zen Bull من Opyn تأثرت بسبب إمكانية الاقتراض بالضمانات في Euler، ولم يتم الإعلان بعد عن مبلغ الخسائر المحددة. قامت Sherlock، كشريك أمان لـ Euler، بالموافقة وبدأت في تنفيذ تعويض بقيمة 4.5 مليون دولار.
تأثرت Sense Finance كبرتوكول للإقراض بسعر فائدة ثابت بشكل غير مباشر بسبب المعاملات التي تشمل أصول Euler.
سلطت هذه الحادثة الضوء على خاصية السيف ذو الحدين للروابط الوثيقة بين المشاريع في نظام التمويل اللامركزي. على الرغم من أن القابلية للتجميع توفر للمستخدمين المزيد من الخيارات المالية، إلا أنها تزيد أيضًا من المخاطر النظامية. في المستقبل، قد تحتاج مشاريع التمويل اللامركزي إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لإدارة المخاطر وتدقيق الأمان أثناء سعيها للابتكار والكفاءة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعرضت Euler Finance لهجوم هاكر بقيمة 200 مليون دولار مما أدى إلى خسائر متتالية في مشاريع التمويل اللامركزي.
تعرضت Euler Finance لهجوم كبير، وتضررت العديد من مشاريع التمويل اللامركزي بشكل متسلسل
Euler Finance هو بروتوكول اقتراض مبتكر في التمويل اللامركزي، يقوم بتصنيف الأصول وفقًا لمخاطرها إلى مستويات مختلفة، حيث تتمتع كل مستوى بصلاحيات اقتراض فريدة. ومع ذلك، في 13 مارس، تعرض البروتوكول للاختراق، مما أدى إلى خسائر تقدر بحوالي 200 مليون دولار. باعتباره بروتوكول اقتراض أساسي، فإن أمان Euler مهم بشكل خاص. نظرًا للطبيعة القابلة للتجميع في التمويل اللامركزي، فقد أثر هذا الهجوم أيضًا على العديد من مشاريع التمويل اللامركزي الأخرى، مما أدى إلى خسائر متسلسلة تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات.
بروتوكول أنجل هو مشروع عملة مستقرة غير مرتبطة بالدولار مركزي، يركز بشكل أساسي على إصدار عملة مستقرة باليورو agEUR. يتم سك agEUR من خلال طريقتين: الوحدة الأساسية ووحدة الإقراض. لتحسين عوائد المشروع، طورت أنجل استراتيجية عائدات، حيث تم إيداع جزء من الأموال في منصات مثل Euler. تسبب هذا الهجوم في خسارة حوالي 17.61 مليون دولار لأنجل، ورغم وجود بعض الفائض، إلا أنه لا يكفي للتعويض الكامل.
تسبب أحد DEX المعروف في خسارة 11.9 مليون دولار بسبب bbeUSD (Euler Boosted USD). تهدف ابتكارات Boosted Pools الخاصة بهذا DEX إلى زيادة عائدات LP وتسهيل دخول وخروج المستخدمين من بروتوكولات الإقراض. لكن هذه الابتكارات زادت أيضًا من حجم هذه الخسارة. بالإضافة إلى صناديق التمويل المرتبطة مباشرة، تأثرت العديد من أزواج التداول التي تستخدم bbeUSD أيضًا.
Idle Finance كمنصة تجميع للعوائد، تقدم استراتيجيات عائد متعددة. بسبب إيداع مبلغ كبير من الأموال في منصات ذات عوائد مرتفعة مثل Euler، تكبدت Idle Finance خسارة تبلغ حوالي 10.99 مليون دولار في هذه الحادثة، والتي تشمل منتجين رئيسيين وهما Best Yield Vault وYield Tranches.
Yield Protocol هو بروتوكول إقراض بسعر فائدة ثابت، حيث يتم إنشاء جزء من تجمع السيولة الخاص به على منصة Euler. من المتوقع أن الأموال المودعة في Euler كانت أقل من 1.5 مليون دولار قبل وقوع الهجوم. لحسن الحظ، لم تتأثر ضمانات المقترضين بسبب تخزينها في Yield Protocol.
تأثرت مجمعات العوائد مثل Yearn وHarvest بشكل غير مباشر بسبب استخدام استراتيجيات تتعلق بـ Euler. أفادت Yearn أن لديها تعرضًا للمخاطر بقيمة حوالي 1.38 مليون دولار، ستتحمل خسائره خزائنها. بينما لم تكشف Harvest بعد عن خطة معالجة محددة، لكنها نصحت المستخدمين بتعليق التفاعل مع أحواض السيولة المتأثرة.
فقد الدولار المستقر DOLA الخاص بـ Inverse Finance 860,000 دولار بسبب تضرر حوض السيولة في DEX معين. أفادت SwissBorg أن استراتيجيتها في Earn خسرت 1617.23 ETH وحوالي 1.69 مليون USDT، وقد تعهدت الشركة بتحمل جميع الخسائر.
استراتيجية Zen Bull من Opyn تأثرت بسبب إمكانية الاقتراض بالضمانات في Euler، ولم يتم الإعلان بعد عن مبلغ الخسائر المحددة. قامت Sherlock، كشريك أمان لـ Euler، بالموافقة وبدأت في تنفيذ تعويض بقيمة 4.5 مليون دولار.
تأثرت Sense Finance كبرتوكول للإقراض بسعر فائدة ثابت بشكل غير مباشر بسبب المعاملات التي تشمل أصول Euler.
سلطت هذه الحادثة الضوء على خاصية السيف ذو الحدين للروابط الوثيقة بين المشاريع في نظام التمويل اللامركزي. على الرغم من أن القابلية للتجميع توفر للمستخدمين المزيد من الخيارات المالية، إلا أنها تزيد أيضًا من المخاطر النظامية. في المستقبل، قد تحتاج مشاريع التمويل اللامركزي إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لإدارة المخاطر وتدقيق الأمان أثناء سعيها للابتكار والكفاءة.