وجهة نظر حول الرفيق مينغ يان

اليوم، نشر مينغ يان مقالًا طويلاً، يتناول بشكل رئيسي قانون GENIUS الذي أقرته الولايات المتحدة. ويعتقد أن هذا حدث كبير في تاريخ النقود الحديثة، يعد بمثابة مؤتمر بريتون وودز وصدمة نيكسون. ويدعي المقال أن "الشبكة فوق السيادية" لعملات الدولار الثابتة قد ضمت العالم إلى نظامها، وأن الدول الأخرى تواجه بداية حرب دفاع عن السيادة النقدية.

هذه المقالة مكتوبة بأسلوب جميل، ومنظور عظيم، وتثير الإعجاب عند القراءة. ومع ذلك، بعد التفكير الجاد، لا بد من السؤال: من هم القراء المستهدفون لهذه المقالة؟

إذا كان الأمر يتعلق بالحكومة الصينية، يبدو أن هناك تقديرًا منخفضًا للاستثمار الاستراتيجي الذي قامت به الدولة في مجال blockchain في السنوات الأخيرة. منذ أن تم اقتراح blockchain كاختراق مهم في الابتكار الذاتي للتكنولوجيا الأساسية في عام 2019، تم دفع الأعمال ذات الصلة بشكل مطرد. البنك المركزي يدفع لتحقيق العملات الرقمية، وتم التأكيد على أهمية blockchain على المستوى المؤسسي، وظهرت باستمرار منصات دفتر الأستاذ الموزع ذات الخلفية المملوكة للدولة، ومشاريع السلاسل التحالفية وسلاسل الصناعة تتفتح في كل مكان. على الرغم من أنه ليس كل مشروع مثالي، إلا أن انتقاد "تجاهل blockchain، والتقاعس عن التقدم" يبدو أنه مبالغ فيه.

إذا كان النقد موجهًا إلى صناعة معينة، خاصةً رواد الأعمال في الإنترنت في الصين، فإن هذا النوع من النقد يبدو أكثر عدم ملاءمة. على مدار السنوات الأخيرة، لم تتوقف الشركات الصينية في الإنترنت عن استكشاف اتجاه Web3: لقد دخلت في مجالات مثل NFT، وسلاسل الكتل العامة، والمحافظ الرقمية، والميتافيرس. على الرغم من التأثير المزدوج للقيود التنظيمية وغموض السياسات الخارجية، فإن المشاريع التي يمكن أن تحقق نجاحًا فعليًا هي بالفعل محدودة. لكن هذا أكثر من كونه نتيجة لنقص الإرادة الذاتية، بل هو نتيجة للبيئة الموضوعية.

إن المشاعر والأسف المعبر عنهما في المقال، مثل "يجب إعادة فهم blockchain"، "لقد فاتتنا الفرصة"، "نعتذر عن blockchain"، تبدو صادقة ومؤثرة. لكن إذا كانت هذه الأرض تعني الكثير حقًا، أليس من المفترض أن نكرس المزيد من الجهد في الممارسة والمشاركة في البناء بدلاً من التحاور من بعيد؟

إن النقد وضغط الرأي العام مهمان بالتأكيد، لكن تطوير الصناعة يحتاج أكثر إلى أفعال ملموسة. إن الذين يدفعون بالصناعة إلى الأمام حقًا هم أولئك الذين يعملون بصمت ويبنون البنية التحتية.

في الوقت الحالي، ما يحتاجه القطاع بشكل ملح هو "تقليل الحديث عن المبادئ، وزيادة حل المشكلات". التحدي الحقيقي هو كيف يمكن المضي قدمًا في هذه الثورة التكنولوجية بشكل آمن وموثوق في ظل البيئة النظامية الحالية.

الظواهر العديدة المذكورة في النص، مثل تباطؤ بنك الاحتياطي الأسترالي بعد التجربة، وتردد السياسات في سنغافورة، وتخطيط البنوك في وول ستريت دون التعجيل في التنفيذ، توضح بالضبط أن هذه قضية عالمية، تتعلق بالتكنولوجيا والتنظيم، والتنافس المعقد بين الابتكار والنظام. إن اختزال هذه الظواهر ببساطة إلى "تظاهر بالنوم" أو "خطأ جماعي في الحكم على التكنولوجيا"، قد يكون مبالغًا فيه.

لقد قام الكثير من الناس في صناعتنا بتغليف آرائهم بـ "العواطف". اليوم نتحدث عن ثورة العملة، وغدًا نتحدث عن تحديات السيادة، وبعد غد نتحدث عن تحول أشكال الحضارة. ولكن إذا تم سؤالهم عن ما يقومون به بالضبط، فقد يكون الكثير منهم قد حضروا بعض المؤتمرات الصحفية في الخارج فقط، ثم عادوا ليتحدثوا بشكل عريض عن "نقص الاستراتيجية في الحكم العالمي".

تتمتع هذه المقالة بقيمة حقيقية، حيث تساهم في زيادة وعي المزيد من الناس بالمعنى الجيوسياسي الدولي لعملات الدولار الثابتة. ولكن إذا كان الأمر يتعلق حقًا بالاهتمام بالبلد ورعاية الناس، فيجب أن يكون المرء جادًا في العمل مثل أولئك رواد الأعمال الذين يعملون بجد في هونغ كونغ لبناء منصات تداول متوافقة وعملات مستقرة، أو مثل فرق التكنولوجيا التي تركز على بنية الدفع على السلسلة، حتى لو كانت خطوة صغيرة.

لأن ما ينقص هذه الصناعة ليس المقالات، بل التطبيقات؛ ليس الصراخ، بل الأنظمة؛ ليس المشاعر، بل البناء.

بدلاً من الاعتذار عن blockchain، من الأفضل أن نقول شكراً لأولئك المطورين ورجال الأعمال الإيجابيين الذين لا يزالون مستمرين.

يجب أن نتوقف عن إضاعة الوقت في المشاعر الذاتية. حان وقت العمل.