قامت الجهة المصدرة لـ USDC مؤخرًا باتخاذ إجراء مثير للاهتمام. ووفقًا للتقارير، بناءً على طلب من السلطات القانونية، تم إدراج عنوان USDC في القائمة السوداء، وتم تجميد أصول بقيمة 100,000 دولار. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إدراج هذا العنوان على شبكة إثيريوم في القائمة السوداء.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذه العملية حدثت في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم تكشف الجهات المعنية عن المزيد من التفاصيل.
وفقًا للقواعد، عندما يتم إدراج عنوان معين في القائمة السوداء، فلن يتمكن من استلام USDC، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها ذلك العنوان، ولن يمكن نقلها.
هناك حالتان قد يقوم فيهما مُصدر USDC بإدراج العنوان في القائمة السوداء: الأولى هي أن يكون هناك خطر أمني محتمل أو يشكل تهديدًا للشبكة؛ والثانية هي الالتزام بالقوانين واللوائح ذات الصلة.
يشير المطلعون إلى أنه يجب على جهة إصدار USDC توضيح مخاطر إدراجها في القائمة السوداء بشكل واضح في اتفاقية المستخدم. في الوقت الحالي، تجاوز إجمالي سوق USDC مليار دولار.
قال خبير في الصناعة إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء تنفيذ القانون. تجمع الأموال لا يعتبر ملكية شخصية، ومن الناحية النظرية لا يمكن تجميده، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية تجميد الأموال عندما تتجه نحو العنوان الشخصي.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك آراء تشير إلى أن المشاريع الرمزية التي تتمتع بخصائص مركزية معينة مثل USDC، إذا تم استخدامها على نطاق واسع في مختلف المشاريع، قد تؤدي إلى تركيز الثقة في النظام اللامركزي بأكمله في عقدة مركزية واحدة. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بمثابة "وضع الإله" بالنسبة للنظام البيئي بأسره.
إذا تم تسريب مفتاح نقطة واحدة، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بالكامل، مما يتسبب في تعرض العديد من المشاريع للهجوم وفقدان الرموز. حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذه النقطة المركزية لا تزال تمتلك صلاحية التحكم في النظام البيئي بأكمله، وقد تستغل الهيئات الإدارية هذه الصلاحية للتدخل في أي مشروع يدمجها.
في هذه الحالة، قد يؤدي الاستخدام الواسع لـ USDC إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله على عقود الوكيل التي تسيطر عليها مركزيًا. هذا يثير التساؤل: هل أن اللامركزية التي نسعى إليها أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RebaseVictim
· منذ 7 س
جملة واحدة عملة مستقرة مركزية أخافتني
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· منذ 15 س
*يعدل النظارات* اللامركزية؟ ليست في قاموس usdc لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· منذ 15 س
هل تم خداع أصدقاء العملة مرة أخرى؟ إنه أمر مؤسف~
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· منذ 15 س
*sigh* في الحقيقة™ هذا يثبت وجهة نظري حول كون العملات المستقرة المركزية نقطة فشل واحدة.
تجميد أصول بقيمة 100,000 دولار من USDC يثير جدل المركزية في التمويل اللامركزي
قامت الجهة المصدرة لـ USDC مؤخرًا باتخاذ إجراء مثير للاهتمام. ووفقًا للتقارير، بناءً على طلب من السلطات القانونية، تم إدراج عنوان USDC في القائمة السوداء، وتم تجميد أصول بقيمة 100,000 دولار. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إدراج هذا العنوان على شبكة إثيريوم في القائمة السوداء.
تظهر بيانات البلوكشين أن هذه العملية حدثت في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم تكشف الجهات المعنية عن المزيد من التفاصيل.
وفقًا للقواعد، عندما يتم إدراج عنوان معين في القائمة السوداء، فلن يتمكن من استلام USDC، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها ذلك العنوان، ولن يمكن نقلها.
هناك حالتان قد يقوم فيهما مُصدر USDC بإدراج العنوان في القائمة السوداء: الأولى هي أن يكون هناك خطر أمني محتمل أو يشكل تهديدًا للشبكة؛ والثانية هي الالتزام بالقوانين واللوائح ذات الصلة.
يشير المطلعون إلى أنه يجب على جهة إصدار USDC توضيح مخاطر إدراجها في القائمة السوداء بشكل واضح في اتفاقية المستخدم. في الوقت الحالي، تجاوز إجمالي سوق USDC مليار دولار.
قال خبير في الصناعة إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء تنفيذ القانون. تجمع الأموال لا يعتبر ملكية شخصية، ومن الناحية النظرية لا يمكن تجميده، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية تجميد الأموال عندما تتجه نحو العنوان الشخصي.
أثارت هذه الحادثة مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك آراء تشير إلى أن المشاريع الرمزية التي تتمتع بخصائص مركزية معينة مثل USDC، إذا تم استخدامها على نطاق واسع في مختلف المشاريع، قد تؤدي إلى تركيز الثقة في النظام اللامركزي بأكمله في عقدة مركزية واحدة. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بمثابة "وضع الإله" بالنسبة للنظام البيئي بأسره.
إذا تم تسريب مفتاح نقطة واحدة، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بالكامل، مما يتسبب في تعرض العديد من المشاريع للهجوم وفقدان الرموز. حتى لو لم يتم الهجوم، فإن هذه النقطة المركزية لا تزال تمتلك صلاحية التحكم في النظام البيئي بأكمله، وقد تستغل الهيئات الإدارية هذه الصلاحية للتدخل في أي مشروع يدمجها.
في هذه الحالة، قد يؤدي الاستخدام الواسع لـ USDC إلى تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله على عقود الوكيل التي تسيطر عليها مركزيًا. هذا يثير التساؤل: هل أن اللامركزية التي نسعى إليها أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟