اختبار اللامركزية لإثيريوم: من "اختبار المغادرة" إلى تقييم المخاطر

مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين اقترح في مقال مدونة وجهة نظر مهمة حول اللامركزية والأمان. اقترح تقييم اعتماد النظام على البنية التحتية المركزية والثغرات المحتملة في الرقابة من خلال "اختبارات المغادرة" و"اختبارات الهجوم الداخلي".

"اختبار الهجمات الداخلية" يشير إلى الهجمات النشطة على النظام لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة تفكير جديدة تُستخدم لاختبار مستوى اللامركزية للمشاريع والشبكات، ويمكن أن تُعتبر مؤشراً رئيسياً لتقييم المشاريع اللامركزية، بل ويمكن أن تتطور إلى أداة لتصنيف المخاطر.

"مفهوم "الخروج من الاختبار

السؤال الأساسي حول "ترك الاختبار" هو: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تتمتع بقدرة حقيقية على العمل بشكل مستقل وقيمة مستدامة.

من جوانب متعددة مثل تطوير المشروع ونموذج الاقتصاد وحوكمة المجتمع، أثار "ترك الاختبار" سلسلة من التأملات العميقة:

• هل يمكن للمشروع الاستمرار في العمل بعد حل فريق التطوير؟
• هل هناك مجتمع نشط يمكنه استلام المشروع؟
• هل كود المشروع مفتوح المصدر ويمكن أن يجذب المطورين لتحسينه باستمرار؟
• هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم مجتمعي كافٍ للحفاظ على الشبكة؟
• هل يتمتع المشروع بنموذج اقتصادي مستدام وسيناريوهات تطبيقية؟
• هل تعتمد زيادة قيمة الأصول في المشروع بشكل مفرط على المضاربة أو السيطرة المركزية؟
• هل لدى جميع المشاركين طرق عادلة للمشاركة في اتخاذ القرار؟
• هل يمكن للمشروع بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات في غياب المديرين الرئيسيين؟
• هل تعتمد حوكمة المشروع بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين، أم أنها تتمتع بأساس واسع من المشورة الجماعية؟

أهمية "ترك الاختبار"

أهمية "الخروج من الاختبار" تكمن في أنها تكشف عن مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية ، مما يعزز التحسينات الفعالة. يعتمد هذا الاختبار على فلسفة تقنية "اللامركزية" الثابتة.

أشار فيتاليك بوتيرين في عام 2017 إلى أن "اللامركزية" هي واحدة من أكثر المصطلحات استخدامًا في مجال الاقتصاد المشفر، وغالبًا ما تُستخدم لتحديد ما إذا كان الشبكة عبارة عن شبكة بلوكتشين. وأكد أنه عند مناقشة مسألة اللامركزية، يتعلق الأمر في الواقع بثلاثة جوانب مستقلة: مستوى اللامركزية من حيث الهيكل، والسياسة، والمنطق.

تظهر أهمية اللامركزية في الجوانب التالية:

1. زيادة القدرة على تحمل الأخطاء: يتكون النظام اللامركزي من عدة مكونات مستقلة، مما يقلل من احتمالية الفشل الكلي.
2. تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات: تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى نقاط مركزية حساسة، مما يزيد من تكلفة الهجمات والتلاعب.
3. منع التواطؤ: في النظام اللامركزي، تكون تكلفة الضرر بمصالح الآخرين من قبل المشاركين لمصالحهم الشخصية أعلى.

كمؤشر رئيسي لتقييم المشاريع اللامركزية

من منظور "مغادرة الاختبار"، يمكن اعتبار البيتكوين أنه اجتاز هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو لا تزال لغزًا، إلا أن البيتكوين لا يزال قادرًا على الاعتماد على شبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.

في نظام إيثريوم البيئي، أشار فيتاليك بوترين إلى أن معظم مشاريع Rollup لا تزال غير ناضجة، ولا تزال تعتمد على "Training Wheels" (وسائل الدعم) لضمان التشغيل. وهذا يعكس مدى اعتماد مشاريع Rollup على التدخل اليدوي، في حين أن الشبكات Layer2 التي تعتمد بشكل أقل على هذه الوسائل الداعمة تحمل مخاطر أقل نسبيًا.

استنادًا إلى هذه الفكرة، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تقييم مخاطر Layer2، لتقييم مستويات المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة. يمكن توسيع هذه الطريقة في التقييم لتشمل مجالات Web3 الأوسع، بما في ذلك المحفظات، والألعاب، وتطبيقات DeFi اللامركزية المختلفة، لقياس مستوى اللامركزية واستدامة التنمية الخاصة بها.

في النهاية، شدد فيتاليك بوترين على أن مثاله هو رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، والتي يمكنها تتبع الوضع الفعلي للمشاريع المختلفة بناءً على معايير واضحة. بهذه الطريقة، لن تعتمد المنافسة بين المشاريع على "ما إذا كان لديك أصدقاء مناسبون"، بل ستكون قائمة على معايير واضحة وسهلة الفهم لـ"الحفاظ على الاتساق".

تتوافق هذه الفكرة مع نظرية الفصل بين السلطات في الفلسفة السياسية. في عالم البلوكشين، يكمن مفتاح تحقيق الفصل بين السلطات في إنشاء "معايير الإجماع"، بدلاً من السعي وراء "تحالفات" بسيطة بين المشاريع. من خلال هذه الطريقة، يمكننا تقييم ودفع تطوير المشاريع اللامركزية بشكل أفضل، وضمان أنها تتماشى حقًا مع القيم والمبادئ الأساسية لتقنية البلوكشين.