مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عمليات تبديل العملات، لذلك كان لدينا تواصل مع العديد من منصات التداول. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية اللازمة وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، والمستخدمين الجدد، والتدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية مربحة للطرفين: يحتاج فريق المشروع إلى سيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى مستخدمين وحجم تداول.
ومع ذلك، بعد التواصل الأولي مع منصة التداول، وعند الدخول في مرحلة تقييم قسم البحث، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة مسائل قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا غير كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. كما أنهم قارنوا بمشاريع مماثلة أخرى. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحث متخصص، ألا يستطيعوا تمييز صحة البيانات؟ على سبيل المثال، حساب وسائط اجتماعية لديه مئات الآلاف من المتابعين، لكن كل تغريدة تحقق فقط بضع آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا من الواضح أنه غير منطقي. بنفس الطريقة، فإن وجود عدد كبير من سجلات المعاملات المعبأة في هاش واحد في بيانات السلسلة، من غير المحتمل أن يكون سلوك المستخدم العادي. خاصة في مجال تصنيف البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، نظرًا للحواجز والتكاليف المتأصلة فيه، من غير المحتمل أن تحدث أنشطة تصنيف بيانات كبيرة ومتزامنة.
ثانياً، هناك مسألة دعم المؤسسات الاستثمارية. في الوقت الحالي، تحتاج العديد من المشاريع إلى دعم من شركات رأس المال الاستثماري المعروفة لإدراج العملات. لكن كمشروع قد تم تشغيله لأكثر من 6 سنوات، من FunctionX إلى PundiAI اليوم، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الخاص للتطوير، ولم نتلقَ تمويلاً خارجيًا قط. من وجهة نظرنا، أليس هذا النموذج المدعوم بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة شركات رأس المال الاستثماري، ذا قيمة كبيرة؟ ومع ذلك، في نظر قسم البحث، أصبح هذا بدلاً من ذلك تعبيرًا عن نقص الدعم المؤسسي وعدم كفاية الشرعية.
السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات وتقييمها. تم فتح جميع عملاتنا منذ عام 2019 حتى الآن، وتساوي القيمة السوقية تقييم التخفيف الكامل (FDV)، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط بيع كبير. لكن في الواقع، نحن مشروع يقوده المجتمع بالكامل، ومعظم العملات موجودة في عقد التحقق، من سيقوم بالبيع بشكل كبير؟ علاوة على ذلك، كانت عملاتنا موجودة لسنوات، إذا كان هناك رغبة في البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ بالإضافة إلى ذلك، عادة ما يكون ضغط البيع متناسبًا مع FDV، بينما مشروعنا، الذي يمتلك أعمالًا حقيقية ومنتجات وعملاء وإيرادات، تبلغ قيمته السوقية وFDV أقل من 100 مليون دولار، مقارنةً بتلك المشاريع التي تصل إلى 1 مليار دولار FDV عند الإطلاق، أليس من الأجدر الانتباه إلى ضغط البيع لدينا؟
لا تزال هناك العديد من النقاط التي تستحق المناقشة، لكنني لن أذكرها واحدة تلو الأخرى. أفهم أن خبراء قسم البحث يحتاجون إلى تقييم العديد من المشاريع يومياً، ولكل منهم وجهات نظر ومعايير بيانات خاصة بهم، ويتطلب ذلك الكثير من المعرفة المتخصصة. لكن أليس من المفترض أن يكون لديهم القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقة والباطل؟
للأسف، يبدو أن إدراج العديد من المشاريع للعملات قد تحول إلى سلسلة من "العمليات القياسية": مثل التلاعب بالزيارات، التلاعب بالبيانات، تغيير مظهر المشاريع، توزيع العملات المجانية على الاستوديوهات ثم التخلص منها، وما إلى ذلك. يبدو أن هذه الممارسات قد أصبحت المتطلبات الأساسية لإدراج المشاريع للعملات.
أعتقد أن إدراج المشاريع المبكرة في السوق يشبه إلى حد كبير رأس المال الاستثماري، حيث يعتمد بشكل أساسي على جودة فريق الاستثمار. إذا كان الإدراج يعتمد فقط على هذه الأساليب والعمليات المرتبطة بالبورصات ورأس المال الاستثماري، فإن آفاق التنمية طويلة الأجل لهذه المشاريع مثيرة للقلق حقًا.
كوننا من قدامى المحاربين الذين يعملون في هذا المجال منذ فترة طويلة، فإننا لسنا غرباء عن هذه الحيل والوسائل. نحن نختار عدم القيام بذلك، ليس لأننا لا نستطيع، ولكن لأننا لا نرغب في فعل ذلك. لأن هذه الأفعال ستؤدي في النهاية إلى تحقيق الأرباح للستوديوهات، والأنشطة الرمادية، والمضاربين، بينما تكون التكلفة على أموال المتداولين الجدد، وتحويل انتباه المطورين، وتراجع الصناعة بأكملها.
لقد مررنا بمرحلة الصعود والهبوط والعواصف، ونعلم تمامًا مدى صعوبة الحفاظ على النية الأصلية. أحيانًا أفتقد حقًا الأصدقاء الذين تعرفت عليهم خلال فترة ICO في 2017/2018. كانت المجتمع في ذلك الوقت رغم محدودية الموارد، إلا أن كل مناقشة كانت تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج في السوق، وعند مواجهة هجمات القراصنة كان الجميع يعملون معًا، حقًا حققنا التنمية المشتركة. في ذلك الوقت، كانت الفرص المقدمة من رأس المال الاستثماري وتبادل العملات مجانية، أما الآن فكل شيء يتطلب عمولات ومكافآت ورسوم إدارة.
أشتاق حقًا لتلك الأيام التي كنا فيها نحن وهذا القطاع ببراءة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أزمة إدراج العملات في Web3: تأملات المشاريع القديمة حول العمليات القياسية
تأملات حول مسار إدراج المشروع للعملة
مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عمليات تبديل العملات، لذلك كان لدينا تواصل مع العديد من منصات التداول. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات التنظيمية اللازمة وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، والمستخدمين الجدد، والتدفق، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. هذه عملية مربحة للطرفين: يحتاج فريق المشروع إلى سيولة وقنوات تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى مستخدمين وحجم تداول.
ومع ذلك، بعد التواصل الأولي مع منصة التداول، وعند الدخول في مرحلة تقييم قسم البحث، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. لقد طرحوا عدة مسائل قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يعتقدون أن حرارة بياناتنا غير كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. كما أنهم قارنوا بمشاريع مماثلة أخرى. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحث متخصص، ألا يستطيعوا تمييز صحة البيانات؟ على سبيل المثال، حساب وسائط اجتماعية لديه مئات الآلاف من المتابعين، لكن كل تغريدة تحقق فقط بضع آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا من الواضح أنه غير منطقي. بنفس الطريقة، فإن وجود عدد كبير من سجلات المعاملات المعبأة في هاش واحد في بيانات السلسلة، من غير المحتمل أن يكون سلوك المستخدم العادي. خاصة في مجال تصنيف البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، نظرًا للحواجز والتكاليف المتأصلة فيه، من غير المحتمل أن تحدث أنشطة تصنيف بيانات كبيرة ومتزامنة.
ثانياً، هناك مسألة دعم المؤسسات الاستثمارية. في الوقت الحالي، تحتاج العديد من المشاريع إلى دعم من شركات رأس المال الاستثماري المعروفة لإدراج العملات. لكن كمشروع قد تم تشغيله لأكثر من 6 سنوات، من FunctionX إلى PundiAI اليوم، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الخاص للتطوير، ولم نتلقَ تمويلاً خارجيًا قط. من وجهة نظرنا، أليس هذا النموذج المدعوم بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة شركات رأس المال الاستثماري، ذا قيمة كبيرة؟ ومع ذلك، في نظر قسم البحث، أصبح هذا بدلاً من ذلك تعبيرًا عن نقص الدعم المؤسسي وعدم كفاية الشرعية.
السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات وتقييمها. تم فتح جميع عملاتنا منذ عام 2019 حتى الآن، وتساوي القيمة السوقية تقييم التخفيف الكامل (FDV)، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط بيع كبير. لكن في الواقع، نحن مشروع يقوده المجتمع بالكامل، ومعظم العملات موجودة في عقد التحقق، من سيقوم بالبيع بشكل كبير؟ علاوة على ذلك، كانت عملاتنا موجودة لسنوات، إذا كان هناك رغبة في البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ بالإضافة إلى ذلك، عادة ما يكون ضغط البيع متناسبًا مع FDV، بينما مشروعنا، الذي يمتلك أعمالًا حقيقية ومنتجات وعملاء وإيرادات، تبلغ قيمته السوقية وFDV أقل من 100 مليون دولار، مقارنةً بتلك المشاريع التي تصل إلى 1 مليار دولار FDV عند الإطلاق، أليس من الأجدر الانتباه إلى ضغط البيع لدينا؟
لا تزال هناك العديد من النقاط التي تستحق المناقشة، لكنني لن أذكرها واحدة تلو الأخرى. أفهم أن خبراء قسم البحث يحتاجون إلى تقييم العديد من المشاريع يومياً، ولكل منهم وجهات نظر ومعايير بيانات خاصة بهم، ويتطلب ذلك الكثير من المعرفة المتخصصة. لكن أليس من المفترض أن يكون لديهم القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقة والباطل؟
للأسف، يبدو أن إدراج العديد من المشاريع للعملات قد تحول إلى سلسلة من "العمليات القياسية": مثل التلاعب بالزيارات، التلاعب بالبيانات، تغيير مظهر المشاريع، توزيع العملات المجانية على الاستوديوهات ثم التخلص منها، وما إلى ذلك. يبدو أن هذه الممارسات قد أصبحت المتطلبات الأساسية لإدراج المشاريع للعملات.
أعتقد أن إدراج المشاريع المبكرة في السوق يشبه إلى حد كبير رأس المال الاستثماري، حيث يعتمد بشكل أساسي على جودة فريق الاستثمار. إذا كان الإدراج يعتمد فقط على هذه الأساليب والعمليات المرتبطة بالبورصات ورأس المال الاستثماري، فإن آفاق التنمية طويلة الأجل لهذه المشاريع مثيرة للقلق حقًا.
كوننا من قدامى المحاربين الذين يعملون في هذا المجال منذ فترة طويلة، فإننا لسنا غرباء عن هذه الحيل والوسائل. نحن نختار عدم القيام بذلك، ليس لأننا لا نستطيع، ولكن لأننا لا نرغب في فعل ذلك. لأن هذه الأفعال ستؤدي في النهاية إلى تحقيق الأرباح للستوديوهات، والأنشطة الرمادية، والمضاربين، بينما تكون التكلفة على أموال المتداولين الجدد، وتحويل انتباه المطورين، وتراجع الصناعة بأكملها.
لقد مررنا بمرحلة الصعود والهبوط والعواصف، ونعلم تمامًا مدى صعوبة الحفاظ على النية الأصلية. أحيانًا أفتقد حقًا الأصدقاء الذين تعرفت عليهم خلال فترة ICO في 2017/2018. كانت المجتمع في ذلك الوقت رغم محدودية الموارد، إلا أن كل مناقشة كانت تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج في السوق، وعند مواجهة هجمات القراصنة كان الجميع يعملون معًا، حقًا حققنا التنمية المشتركة. في ذلك الوقت، كانت الفرص المقدمة من رأس المال الاستثماري وتبادل العملات مجانية، أما الآن فكل شيء يتطلب عمولات ومكافآت ورسوم إدارة.
أشتاق حقًا لتلك الأيام التي كنا فيها نحن وهذا القطاع ببراءة.