مقارنة المواقف والأساليب التنظيمية العالمية للتشفير
أصبح التشفير من هواية صغيرة إلى شيء شائع، حيث تجاوز عدد الحائزين العالميين 200 مليون، وبلغ العدد في الصين أكثر من 19 مليون. اضطرت الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى التفكير في مسائل التنظيم، ولكن لم يتم التوصل بعد إلى إجماع عالمي. ستتناول هذه المقالة تطور تنظيم التشفير والمواقف الحالية في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير.
الولايات المتحدة: تحقيق التوازن بين المخاطر والابتكار
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير، والسياسات غير واضحة نسبيًا. قبل عام 2017، كان التنظيم يركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إعلانًا لأول مرة بشأن ICO، مما جعله خاضعًا لقانون الأوراق المالية. بعد عام 2019، تم اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة.
تحول في الموقف في عام 2021، مما سمح بإدراج بعض البورصات. تم إصدار مسودة أول إطار تنظيمي في عام 2022، لكنها لم تمر بالقانون بعد. يتم تنظيمها حاليًا بشكل مشترك من قبل SEC وCFTC، وتختلف السياسات من ولاية إلى أخرى.
تسعى الولايات المتحدة إلى تعزيز الابتكار تحت السيطرة على المخاطر. إن الغموض في السياسات يزيد من عدم اليقين، ولكنه يترك أيضًا مجالًا للابتكار.
اليابان: تنظيم مستقر ولكن الجاذبية غير كافية
بدأت اليابان في وقت مبكر بإنشاء بيئة منظمة لصناعة التشفير. بعد انهيار إحدى البورصات في عام 2014، تم تنفيذ تنظيمات صارمة. بدأ البرلمان في التشريع في عام 2016، وفي عام 2017 تم إدراج البورصات تحت التنظيم، مما أدى إلى تقنين البيتكوين.
بعد هجوم القراصنة على إحدى البورصات في عام 2018، تم تعزيز التنظيم بشكل أكبر. في عام 2022، من خلال تشريع العملات المستقرة، أصبحت الدولة الأولى في العالم التي أنشأت إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة.
تتمتع اليابان بتنظيم واضح وصارم، مع التركيز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين. البيئة المتكاملة تتيح للشركات التطور بشكل مستقر، ولكن الضرائب العالية تقلل من الجاذبية.
كوريا الجنوبية: تسريع التشريع، أو قد يتم تقنينه
سوق التشفير الكوري نشط، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. تم حظر ICO في عام 2017، وتطبيق إجراءات الهوية الحقيقية وغيرها من اللوائح. بدأ التفكير في التشريع في عام 2021. تم تأسيس لجنة الأصول الرقمية في عام 2022، مع خطة لإنشاء لجنة المخاطر.
قد يدفع موقف الرئيس الجديد الودود نحو التشريع. كوريا الجنوبية تسير نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: متوقعة ولكن صارمة
سنغافورة دائمًا صديقة ومفتوحة تجاه التشفير. كانت رائدة في تنظيم ذلك في عام 2014، ومرت بقانون خدمات الدفع في عام 2019. تجذب الضرائب المنخفضة العديد من الشركات، ولكن في السنوات الأخيرة بدأت في تشديد السياسات، مما يحد من استثمارات الأفراد.
تتمتع سياسة سنغافورة بالاستقرار والقابلية للتنبؤ، حيث يتم التعديل وفقًا للسوق. للسيطرة على المخاطر، أصبح التنظيم أكثر صرامة تدريجياً.
هونغ كونغ: تسريع الوتيرة، احتضان الابتكار
تغيرت مواقف هونغ كونغ من الحذر إلى الإيجابية. في عام 2018، تم إدخال الأصول الافتراضية لأول مرة ضمن التنظيم. في عام 2022، تغيرت مواقف الحكومة وبدأت في احتضان الأصول المشفرة. في عام 2023، يتم إصدار إشارات تشريعية باستمرار، مع خطة لإدراج العملات المستقرة ضمن التنظيم.
تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير Web3، ومن المتوقع أن تعود إلى الصدارة في مجال التشفير. لا يزال يتعين انتظار النتائج الدقيقة حتى تدخل اللوائح ذات الصلة حيز التنفيذ.
الخاتمة
تعزيز الرقابة هو الاتجاه المستقبلي. قد تؤثر الرقابة الصارمة على الابتكار المبكر، ولكن بعد أن يصل القطاع إلى مستوى معين، فإن نقص الرقابة قد يكون ضارًا. إن التشريعات المتعلقة بالتشفير تحظى باهتمام، مما يدل على أن القطاع يتطور بشكل جيد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
مشاركة
تعليق
0/400
FundingMartyr
· منذ 6 س
تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بالكثير من اللعب، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonlightGamer
· 08-06 00:35
هذه السياسة تتأرجح من هنا إلى هناك، من يستطيع تحملها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· 08-06 00:33
إن تنظيم SEC هذا فخ جدًا، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 08-06 00:31
أب جيد ذو موقف متكرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForMemes
· 08-06 00:19
هاها SEC مرة أخرى تتظاهر بذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者
· 08-06 00:18
هل SEC مشغولة مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketTeam
· 08-06 00:11
همسات صامتة... هيئة الأوراق المالية والبورصات تصاب بالدهشة حقًا في التمثيل
التشفير التنظيمي العالمي مقارنة: تحليل مواقف أمريكا وكوريا الجنوبية واليابان وخمس مناطق جديدة
مقارنة المواقف والأساليب التنظيمية العالمية للتشفير
أصبح التشفير من هواية صغيرة إلى شيء شائع، حيث تجاوز عدد الحائزين العالميين 200 مليون، وبلغ العدد في الصين أكثر من 19 مليون. اضطرت الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى التفكير في مسائل التنظيم، ولكن لم يتم التوصل بعد إلى إجماع عالمي. ستتناول هذه المقالة تطور تنظيم التشفير والمواقف الحالية في خمسة دول ومناطق تحظى باهتمام كبير.
الولايات المتحدة: تحقيق التوازن بين المخاطر والابتكار
الولايات المتحدة ليست رائدة في تنظيم التشفير، والسياسات غير واضحة نسبيًا. قبل عام 2017، كان التنظيم يركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إعلانًا لأول مرة بشأن ICO، مما جعله خاضعًا لقانون الأوراق المالية. بعد عام 2019، تم اتخاذ إجراءات صارمة ضد العملات المشفرة.
تحول في الموقف في عام 2021، مما سمح بإدراج بعض البورصات. تم إصدار مسودة أول إطار تنظيمي في عام 2022، لكنها لم تمر بالقانون بعد. يتم تنظيمها حاليًا بشكل مشترك من قبل SEC وCFTC، وتختلف السياسات من ولاية إلى أخرى.
تسعى الولايات المتحدة إلى تعزيز الابتكار تحت السيطرة على المخاطر. إن الغموض في السياسات يزيد من عدم اليقين، ولكنه يترك أيضًا مجالًا للابتكار.
اليابان: تنظيم مستقر ولكن الجاذبية غير كافية
بدأت اليابان في وقت مبكر بإنشاء بيئة منظمة لصناعة التشفير. بعد انهيار إحدى البورصات في عام 2014، تم تنفيذ تنظيمات صارمة. بدأ البرلمان في التشريع في عام 2016، وفي عام 2017 تم إدراج البورصات تحت التنظيم، مما أدى إلى تقنين البيتكوين.
بعد هجوم القراصنة على إحدى البورصات في عام 2018، تم تعزيز التنظيم بشكل أكبر. في عام 2022، من خلال تشريع العملات المستقرة، أصبحت الدولة الأولى في العالم التي أنشأت إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة.
تتمتع اليابان بتنظيم واضح وصارم، مع التركيز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين. البيئة المتكاملة تتيح للشركات التطور بشكل مستقر، ولكن الضرائب العالية تقلل من الجاذبية.
كوريا الجنوبية: تسريع التشريع، أو قد يتم تقنينه
سوق التشفير الكوري نشط، حيث يشارك 20% من الشباب في التداول. تم حظر ICO في عام 2017، وتطبيق إجراءات الهوية الحقيقية وغيرها من اللوائح. بدأ التفكير في التشريع في عام 2021. تم تأسيس لجنة الأصول الرقمية في عام 2022، مع خطة لإنشاء لجنة المخاطر.
قد يدفع موقف الرئيس الجديد الودود نحو التشريع. كوريا الجنوبية تسير نحو اتجاه قانوني ملحوظ.
سنغافورة: متوقعة ولكن صارمة
سنغافورة دائمًا صديقة ومفتوحة تجاه التشفير. كانت رائدة في تنظيم ذلك في عام 2014، ومرت بقانون خدمات الدفع في عام 2019. تجذب الضرائب المنخفضة العديد من الشركات، ولكن في السنوات الأخيرة بدأت في تشديد السياسات، مما يحد من استثمارات الأفراد.
تتمتع سياسة سنغافورة بالاستقرار والقابلية للتنبؤ، حيث يتم التعديل وفقًا للسوق. للسيطرة على المخاطر، أصبح التنظيم أكثر صرامة تدريجياً.
هونغ كونغ: تسريع الوتيرة، احتضان الابتكار
تغيرت مواقف هونغ كونغ من الحذر إلى الإيجابية. في عام 2018، تم إدخال الأصول الافتراضية لأول مرة ضمن التنظيم. في عام 2022، تغيرت مواقف الحكومة وبدأت في احتضان الأصول المشفرة. في عام 2023، يتم إصدار إشارات تشريعية باستمرار، مع خطة لإدراج العملات المستقرة ضمن التنظيم.
تستفيد هونغ كونغ من فرصة تطوير Web3، ومن المتوقع أن تعود إلى الصدارة في مجال التشفير. لا يزال يتعين انتظار النتائج الدقيقة حتى تدخل اللوائح ذات الصلة حيز التنفيذ.
الخاتمة
تعزيز الرقابة هو الاتجاه المستقبلي. قد تؤثر الرقابة الصارمة على الابتكار المبكر، ولكن بعد أن يصل القطاع إلى مستوى معين، فإن نقص الرقابة قد يكون ضارًا. إن التشريعات المتعلقة بالتشفير تحظى باهتمام، مما يدل على أن القطاع يتطور بشكل جيد.