Solana أطلقت نظام التحقق من الهوية الجديد، لتحقيق الشهادات القابلة للتحقق
مؤخراً، أطلقت Solana خدمة مبتكرة للتحقق من الهوية (SAS)، وهي بروتوكول موثوق للشهادات القابلة للتحقق مفتوح وغير مرخص، وقد تم تشغيلها حالياً على شبكة Solana الرئيسية. تتيح هذه الخدمة للمصدرين الموثوقين ربط المعلومات غير المتصلة بالإنترنت بمحفظة المستخدم، بما في ذلك نتائج فحص KYC، مؤهلات الموقع الجغرافي، أو حالة العضوية أو الاعتماد. يتم التحقق من هذه الشهادات الموقعة ويمكن إعادة استخدامها عبر تطبيقات مختلفة، دون الحاجة إلى كشف البيانات الحساسة على السلسلة أو تكرار خطوات التحقق.
إن إطلاق SAS يوفر طبقة إثبات محايدة وغير مرخصة لنظام Solana البيئي، مع توقع تحقيق كفاءة أعلى في الامتثال و التحكم في الوصول و نظام السمعة و التعريف بالهوية القابل للبرمجة عبر الشبكة بأكملها. وهذا لا يوفر فقط تجربة أفضل وأكثر سهولة للمستخدمين النهائيين، ولكنه يفتح أيضًا آفاقًا جديدة للمطورين.
على الرغم من أن SAS وOracle هما آليتان لجلب المعلومات خارج السلسلة إلى السلسلة، إلا أن هناك اختلافات كبيرة بينهما في التحديد والاستخدام ونموذج الثقة وطريقة العمل. فيما يلي الاختلافات الرئيسية بينهما:
الاستخدامات الرئيسية:
SAS: تحويل المعلومات الذاتية أو الثابتة مثل الهوية، الحالة، والسلوك من خارج السلسلة إلى شهادات على السلسلة.
الأوراق المالية: توفير البيانات الموضوعية والديناميكية خارج السلسلة (مثل الأسعار والطقس، إلخ) للتطبيقات على السلسلة.
نوع البيانات:
SAS: معلومات ذات طابع شخصي أو حدثي، مثل التحقق من العمر، حالة التحقق، التعريف بالهوية لأعضاء المنظمة، إلخ.
الأوراكيل: بيانات رقمية أو واقعية، مثل أسعار العملات المشفرة، بيانات API الخارجية، معلومات الطقس وغيرها.
هيكل البيانات:
SAS: "ختم" قابل لإعادة الاستخدام ومرتبط بمحفظة المستخدم.
أوراكل: البيانات المستخدمة في الوقت الحقيقي في التداول، مثل معلومات الأسعار.
مصدر الثقة :
SAS: يعتمد على ناشر موثوق به محدد، مثل وكالات KYC، DAO أو مصنعي الأجهزة.
أوراكل: عادة ما تأتي من مصادر بيانات متعددة، ويتم نشرها بعد تجميعها عبر شبكة الأوراكل.
تكرار التحديث:
SAS: عادة لا يتم تحديثه بشكل متكرر، ويمكن أن يكون صالحًا لفترة طويلة بعد إنشائه.
أوراكل: تحديثات عالية التردد، قد تحدث كل دقيقة أو حتى في فترات زمنية أقصر.
القابلية للتجميع وإعادة الاستخدام:
SAS: يمكن استخدام تحقق واحد لعدة تطبيقات، مثل إثبات KYC لمحفظة واحدة.
الأوراكيل: تُستخدم البيانات بشكل أساسي كمدخل لسلوك تداول معين، ولا تتمتع بإمكانية إعادة الاستخدام.
معالجة الخصوصية:
SAS: يركز على حماية الخصوصية، يتحقق فقط مما إذا كان قد تم التحقق، دون الكشف عن التفاصيل.
الأوراكيل: عادةً لا تتعلق بمسائل خصوصية هوية المستخدم.
على سبيل المثال، أحد التطبيقات النموذجية لـ SAS هو: بعد أن يكمل المستخدم عملية التعريف بالهوية على منصة Web3 معينة، يحصل على ختم التصديق "بالغ" على السلسلة. يتم تخزين هذا الختم في محفظة المستخدم، ويمكن لأي dApp التحقق منه في المستقبل دون الحاجة إلى إعادة تقديم وثائق الهوية. بالمقابل، قد يكون سيناريو تطبيقات Oracle هو: يحتاج بروتوكول DeFi إلى الحصول على سعر ETH في الوقت الفعلي لتحديد شروط التسوية، من خلال قراءة بيانات سعر ETH/USD الأخيرة عبر Oracle.
بشكل عام، تركز الأوراكيل بشكل رئيسي على تقديم بيانات "حقائق موضوعية" خارج السلسلة، بينما تركز SAS على تحقيق "التحقق من الثقة الذاتية أو الشرطية" على السلسلة. لا تعتبر هاتان الآليتان بديلتين لبعضهما البعض، بل تلعبان دورًا تكميليًا في نظام Web3 البيئي، مما يعزز تطوير وتطبيق تكنولوجيا blockchain.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أطلقت Solana خدمة التحقق من الهوية SAS: داخل السلسلة لتجديد عملية التحقق من الهوية
Solana أطلقت نظام التحقق من الهوية الجديد، لتحقيق الشهادات القابلة للتحقق
مؤخراً، أطلقت Solana خدمة مبتكرة للتحقق من الهوية (SAS)، وهي بروتوكول موثوق للشهادات القابلة للتحقق مفتوح وغير مرخص، وقد تم تشغيلها حالياً على شبكة Solana الرئيسية. تتيح هذه الخدمة للمصدرين الموثوقين ربط المعلومات غير المتصلة بالإنترنت بمحفظة المستخدم، بما في ذلك نتائج فحص KYC، مؤهلات الموقع الجغرافي، أو حالة العضوية أو الاعتماد. يتم التحقق من هذه الشهادات الموقعة ويمكن إعادة استخدامها عبر تطبيقات مختلفة، دون الحاجة إلى كشف البيانات الحساسة على السلسلة أو تكرار خطوات التحقق.
إن إطلاق SAS يوفر طبقة إثبات محايدة وغير مرخصة لنظام Solana البيئي، مع توقع تحقيق كفاءة أعلى في الامتثال و التحكم في الوصول و نظام السمعة و التعريف بالهوية القابل للبرمجة عبر الشبكة بأكملها. وهذا لا يوفر فقط تجربة أفضل وأكثر سهولة للمستخدمين النهائيين، ولكنه يفتح أيضًا آفاقًا جديدة للمطورين.
على الرغم من أن SAS وOracle هما آليتان لجلب المعلومات خارج السلسلة إلى السلسلة، إلا أن هناك اختلافات كبيرة بينهما في التحديد والاستخدام ونموذج الثقة وطريقة العمل. فيما يلي الاختلافات الرئيسية بينهما:
الاستخدامات الرئيسية:
نوع البيانات:
هيكل البيانات:
مصدر الثقة :
تكرار التحديث:
القابلية للتجميع وإعادة الاستخدام:
معالجة الخصوصية:
على سبيل المثال، أحد التطبيقات النموذجية لـ SAS هو: بعد أن يكمل المستخدم عملية التعريف بالهوية على منصة Web3 معينة، يحصل على ختم التصديق "بالغ" على السلسلة. يتم تخزين هذا الختم في محفظة المستخدم، ويمكن لأي dApp التحقق منه في المستقبل دون الحاجة إلى إعادة تقديم وثائق الهوية. بالمقابل، قد يكون سيناريو تطبيقات Oracle هو: يحتاج بروتوكول DeFi إلى الحصول على سعر ETH في الوقت الفعلي لتحديد شروط التسوية، من خلال قراءة بيانات سعر ETH/USD الأخيرة عبر Oracle.
بشكل عام، تركز الأوراكيل بشكل رئيسي على تقديم بيانات "حقائق موضوعية" خارج السلسلة، بينما تركز SAS على تحقيق "التحقق من الثقة الذاتية أو الشرطية" على السلسلة. لا تعتبر هاتان الآليتان بديلتين لبعضهما البعض، بل تلعبان دورًا تكميليًا في نظام Web3 البيئي، مما يعزز تطوير وتطبيق تكنولوجيا blockchain.