تتجدد الأوضاع في السياسة الأمريكية. مؤخرًا، قدم أحد أعضاء الكونغرس طلبًا لافتًا للتحقيق في مرشح رئيس لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بريان كوينتينز. تأتي هذه الخطوة بسبب وجود تضارب محتمل في المصالح بين كوينتينز ومنصة كالشينج التي تخضع لرقابة CFTC.

كتبت النائبة دينا تيتوس رسالة إلى الرئيس المؤقت للجنة تداول العقود الآجلة للسلع ، كارولين فام ، تطلب فيها تحقيقًا عميقًا في ما إذا كان كوينتنز قد انتهك سياسة اللجنة أو اللوائح الفيدرالية أو التزاماته الأخلاقية الشخصية قبل تأكيده في مجلس الشيوخ. وأكدت تيتوس بشكل خاص على الحاجة إلى الكشف الكامل عن جميع سجلات الاتصالات المتعلقة بأسواق التنبؤ والعقود الحدثية المرتبطة بكوينتنز.

من الجدير بالذكر أن كوينتينز يشغل حاليًا منصبًا في مجلس إدارة كالشي، ويمتلك خيارات الأسهم في الشركة، مما أثار تساؤلات حول نزاهته. على الرغم من أن تصويت ترشيح كوينتينز قد تم تأجيله مؤخرًا، إلا أن مكتب الرئيس لا يزال يعرب عن دعمه لترشيحه.

أشار النائب تيتوس إلى أن الطلبات السابقة بموجب قانون حرية المعلومات أظهرت أن كوينتينز كان يحاول الحصول على معلومات عن المنافسين لكالش، وقد يكون قد شارك في اتخاذ القرارات ذات الصلة قبل تأكيده في مجلس الشيوخ. وقالت: "على الرغم من أنني آمل أن يلتزم السيد كوينتينز بالقوانين والمعايير الأخلاقية، إلا أن CFTC قد أظهرت نقصًا في الشفافية، وسمحت بتداول عقود الأحداث التي قد تعتبر قمارًا غير قانوني."

ما يثير القلق أكثر هو أنه إذا أصبح كوينتينز العضو الوحيد في CFTC، فسوف يشارك حتماً في اتخاذ القرارات المتعلقة بكالش لمدة لا تقل عن عام. يعتقد تيتوس أن "عدم فعل CFTC هو في الواقع دعم غير مباشر لكالش."

أثار هذا الحدث نقاشًا واسعًا حول استقلالية الهيئات التنظيمية وعدالتها. يراقب الجمهور والمهنيون عن كثب تقدم هذه التحقيقات، وتأثيرها المحتمل على القيادة المستقبلية لـ CFTC وتوجهات السياسات.

مع تعمق التحقيق، قد تكشف هذه القصة المزيد عن الشبكات المعقدة للمصالح في عالم الرقابة المالية. بغض النظر عن النتيجة، ستصبح هذه الحالة واحدة من الحالات المهمة في تاريخ الرقابة المالية في الولايات المتحدة، وقد تدفع نحو تحسين القوانين والمعايير الأخلاقية ذات الصلة.