أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر تزيد عن 2 مليار دولار
شهد الربع الأول من عام 2025 ضربة مالية مذهلة لنظام العملات المشفرة، حيث فقد أكثر من 2 مليار دولار بسبب اختراقات متنوعة. وفقًا لتقرير الأمان للربع الأول من عام 2025 الصادر عن Hacken، فإن الغالبية العظمى من هذه الخسائر ناجمة عن ثغرات في التحكم بالوصول بدلاً من أخطاء عقود ذكية. تكشف توزيع هذه الخسائر عن مشهد أمني مقلق:
| نوع الثغرة | الخسارة المالية | نسبة إجمالي الخسارة |
|-------------------|-----------------|------------------------|
| عيوب التحكم في الوصول | 1.63 مليار دولار | 81.5% |
| استغلال العقود الذكية | 29 مليون دولار | 1.45% |
| ثغرات أخرى | 341 مليون دولار | 17.05% |
تُعتبر عملية الاختراق التي تعرضت لها Bybit بقيمة 1.4 مليار دولار هي الحادثة الأكثر تدميراً، مما يبرز الإمكانية الكارثية لهجمات التحكم في الوصول. على الرغم من أن ثغرات العقود الذكية تمثل جزءًا أصغر نسبيًا من إجمالي الخسائر، إلا أنها تظل مصدر قلق حاسم لمطوري Web3. تم تطوير قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات في العقود الذكية لعام 2025 بعد تحليل 149 حادثة أمنية من مصادر متعددة، موثقةً خسائر جماعية تتجاوز 1.42 مليار دولار عبر النظم البيئية اللامركزية. يوفر هذا المستند التوعوي رؤى حاسمة حول أهم الثغرات في بنية البلوكشين والعقود الذكية، مما يمكّن فرق التطوير من حماية الأصول الرقمية بشكل أفضل من أساليب الهجوم المتزايدة التعقيد في مشهد DeFi المتطور بسرعة.
هجوم الـ DAO في عام 2016 لا يزال الهجوم الأكثر شهرة، حيث تم سحب 60 مليون دولار
يعتبر اختراق الـ DAO لحظة فاصلة في تاريخ العملات المشفرة. في يونيو 2016، استغل المهاجمون ثغرة حرجة في كود الـ DAO الذكي contract، مما أدى إلى سحب حوالي 60 مليون دولار من الإيثر من ما كان من المفترض أن يكون صندوق رأس مال مجتمعي لامركزي ثوري. وقد مثل هذا الهجوم حوالي ثلث جميع الأموال التي ساهم بها المستثمرون في المشروع، مما ألحق ضرراً بالغاً بالمنظمة وبيئة الإيثريوم الأوسع.
| الجانب | تأثير اختراق DAO |
|--------|------------------------|
| خسارة مالية | 60 مليون دولار في ETH |
| نسبة المسروقات | ~33% من إجمالي الأموال |
| استجابة | انقسام صلب لإيثيريوم |
| إرث | أسئلة الأمان الأساسية المثارة |
أثبتت العواقب أنها ذات أهمية متساوية حيث اتخذت مجتمع إيثريوم القرار المثير للجدل بتنفيذ عملية شق صعبة، مما أدى إلى التراجع عن تاريخ البلوكشين إلى ما قبل حدوث الهجوم. أعاد هذا الإجراء الأموال للمستثمرين ولكنه أثار نقاشًا مكثفًا حول عدم تغيير البلوكشين ومبادئ التدخل. شكلت الحادثة مسار تطوير إيثريوم بشكل جذري وأبرزت المخاوف الأمنية الحرجة في تصميم العقود الذكية. بعد سنوات، لا يزال اختراق DAO يعتبر قصة تحذيرية حول الثغرات المحتملة في الأنظمة اللامركزية والعواقب الكارثية للأخطاء البرمجية في تطبيقات البلوكشين.
تشكل البورصات المركزية مخاطر كبيرة على الحفظ، حيث فقدت Mt. Gox 850,000 BTC
تمثل بورصات العملات المشفرة المركزية نقطة ضعف كبيرة في نظام الأصول الرقمية، ويرجع ذلك أساسًا إلى نموذج الحفظ الخاص بها حيث يتخلى المستخدمون عن السيطرة على مفاتيحهم الخاصة. تُعتبر كارثة Mt. Gox المثال الأكثر شهرة لهذه المخاطر الكامنة. بعد أن كانت تدير أكثر من 70% من جميع معاملات البيتكوين على مستوى العالم، أدت انهيار Mt. Gox في عام 2014 إلى فقدان حوالي 850,000 BTC - وهو خرق أمني غير مسبوق كان سيفوق قيمته 22 مليار دولار بأسعار السوق الحالية.
| فشل في التداول | السنة | المبلغ المفقود | القيمة الحالية |
|------------------|------|-------------|---------------|
| Mt. Gox | 2014 | 850,000 BTC | 22+ مليار دولار |
هذ الكارثة اهتزت أساسًا ثقة المستثمرين في حلول الحفظ المركزية وأبرزت التناقض بين فلسفة العملات المشفرة اللامركزية ونقاط الفشل المركزية التي أنشأتها البورصات. كشفت الحادثة عن أوجه القصور الحرجة في ممارسات البورصة المتعلقة بحفظ الأصول، وبروتوكولات الأمان، وإطارات المسؤولية. عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأموال مع المنصات المركزية، فإنهم يتاجرون أساسًا بالأمان مقابل الراحة، مما يخلق مخاطر كبيرة من الطرف المقابل. لم تكن حادثة Mt. Gox مجرد حالة تاريخية شاذة بل كانت عرضًا مثيرًا للتفكير لما يحدث عندما يتخلى المستخدمون عن السيطرة المباشرة على أصولهم الرقمية لجهات خارجية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي أسوأ 5 اختراقات للعقود الذكية في تاريخ مجال العملات الرقمية؟
أدت ثغرات العقود الذكية إلى خسائر تزيد عن 2 مليار دولار
شهد الربع الأول من عام 2025 ضربة مالية مذهلة لنظام العملات المشفرة، حيث فقد أكثر من 2 مليار دولار بسبب اختراقات متنوعة. وفقًا لتقرير الأمان للربع الأول من عام 2025 الصادر عن Hacken، فإن الغالبية العظمى من هذه الخسائر ناجمة عن ثغرات في التحكم بالوصول بدلاً من أخطاء عقود ذكية. تكشف توزيع هذه الخسائر عن مشهد أمني مقلق:
| نوع الثغرة | الخسارة المالية | نسبة إجمالي الخسارة | |-------------------|-----------------|------------------------| | عيوب التحكم في الوصول | 1.63 مليار دولار | 81.5% | | استغلال العقود الذكية | 29 مليون دولار | 1.45% | | ثغرات أخرى | 341 مليون دولار | 17.05% |
تُعتبر عملية الاختراق التي تعرضت لها Bybit بقيمة 1.4 مليار دولار هي الحادثة الأكثر تدميراً، مما يبرز الإمكانية الكارثية لهجمات التحكم في الوصول. على الرغم من أن ثغرات العقود الذكية تمثل جزءًا أصغر نسبيًا من إجمالي الخسائر، إلا أنها تظل مصدر قلق حاسم لمطوري Web3. تم تطوير قائمة OWASP لأهم 10 ثغرات في العقود الذكية لعام 2025 بعد تحليل 149 حادثة أمنية من مصادر متعددة، موثقةً خسائر جماعية تتجاوز 1.42 مليار دولار عبر النظم البيئية اللامركزية. يوفر هذا المستند التوعوي رؤى حاسمة حول أهم الثغرات في بنية البلوكشين والعقود الذكية، مما يمكّن فرق التطوير من حماية الأصول الرقمية بشكل أفضل من أساليب الهجوم المتزايدة التعقيد في مشهد DeFi المتطور بسرعة.
هجوم الـ DAO في عام 2016 لا يزال الهجوم الأكثر شهرة، حيث تم سحب 60 مليون دولار
يعتبر اختراق الـ DAO لحظة فاصلة في تاريخ العملات المشفرة. في يونيو 2016، استغل المهاجمون ثغرة حرجة في كود الـ DAO الذكي contract، مما أدى إلى سحب حوالي 60 مليون دولار من الإيثر من ما كان من المفترض أن يكون صندوق رأس مال مجتمعي لامركزي ثوري. وقد مثل هذا الهجوم حوالي ثلث جميع الأموال التي ساهم بها المستثمرون في المشروع، مما ألحق ضرراً بالغاً بالمنظمة وبيئة الإيثريوم الأوسع.
| الجانب | تأثير اختراق DAO | |--------|------------------------| | خسارة مالية | 60 مليون دولار في ETH | | نسبة المسروقات | ~33% من إجمالي الأموال | | استجابة | انقسام صلب لإيثيريوم | | إرث | أسئلة الأمان الأساسية المثارة |
أثبتت العواقب أنها ذات أهمية متساوية حيث اتخذت مجتمع إيثريوم القرار المثير للجدل بتنفيذ عملية شق صعبة، مما أدى إلى التراجع عن تاريخ البلوكشين إلى ما قبل حدوث الهجوم. أعاد هذا الإجراء الأموال للمستثمرين ولكنه أثار نقاشًا مكثفًا حول عدم تغيير البلوكشين ومبادئ التدخل. شكلت الحادثة مسار تطوير إيثريوم بشكل جذري وأبرزت المخاوف الأمنية الحرجة في تصميم العقود الذكية. بعد سنوات، لا يزال اختراق DAO يعتبر قصة تحذيرية حول الثغرات المحتملة في الأنظمة اللامركزية والعواقب الكارثية للأخطاء البرمجية في تطبيقات البلوكشين.
تشكل البورصات المركزية مخاطر كبيرة على الحفظ، حيث فقدت Mt. Gox 850,000 BTC
تمثل بورصات العملات المشفرة المركزية نقطة ضعف كبيرة في نظام الأصول الرقمية، ويرجع ذلك أساسًا إلى نموذج الحفظ الخاص بها حيث يتخلى المستخدمون عن السيطرة على مفاتيحهم الخاصة. تُعتبر كارثة Mt. Gox المثال الأكثر شهرة لهذه المخاطر الكامنة. بعد أن كانت تدير أكثر من 70% من جميع معاملات البيتكوين على مستوى العالم، أدت انهيار Mt. Gox في عام 2014 إلى فقدان حوالي 850,000 BTC - وهو خرق أمني غير مسبوق كان سيفوق قيمته 22 مليار دولار بأسعار السوق الحالية.
| فشل في التداول | السنة | المبلغ المفقود | القيمة الحالية | |------------------|------|-------------|---------------| | Mt. Gox | 2014 | 850,000 BTC | 22+ مليار دولار |
هذ الكارثة اهتزت أساسًا ثقة المستثمرين في حلول الحفظ المركزية وأبرزت التناقض بين فلسفة العملات المشفرة اللامركزية ونقاط الفشل المركزية التي أنشأتها البورصات. كشفت الحادثة عن أوجه القصور الحرجة في ممارسات البورصة المتعلقة بحفظ الأصول، وبروتوكولات الأمان، وإطارات المسؤولية. عندما يقوم المستخدمون بإيداع الأموال مع المنصات المركزية، فإنهم يتاجرون أساسًا بالأمان مقابل الراحة، مما يخلق مخاطر كبيرة من الطرف المقابل. لم تكن حادثة Mt. Gox مجرد حالة تاريخية شاذة بل كانت عرضًا مثيرًا للتفكير لما يحدث عندما يتخلى المستخدمون عن السيطرة المباشرة على أصولهم الرقمية لجهات خارجية.