صناعة Web3 تدخل "الامتثال الجديد"، هل كانت جهودنا في "التطبيقات الواسعة النطاق" تسير في الاتجاه الخاطئ؟
تدور مناقشات مثيرة حول الإيثريوم في الصناعة مؤخرًا. قبل فترة وجيزة، أطلق عدد من الشخصيات المعروفة في المجال مناقشة عبر الإنترنت استمرت لمدة 3 ساعات حول "ما الذي يحدث حقًا للإيثريوم"، حيث تناولت الصراع بين الإيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية، والأيديولوجيات، والهياكل التنظيمية، وغيرها من الزوايا، واستكشفت بعمق التحديات التي تواجه الإيثريوم والصناعة ككل.
أثارت هذه المناقشة بعض أفكاري، على الرغم من أن وجهة نظري قد تختلف عن معظم العاملين في Web3، إلا أنني قررت مشاركتها، محاولاً تقديم منظور جديد لمراقبة التحديات التي تواجهها Ethereum الحالية وحتى الصناعة بأكملها من الناحية التطبيقية. أعتقد أنه فقط من خلال مناقشة عقلانية وصادقة يمكن دفع الصناعة نحو اتجاه أكثر صحة.
على مدار العام الماضي، كنت كعضو مؤسس في شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية في سنغافورة، أشارك بشكل عميق في مشاريع التعاون المتعلقة بالتوكنينغ والمدفوعات العابرة للحدود مع ثلاثة بنوك مركزية. لقد جعلتني هذه التجربة لا أقتصر على دائرة Web3 فقط، بل أوجه أنظاري نحو الاستراتيجيات العالمية للبنوك المركزية والمؤسسات المالية التقليدية.
بدأت بحثًا مكثفًا في التقارير والأوراق البحثية المتعلقة بالبلوكشين والتوكنينغ التي نشرتها القوى التقليدية، لفهم المشاريع التي يعملون عليها، وفي نفس الوقت أتابع اتجاهات تطوير صناعة Web3. هذه الرؤية المزدوجة جعلتني أشعر بشكل متزايد بفجوة الأجواء ومسارات التطور بين المجالين.
في عالم Web3، يشكو الجميع بشكل عام: تتزايد البنية التحتية التقنية، وتظهر مفاهيم ومصطلحات جديدة باستمرار، مما يزيد من التعقيد ويزيد من عتبة الفهم، والهدف النهائي لمعظم المشاريع هو إصدار العملات، وبعد الطرح الأولي للعملة، تصبح تقريبًا "مدينة أشباح"، وبخصوص ما إذا كان لها قيمة استخدام حقيقية، يبدو أنه ليس مسألة التركيز الرئيسية.
ومؤخراً، تحولت النقاشات إلى الشكوك حول مؤسس الإيثريوم والمؤسسة. هناك أصوات متزايدة تعتقد أنهم مفرطون في الانغماس في "النقاشات التقنية" و"السعي المثالي"، حيث يكرسون طاقة كبيرة لدراسة التفاصيل التقنية، ولكنهم يظهرون اهتماماً قليلاً باحتياجات المستخدمين الفعلية واستكشافات الأعمال. وقد أثار هذا الاتجاه قلقاً عاماً في الصناعة.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا إلى خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً: إن موقف القوى المالية التقليدية والحكومات في مختلف البلدان تجاه تكنولوجيا Web3 يشهد تحولاً ملحوظاً. إنهم لا يرون فقط أن blockchain والتوكنيزه تمثلان فرصة مهمة لترقية النظامين المالي والدفع القائمين، بل إنهم يستكشفون بفعالية طرق التحول.
في عام 2024، حدث تحول تاريخي يُعتبر "البنك المركزي للبنوك المركزية"، حيث قدم البنك الدولي للتسويات رسميًا مفهوم "الإنترنت المالي". هذا الإجراء يحدد الترميز وتكنولوجيا blockchain كنموذج الجيل التالي لنظام النقود المالية البشرية، مما أثار ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية وأصبح واحدًا من أكثر المواضيع جذبًا للاهتمام.
تسارع المؤسسات المالية الكبرى في جميع أنحاء العالم والبنوك المركزية في مختلف البلدان الخطى، وبدأت في استكشاف نشط وغير مسبوق في مجالات بناء البنية التحتية للتوكن، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأ بنك التسويات الدولية في دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي منذ عام 2018، ونشر على مدار السنوات العديدة عشرات من الأوراق البحثية المتخصصة. في عام 2019، أنشأ البنك مركز الابتكار لبنك التسويات الدولية، حيث أطلق مشاريع تجريبية مرتبطة بتقنية البلوكشين والتوكن.
أحد المشاريع الرائدة لبنك التسويات الدولية هو mBridge - وهي سلسلة مرخصة عامة تعتمد على آلة الإيثريوم الافتراضية، تديرها البنوك المركزية للدول المشاركة كنقاط تشغيل، وتدعم تسويات عبر الحدود مباشرة على السلسلة باستخدام العملات الرقمية للبنوك المركزية.
تمثل خطوة أخرى هامة من بنك التسويات الدولي إطلاق أكبر مشروع شراكة عامة وخاصة في تاريخ البلوك تشين - مشروع أغورا. يجمع هذا المشروع بين سبعة من البنوك المركزية الكبرى وأكثر من 40 من عمالقة المال العالميين بما في ذلك SWIFT وVISA وMasterCard وHSBC. الهدف هو استخدام تقنية البلوك تشين والعقود الذكية، مع الحفاظ على النظام المالي القائم، لبناء نظام دفتر أستاذ موحد عالميًا، مما يؤدي إلى تحسين النظام المالي والنقدي القائم.
في المقابل، فإن صناعة Web3، على الرغم من أنها غالبًا ما تصرخ بشعار "التطبيقات على نطاق واسع"، إلا أنها تركز فعليًا على مضاربة العملات الميمية، وتغرق في اقتصاد الانتباه قصير الأمد. هذه المقارنة الواضحة تجعلنا نفكر: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بتطبيقات التكنولوجيا blockchain على نطاق واسع من خلال أفعالها، هل ينبغي على صناعة Web3 أيضًا إعادة التفكير في اتجاهها التطويري؟
عند مراجعة ما يسمى "المشاريع الناجحة" في مجال Web3 خلال السنوات القليلة الماضية، يظهر نمط: المشاريع التي تدعي تحقيق "التطبيقات الواسعة" هي في جوهرها مجرد ألعاب مضاربية متخفية تحت ستار الابتكار. سواء كانت العملات الميمية التي لا تنتهي، أو نمط "اللعب والربح" الذي يتستر تحت شعار التمويل القائم على الألعاب، أو التمويل الاجتماعي الذي يتفاخر بالابتكار الاجتماعي، فإن التعمق في جوهرها لا يعدو كونه "كازينو رقمي" تم تجهيزه بعناية.
إذا كان السماح لعدد متزايد من الأشخاص بالمشاركة في المضاربة ورفع أسعار العملات هو ما يسمى بالتطبيق على نطاق واسع، فإن هذا "التطبيق" لا يعدو كونه مجرد لعبة صفرية تركز الثروة في أيدي القلة، ومن الواضح أن عدم استدامته.
أظهرت دراسة حديثة أجراها محلل بيانات على السلسلة أنه في منصة معينة، فقط 3% من المستخدمين حققوا أرباحًا تتجاوز 1000 دولار، وخلف هذه الأرقام الباردة، تعكس حقيقة أن تحقيق الأرباح من تداول العملات هو في الواقع لعبة لقلة من الناس.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت وكأنها بؤرة للاختراقات، والاحتيال، والنصب. وفقًا لأحدث تقرير لمكتب التحقيقات الفيدرالي، تعرض المواطنون الأمريكيون في مجال العملات المشفرة لخسائر تزيد عن 5.6 مليار دولار بسبب الاحتيال في عام 2023، ويمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا 50% من العدد الإجمالي.
أنا لا أنكر تمامًا الصفات المضاربة لـ Web3. ومع ذلك، يجب أن لا تكون Web3، ولا يمكن أن تكون مجرد كازينو عالمي. يحتاج الأمر إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية ومستدامة وقيمة.
لا شك أن الدفع والمالية هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3. لقد تم التوصل إلى توافق في الآراء من قبل قوى المالية التقليدية والحكومات الوطنية والأسواق حول هذا الأمر: نحن نشهد قوى المالية التقليدية تستكشف على نطاق واسع مجموعة متنوعة من التطبيقات المبتكرة، بما في ذلك تجديد أنظمة الدفع، توكينيزه الأصول في العالم الحقيقي، دمج المالية اللامركزية مع المالية التقليدية، والمفاهيم المالية الجديدة الناشئة.
بالنسبة للإيثريوم أو الصناعة بأكملها، قد لا تكون المشكلة الأساسية في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، ولكن في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. عندما نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي، ولكننا نتجاهل احتياجات السوق؛ وعندما نكون مهووسين بخلق المفاهيم، لكننا نبتعد عن السيناريوهات الحقيقية، هل هذا الاتجاه في التنمية صحيح حقًا؟
في مواجهة هذا الاتجاه، بدأت أفكر في الطريق الحقيقي للتطبيقات الواسعة النطاق الصحية والمستدامة في الصناعة:
الأهم هو حل المشكلات الحقيقية: سواء كانت البنية التحتية أو التطبيقات، يجب أن نكون مستندين إلى الاحتياجات الواقعية، ونعمل على حل النقاط المؤلمة الحقيقية، مثل أن هناك الكثير من الناس العاديين والشركات الصغيرة والمتوسطة في جميع أنحاء العالم لا يستطيعون الحصول على الخدمات المالية؛ مثل مشكلة خصوصية الشركات في استخدام blockchain وغيرها. قيمة الابتكار التكنولوجي، يجب أن تتجلى في النهاية من خلال حل المشكلات الحقيقية.
ثانياً هو تقليل عتبة الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق العقبات. المصطلحات والمفاهيم المعقدة المتزايدة في عالم Web3 الحالي تعيق إلى حد ما الانتشار الحقيقي. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة، على سبيل المثال من خلال استخدام تقنية التجريد السلسلي لحل المشكلات على مستوى تجربة المستخدم.
الثالث هو خلق قيمة مستدامة: يجب أن يستند التطور الجيد للصناعة على نماذج تجارية مستدامة، ولا يمكن أن يعتمد بشكل مفرط على المضاربة. فقط المشاريع التي تخلق قيمة حقيقية يمكن أن تبقى على قيد الحياة على المدى الطويل في اختبار السوق، مثل مدفوعات Web3، التمويل المدفوع، وتوكنيزيشن الأصول في العالم الحقيقي وما إلى ذلك.
إن أهمية الابتكار التكنولوجي لا شك فيها، لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن التطبيق هو الإنتاجية الأولى. بدون تطبيق عملي كقاعدة، مهما كانت البنية التحتية كثيرة أو التكنولوجيا متطورة، ستظل في النهاية مجرد أبراج في الهواء.
على مر التاريخ، لم تتوقف محاولات دمج تقنية البلوكتشين مع العالم الحقيقي، لكن غالباً ما فشلت هذه المحاولات في التحقق بسبب عوامل متعددة مثل عدم نضوج الوقت، القيود التنظيمية، أو القيود التقنية. ومع ذلك، فإن الوضع الحالي يظهر تحولاً غير مسبوق: البنية التحتية التقنية أصبحت أكثر نضجًا، وبدأت القوى المالية التقليدية في احتضان الابتكار واستكشاف التطبيقات العملية، في حين أن الأطر التنظيمية في جميع أنحاء العالم تتطور بشكل تدريجي. كل هذه المؤشرات توحي بأن السنوات القليلة المقبلة قد تصبح نقطة تحول حاسمة في اعتماد تطبيقات Web3 على نطاق واسع.
في هذه النقطة المهمة، يعد الامتثال التنظيمي أكبر تحدٍ وأيضًا الفرصة الأكثر إمكانيات. تشير المزيد والمزيد من الإشارات إلى أن صناعة ويب 3 تنتقل تدريجيًا من "عصر الهمجية" الأولي إلى "عصر الامتثال الجديد". لا يعني هذا التحول فقط بيئة سوقية أكثر تنظيمًا، بل يرمز أيضًا إلى بداية التنمية المستدامة الحقيقية.
لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتكنولوجيا البلوك تشين ستتركز على عدة مجالات رئيسية: ابتكار أنظمة الدفع، توكنيزات الأصول المادية، المفاهيم المالية الجديدة للدفع، وعمق التكامل بين التمويل اللامركزي والتمويل التقليدي. وهذه الحقيقة تطرح مسألة لا مفر منها: إذا كان على الصناعة أن تحقق تطوراً ثورياً على مستوى التطبيقات الحقيقية، يجب عليها مواجهة التفاعل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية. هذه ليست مسألة اختيار، بل هي الطريق الحتمي للتطور.
الواقع هو أن الامتثال دائمًا في قمة النظام البيئي للصناعة. هذه ليست فقط حقيقة موضوعية، بل هي أيضًا قاعدة تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا على مدى أكثر من عشر سنوات من تطوير صناعة التشفير. كل تحول كبير في الصناعة تقريبًا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بسياسات الامتثال.
لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية في عدة مسائل أساسية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي نحو طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في التواجد في المنطقة الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى نحو تطبيق كبير على طراز "الكازينو"، نكرر الطريق القديمة المدفوعة بالمضاربة التي شهدناها في العقد الماضي، أم نكرّس جهدنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة، وتحقيق الإمكانيات الثورية لتقنية البلوكشين؟
في الوقت الحالي، تواجه بيئة إيثريوم خللًا هيكليًا ملحوظًا: من ناحية هناك بنية تحتية متزايدة وابتكارات تقنية متتالية، ومن ناحية أخرى، هناك تطور متأخر نسبيًا في بيئة التطبيقات. في ظل هذا التباين، تواجه إيثريوم تحديين مزدوجين: يجب أن تتعامل مع الهجمات القوية من سلاسل الكتل الناشئة الأخرى في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، ويجب أن تكون حذرة من التهديدات التي تشكلها سلاسل الترخيص العامة المتوافقة التي تخطط لها القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلية.
كيف تسعى لتحقيق突破 في ظل هذه الضغوط المزدوجة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي وعدم فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه كلها تحديات رئيسية يجب على إيثيريوم مواجهتها بشكل مباشر في سعيها لإيجاد حل.
وجهات النظر المذكورة أعلاه تمثل وجهة نظر شخصية فقط، وأتمنى أن تثير المزيد من الأفكار والنقاشات البناءة داخل الصناعة. كأفراد مشاركين في هذه الصناعة، يجب علينا جميعاً أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
توجه Web3 نحو عصر جديد من الامتثال، أين هو الطريق نحو التطبيق واسع النطاق؟
صناعة Web3 تدخل "الامتثال الجديد"، هل كانت جهودنا في "التطبيقات الواسعة النطاق" تسير في الاتجاه الخاطئ؟
تدور مناقشات مثيرة حول الإيثريوم في الصناعة مؤخرًا. قبل فترة وجيزة، أطلق عدد من الشخصيات المعروفة في المجال مناقشة عبر الإنترنت استمرت لمدة 3 ساعات حول "ما الذي يحدث حقًا للإيثريوم"، حيث تناولت الصراع بين الإيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية، والأيديولوجيات، والهياكل التنظيمية، وغيرها من الزوايا، واستكشفت بعمق التحديات التي تواجه الإيثريوم والصناعة ككل.
أثارت هذه المناقشة بعض أفكاري، على الرغم من أن وجهة نظري قد تختلف عن معظم العاملين في Web3، إلا أنني قررت مشاركتها، محاولاً تقديم منظور جديد لمراقبة التحديات التي تواجهها Ethereum الحالية وحتى الصناعة بأكملها من الناحية التطبيقية. أعتقد أنه فقط من خلال مناقشة عقلانية وصادقة يمكن دفع الصناعة نحو اتجاه أكثر صحة.
على مدار العام الماضي، كنت كعضو مؤسس في شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية في سنغافورة، أشارك بشكل عميق في مشاريع التعاون المتعلقة بالتوكنينغ والمدفوعات العابرة للحدود مع ثلاثة بنوك مركزية. لقد جعلتني هذه التجربة لا أقتصر على دائرة Web3 فقط، بل أوجه أنظاري نحو الاستراتيجيات العالمية للبنوك المركزية والمؤسسات المالية التقليدية.
بدأت بحثًا مكثفًا في التقارير والأوراق البحثية المتعلقة بالبلوكشين والتوكنينغ التي نشرتها القوى التقليدية، لفهم المشاريع التي يعملون عليها، وفي نفس الوقت أتابع اتجاهات تطوير صناعة Web3. هذه الرؤية المزدوجة جعلتني أشعر بشكل متزايد بفجوة الأجواء ومسارات التطور بين المجالين.
في عالم Web3، يشكو الجميع بشكل عام: تتزايد البنية التحتية التقنية، وتظهر مفاهيم ومصطلحات جديدة باستمرار، مما يزيد من التعقيد ويزيد من عتبة الفهم، والهدف النهائي لمعظم المشاريع هو إصدار العملات، وبعد الطرح الأولي للعملة، تصبح تقريبًا "مدينة أشباح"، وبخصوص ما إذا كان لها قيمة استخدام حقيقية، يبدو أنه ليس مسألة التركيز الرئيسية.
ومؤخراً، تحولت النقاشات إلى الشكوك حول مؤسس الإيثريوم والمؤسسة. هناك أصوات متزايدة تعتقد أنهم مفرطون في الانغماس في "النقاشات التقنية" و"السعي المثالي"، حيث يكرسون طاقة كبيرة لدراسة التفاصيل التقنية، ولكنهم يظهرون اهتماماً قليلاً باحتياجات المستخدمين الفعلية واستكشافات الأعمال. وقد أثار هذا الاتجاه قلقاً عاماً في الصناعة.
ومع ذلك، عندما نوجه أنظارنا إلى خارج دائرة العملات المشفرة، نجد مشهداً مختلفاً تماماً: إن موقف القوى المالية التقليدية والحكومات في مختلف البلدان تجاه تكنولوجيا Web3 يشهد تحولاً ملحوظاً. إنهم لا يرون فقط أن blockchain والتوكنيزه تمثلان فرصة مهمة لترقية النظامين المالي والدفع القائمين، بل إنهم يستكشفون بفعالية طرق التحول.
في عام 2024، حدث تحول تاريخي يُعتبر "البنك المركزي للبنوك المركزية"، حيث قدم البنك الدولي للتسويات رسميًا مفهوم "الإنترنت المالي". هذا الإجراء يحدد الترميز وتكنولوجيا blockchain كنموذج الجيل التالي لنظام النقود المالية البشرية، مما أثار ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية وأصبح واحدًا من أكثر المواضيع جذبًا للاهتمام.
تسارع المؤسسات المالية الكبرى في جميع أنحاء العالم والبنوك المركزية في مختلف البلدان الخطى، وبدأت في استكشاف نشط وغير مسبوق في مجالات بناء البنية التحتية للتوكن، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
بدأ بنك التسويات الدولية في دراسة تقنية Web3 بشكل منهجي منذ عام 2018، ونشر على مدار السنوات العديدة عشرات من الأوراق البحثية المتخصصة. في عام 2019، أنشأ البنك مركز الابتكار لبنك التسويات الدولية، حيث أطلق مشاريع تجريبية مرتبطة بتقنية البلوكشين والتوكن.
أحد المشاريع الرائدة لبنك التسويات الدولية هو mBridge - وهي سلسلة مرخصة عامة تعتمد على آلة الإيثريوم الافتراضية، تديرها البنوك المركزية للدول المشاركة كنقاط تشغيل، وتدعم تسويات عبر الحدود مباشرة على السلسلة باستخدام العملات الرقمية للبنوك المركزية.
تمثل خطوة أخرى هامة من بنك التسويات الدولي إطلاق أكبر مشروع شراكة عامة وخاصة في تاريخ البلوك تشين - مشروع أغورا. يجمع هذا المشروع بين سبعة من البنوك المركزية الكبرى وأكثر من 40 من عمالقة المال العالميين بما في ذلك SWIFT وVISA وMasterCard وHSBC. الهدف هو استخدام تقنية البلوك تشين والعقود الذكية، مع الحفاظ على النظام المالي القائم، لبناء نظام دفتر أستاذ موحد عالميًا، مما يؤدي إلى تحسين النظام المالي والنقدي القائم.
في المقابل، فإن صناعة Web3، على الرغم من أنها غالبًا ما تصرخ بشعار "التطبيقات على نطاق واسع"، إلا أنها تركز فعليًا على مضاربة العملات الميمية، وتغرق في اقتصاد الانتباه قصير الأمد. هذه المقارنة الواضحة تجعلنا نفكر: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بتطبيقات التكنولوجيا blockchain على نطاق واسع من خلال أفعالها، هل ينبغي على صناعة Web3 أيضًا إعادة التفكير في اتجاهها التطويري؟
عند مراجعة ما يسمى "المشاريع الناجحة" في مجال Web3 خلال السنوات القليلة الماضية، يظهر نمط: المشاريع التي تدعي تحقيق "التطبيقات الواسعة" هي في جوهرها مجرد ألعاب مضاربية متخفية تحت ستار الابتكار. سواء كانت العملات الميمية التي لا تنتهي، أو نمط "اللعب والربح" الذي يتستر تحت شعار التمويل القائم على الألعاب، أو التمويل الاجتماعي الذي يتفاخر بالابتكار الاجتماعي، فإن التعمق في جوهرها لا يعدو كونه "كازينو رقمي" تم تجهيزه بعناية.
إذا كان السماح لعدد متزايد من الأشخاص بالمشاركة في المضاربة ورفع أسعار العملات هو ما يسمى بالتطبيق على نطاق واسع، فإن هذا "التطبيق" لا يعدو كونه مجرد لعبة صفرية تركز الثروة في أيدي القلة، ومن الواضح أن عدم استدامته.
أظهرت دراسة حديثة أجراها محلل بيانات على السلسلة أنه في منصة معينة، فقط 3% من المستخدمين حققوا أرباحًا تتجاوز 1000 دولار، وخلف هذه الأرقام الباردة، تعكس حقيقة أن تحقيق الأرباح من تداول العملات هو في الواقع لعبة لقلة من الناس.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت وكأنها بؤرة للاختراقات، والاحتيال، والنصب. وفقًا لأحدث تقرير لمكتب التحقيقات الفيدرالي، تعرض المواطنون الأمريكيون في مجال العملات المشفرة لخسائر تزيد عن 5.6 مليار دولار بسبب الاحتيال في عام 2023، ويمثل الضحايا الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا 50% من العدد الإجمالي.
أنا لا أنكر تمامًا الصفات المضاربة لـ Web3. ومع ذلك، يجب أن لا تكون Web3، ولا يمكن أن تكون مجرد كازينو عالمي. يحتاج الأمر إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية ومستدامة وقيمة.
لا شك أن الدفع والمالية هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3. لقد تم التوصل إلى توافق في الآراء من قبل قوى المالية التقليدية والحكومات الوطنية والأسواق حول هذا الأمر: نحن نشهد قوى المالية التقليدية تستكشف على نطاق واسع مجموعة متنوعة من التطبيقات المبتكرة، بما في ذلك تجديد أنظمة الدفع، توكينيزه الأصول في العالم الحقيقي، دمج المالية اللامركزية مع المالية التقليدية، والمفاهيم المالية الجديدة الناشئة.
بالنسبة للإيثريوم أو الصناعة بأكملها، قد لا تكون المشكلة الأساسية في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، ولكن في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. عندما نركز بشكل مفرط على الابتكار التكنولوجي، ولكننا نتجاهل احتياجات السوق؛ وعندما نكون مهووسين بخلق المفاهيم، لكننا نبتعد عن السيناريوهات الحقيقية، هل هذا الاتجاه في التنمية صحيح حقًا؟
في مواجهة هذا الاتجاه، بدأت أفكر في الطريق الحقيقي للتطبيقات الواسعة النطاق الصحية والمستدامة في الصناعة:
الأهم هو حل المشكلات الحقيقية: سواء كانت البنية التحتية أو التطبيقات، يجب أن نكون مستندين إلى الاحتياجات الواقعية، ونعمل على حل النقاط المؤلمة الحقيقية، مثل أن هناك الكثير من الناس العاديين والشركات الصغيرة والمتوسطة في جميع أنحاء العالم لا يستطيعون الحصول على الخدمات المالية؛ مثل مشكلة خصوصية الشركات في استخدام blockchain وغيرها. قيمة الابتكار التكنولوجي، يجب أن تتجلى في النهاية من خلال حل المشكلات الحقيقية.
ثانياً هو تقليل عتبة الاستخدام: الهدف النهائي للتكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق العقبات. المصطلحات والمفاهيم المعقدة المتزايدة في عالم Web3 الحالي تعيق إلى حد ما الانتشار الحقيقي. نحتاج إلى جعل التكنولوجيا أكثر سهولة، على سبيل المثال من خلال استخدام تقنية التجريد السلسلي لحل المشكلات على مستوى تجربة المستخدم.
الثالث هو خلق قيمة مستدامة: يجب أن يستند التطور الجيد للصناعة على نماذج تجارية مستدامة، ولا يمكن أن يعتمد بشكل مفرط على المضاربة. فقط المشاريع التي تخلق قيمة حقيقية يمكن أن تبقى على قيد الحياة على المدى الطويل في اختبار السوق، مثل مدفوعات Web3، التمويل المدفوع، وتوكنيزيشن الأصول في العالم الحقيقي وما إلى ذلك.
إن أهمية الابتكار التكنولوجي لا شك فيها، لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن التطبيق هو الإنتاجية الأولى. بدون تطبيق عملي كقاعدة، مهما كانت البنية التحتية كثيرة أو التكنولوجيا متطورة، ستظل في النهاية مجرد أبراج في الهواء.
على مر التاريخ، لم تتوقف محاولات دمج تقنية البلوكتشين مع العالم الحقيقي، لكن غالباً ما فشلت هذه المحاولات في التحقق بسبب عوامل متعددة مثل عدم نضوج الوقت، القيود التنظيمية، أو القيود التقنية. ومع ذلك، فإن الوضع الحالي يظهر تحولاً غير مسبوق: البنية التحتية التقنية أصبحت أكثر نضجًا، وبدأت القوى المالية التقليدية في احتضان الابتكار واستكشاف التطبيقات العملية، في حين أن الأطر التنظيمية في جميع أنحاء العالم تتطور بشكل تدريجي. كل هذه المؤشرات توحي بأن السنوات القليلة المقبلة قد تصبح نقطة تحول حاسمة في اعتماد تطبيقات Web3 على نطاق واسع.
في هذه النقطة المهمة، يعد الامتثال التنظيمي أكبر تحدٍ وأيضًا الفرصة الأكثر إمكانيات. تشير المزيد والمزيد من الإشارات إلى أن صناعة ويب 3 تنتقل تدريجيًا من "عصر الهمجية" الأولي إلى "عصر الامتثال الجديد". لا يعني هذا التحول فقط بيئة سوقية أكثر تنظيمًا، بل يرمز أيضًا إلى بداية التنمية المستدامة الحقيقية.
لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتكنولوجيا البلوك تشين ستتركز على عدة مجالات رئيسية: ابتكار أنظمة الدفع، توكنيزات الأصول المادية، المفاهيم المالية الجديدة للدفع، وعمق التكامل بين التمويل اللامركزي والتمويل التقليدي. وهذه الحقيقة تطرح مسألة لا مفر منها: إذا كان على الصناعة أن تحقق تطوراً ثورياً على مستوى التطبيقات الحقيقية، يجب عليها مواجهة التفاعل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية. هذه ليست مسألة اختيار، بل هي الطريق الحتمي للتطور.
الواقع هو أن الامتثال دائمًا في قمة النظام البيئي للصناعة. هذه ليست فقط حقيقة موضوعية، بل هي أيضًا قاعدة تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا على مدى أكثر من عشر سنوات من تطوير صناعة التشفير. كل تحول كبير في الصناعة تقريبًا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بسياسات الامتثال.
لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية في عدة مسائل أساسية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي نحو طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في التواجد في المنطقة الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى نحو تطبيق كبير على طراز "الكازينو"، نكرر الطريق القديمة المدفوعة بالمضاربة التي شهدناها في العقد الماضي، أم نكرّس جهدنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة، وتحقيق الإمكانيات الثورية لتقنية البلوكشين؟
في الوقت الحالي، تواجه بيئة إيثريوم خللًا هيكليًا ملحوظًا: من ناحية هناك بنية تحتية متزايدة وابتكارات تقنية متتالية، ومن ناحية أخرى، هناك تطور متأخر نسبيًا في بيئة التطبيقات. في ظل هذا التباين، تواجه إيثريوم تحديين مزدوجين: يجب أن تتعامل مع الهجمات القوية من سلاسل الكتل الناشئة الأخرى في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، ويجب أن تكون حذرة من التهديدات التي تشكلها سلاسل الترخيص العامة المتوافقة التي تخطط لها القوى المالية التقليدية في سوق التطبيقات الفعلية.
كيف تسعى لتحقيق突破 في ظل هذه الضغوط المزدوجة، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي وعدم فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه كلها تحديات رئيسية يجب على إيثيريوم مواجهتها بشكل مباشر في سعيها لإيجاد حل.
وجهات النظر المذكورة أعلاه تمثل وجهة نظر شخصية فقط، وأتمنى أن تثير المزيد من الأفكار والنقاشات البناءة داخل الصناعة. كأفراد مشاركين في هذه الصناعة، يجب علينا جميعاً أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.