مؤخراً، أحدث إعلان غافن وود في قمة Web3 ضجة كبيرة في عالم الأصول الرقمية. حيث صرح بأن Polkadot ستقوم بتقليص نفقاتها الأمنية بشكل كبير، حيث ستنخفض المكافآت الناتجة عن التكديس من 500 مليون دولار سنوياً إلى 90 مليون دولار. لم يصدم هذا القرار مجتمع Polkadot فحسب، بل أيضاً تحدى المفاهيم الراسخة في نظام تصديق (PoS) بأكمله.

أثارت هذه الخطوة سلسلة من الأسئلة العميقة: هل 90 مليون دولار تكفي حقًا للحفاظ على نظام أمان Polkadot؟ والأهم من ذلك، أن هذا يكشف عن القضية الأساسية التي تجنبها القطاع بأكمله: ما هو الثمن الذي دفعناه مقابل ما يسمى بـ'الأمان'؟ هل هذه الأمان حقًا تستحق كل هذا الثمن؟

هذا التأمل ليس فريدًا من نوعه بالنسبة إلى Polkadot. بدأت Solana في التساؤل عما إذا كانت مكافآت التكديس مرتفعة جدًا، وقدمت مفهوم الإصدار الذكي. بينما ذهبت بروتوكول NEAR إلى أبعد من ذلك، واقترحت تقليل معدل التضخم من 5% إلى 2.5%. اتخذت Celestia تدابير أكثر جذرية، حيث دعت إلى إلغاء آلية التكديس تمامًا، والانتقال إلى حوكمة خارج السلسلة (PoG) لاختيار المدققين، مما أدى إلى تقليل معدل التضخم بشكل كبير من 5% إلى 0.25%.

من تجربة بقيمة 90 مليون دولار من Polkadot إلى إصلاح التضخم في سلاسل الكتل الأخرى، يمكننا أن نرى بوضوح أن هناك إجماعًا جديدًا يتشكل: أسطورة أمان PoS يتم كسرها، وبدأت الصناعة بأكملها في إعادة تقييم 'سعر الأمان'.

لا يقتصر هذا الانعكاس الجماعي على Polkadot فحسب، بل يشمل أيضًا المشاركين الرئيسيين مثل Solana و NEAR و Celestia. على سبيل المثال، بدأت Solana في يناير من هذا العام في التشكيك في مشكلة التضخم وضغط البيع الناتج عن نظام التكديس الخاص بها. وهذا يدل على أن صناعة Web3 بأكملها تدخل مرحلة جديدة، حيث تعيد تقييم وتحسين بنيتها التحتية ونموذجها الاقتصادي.

تعكس هذه الاتجاهات نضوج صناعة الأصول الرقمية، حيث بدأت المشاريع المختلفة بالتركيز أكثر على الكفاءة والاستدامة، بدلاً من السعي وراء المكافآت الكبيرة فقط. مع تقدم هذه التغيرات، قد نشهد ظهور المزيد من آليات الأمان المبتكرة والنماذج الاقتصادية، والتي ستؤثر بشكل عميق على النظام البيئي لـ Web3 بأكمله.