تطور AppChain هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل، بما في ذلك نضج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، وزيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain لهما أوجه تشابه في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزايا وقيود. إذا كان التركيز على تأثير التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة؛ إذا كان السعي نحو الاستقلالية والاستقلال، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تأثرت تطورات منصات تطبيقات السلسلة المبكرة مثل كوزموس وبولكادوت بالقيود، حيث كانت هناك تحديات على المستوى التكنولوجي، ولكن السبب الأكبر هو تصميم آلية الاقتصاد، مما أدى إلى ارتفاع عتبة تطبيق السلسلة.
جوهر تطوير تطبيقات سلسلة الكتل يكمن في بناء حواجز تطبيقات خاصة بها، والاستفادة الكاملة من تكاليف المعاملات المنخفضة لتعزيز المعاملات المتكررة على السلسلة، وبالتالي الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. الدعم التكنولوجي والتعزيز مهمان، لكنهما مجرد عوامل مساعدة، وليسا عناصر أساسية.
من المتوقع أن تحل تطبيقات سلسلة التطبيقات في المستقبل مشكلات تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل طبقة التجميع، السلسلة الفائقة أو تجريد السلسلة.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد تحقق بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
ضرورة تطور تطبيقات السلسلة
في عامي 2023-2024، أعلن عدد متزايد من dApps عن تحولها إلى AppChain. تركز هذه AppChains بشكل أساسي على مجالات DeFi، والألعاب، والشبكات الاجتماعية، والذكاء الاصطناعي. أصبح تطوير AppChain اتجاهًا حتميًا، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من الشبكات الثانية من نوع Rollup، وزيادة منصات RaaS، وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع dApps لمنافسة موارد مساحة الكتل العامة، وتحسين تكاليف معاملات المستخدمين النهائيين، واحتياجات تخصيص الاقتصاد الرمزي.
تمت ترقية dApps إلى AppChain، ولكن لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم مرتفع، لأن dApps و AppChain تعتبر أكثر خيارًا تقنيًا، وليست عاملًا حاسمًا للنجاح. تكمن مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة، واستخدام تراكم البيانات لتحسين تجربة منتجات المستخدمين، وتشكيل ولاء المستخدمين، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذا، تظل جوهر تطوير AppChain في جدران التطبيق الفريدة وحركة المرور.
أصل تطبيق سلسلة
كوزموس هو مشروع رائد في تطبيقات السلسلة. كوزموس معروف بمبدأ التصميم القابل للتعديل والقابل للإدخال، حيث يفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار عمل لبناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الرئيسية لمحرك الإجماع. هذا التصميم يمكّن التطبيقات المختلفة من الوجود كشبكات مستقلة، ويظهر مزايا في المرونة والسيادة.
لكن الاتجاه العام لنمو تطبيقات Cosmos لم يستمر، ولم يزد عدد تطبيقات جديدة بشكل ملحوظ. السبب الرئيسي هو أن السيادة المفرطة التي منحها Cosmos لتطبيقات AppChain، قبل إطلاق خطة ICS الخاصة بـ Atom 2.0، تجعل أمان التطبيقات وتكاليف التشغيل والصيانة مرتفعة.
تتطلب بناء تطبيقات سلسلة Cosmos فريق تطوير على دراية بـ Cosmos SDK ومحرك توافق Tendermint، مما يشكل عبئًا إضافيًا على الفرق التقنية التي تركز على تطوير التطبيقات. حتى مع وجود عدد كافٍ من الفنيين، فإن معظم سلاسل التطبيقات تجذب المشاركين الأوائل من خلال توزيع الرموز على مدققي Cosmos لضمان أمان الشبكة، بينما تحفز معدلات التضخم العالية المدققين على الحفاظ على أمان الشبكة. ولكن هذه الممارسة تسرع من انخفاض قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة.
تقوم خطة ICS التي تدعو إليها Atom 2.0 بترقية مفهوم سلسلة التطبيقات إلى نموذج سلاسل المستهلكين غير المصرح بها، مما يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان. ومع ذلك، فإن هذا الشكل من الحكم من خلال تصويت DAO، يشبه آلية مزاد فتحة Polkadot في نفس الفترة، قد يواجه مشاكل تطوير غير فعالة مماثلة.
علاوة على ذلك، فإن Cosmos يفتقر إلى الجاذبية للـ AppChain في جوانب مثل خصائص Liveness للشبكة، وموارد وثائق المطورين، وثقافة المجتمع. مثل توقف Cosmos Hub عن إنتاج الكتل، وعدم كفاية موارد وثائق التطوير خلال فترة ازدهار النقوش، ومشاكل دائرة Interchain Foundation الصغيرة، جميعها لها تأثير سلبي على انضمام تطبيقات جديدة.
محفزات تطبيق السلسلة الجديدة
إن ظهور تطبيقات السلسلة الجديدة يعود أساسًا إلى انتشار مفهوم blockchain المعياري، نضوج وتحقق الطبقة الثانية العامة (Rollup Layer2)، وتطور طبقات التشغيل البيني وتجميع السيولة، بالإضافة إلى صعود وتحسين منصات RaaS.
أوبتيميزم كأول رول أب لير 2 يتم إطلاقه على الشبكة الرئيسية، يمثل إطلاقه الناجح في عام 2022 علامة على تطبيق نظرية البلوكتشين المعيارية. تستفيد أوبتيميزم من أمان الإيثيريوم، وتدعم بالكامل مجموعة تقنيات تطوير النظام البيئي للإيثيريوم، مما يظهر كيف يمكن للرول أب أن يوسع الإيثيريوم بكفاءة، ويدفع الصناعة لاستكشاف حلول لير 2 بشكل أعمق. استلهمت أوبتيميزم من مفاهيم وإطار عمل كوزموس، وابتكرت مفهوم OP Stack، الذي تم تطبيقه على نطاق واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase. بعد ذلك، أطلقت حلول رول أب الأخرى مفاهيم مشابهة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. بالنسبة للتطبيقات اللامركزية، أصبحت تطبيقات سلسلة التطبيقات (AppChain) وسيلة جديدة لتحقيق منطق العمل، وأصبح ترقية التطبيقات اللامركزية السابقة ليست مشكلة، حيث تحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التقنية وتصميم الأعمال والصيانة التشغيلية.
عند تنفيذ حلول Rollup، من الضروري عادةً اختيار إطار الطبقة التنفيذية المناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال، OP Stack هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات Ethereum ( مثل ميزات Blob في كانكون )، مع دعم الوظائف الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). تشمل عملية تطوير AppChain بشكل عام:
اختيار التكنولوجيا: تقييم ميزات وإمكانيات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأكثر ملاءمة.
تصميم الطلب: تصميم سلسلة التطبيقات التي تتوافق مع الطلب بناءً على القدرة المخصصة لإطار العمل المعني.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسيع قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس بالأمر السهل، خاصة بعد إطلاق تطبيقات سلسلة التطبيقات حيث يصبح التغيير أكثر تعقيدًا. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS مثل Altlayer وCaldera وConduit مهم بشكل خاص. تركز هذه المنصات على حلول Rollup، مما يساعد dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في تطوير سلسلة التطبيقات، وتقديم ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة. قدمت الصناعة بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية، مثل Celestia وEigenDA وNearDA، حيث تم إدخال توفر البيانات البديلة التي تقلل من التكاليف وتحسن من قدرة المعالجة، وتم إطلاق منصات RaaS التي تدعم تكامل الميزات مثل الرموز المخصصة للغاز وتجريد الحسابات الأصلية. مع الاستخدام الواسع لتطبيقات Rollup، ظهرت مشاكل تمزق السيولة والتشغيل البيني، مما أدى إلى ظهور حلول تجميعية وموحدة، مثل Superchain من Optimism وAggLayer من Polygon وMetalayer من Caldera وElastic Chain من zkSync، التي تهدف إلى تحسين التشغيل البيني بين تطبيقات AppChain وتجميع السيولة.
تتزايد الصعوبات التي تواجه تطبيقات السوقين الأول والثاني، مما يزيد من استكشاف dApps لطرق الحلول. من بين أفضل 100 مشروع في السوق الثاني، باستثناء فئة Meme المدفوعة بالمجتمع والداعمة للثقافة، هناك عدد قليل من مشاريع التطبيقات البحتة، بينما تنتمي معظمها إلى البنية التحتية. إن حجم التمويل لتطبيقات السوق الأول أقل بكثير من تلك الخاصة بالبنية التحتية. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن واجهات المستخدم وتجربة المستخدم لتطبيقات Web3 معقدة نسبياً، ولا تزال أقل نضجاً وسهولة في الاستخدام مقارنة بـ Web2، كما أن الابتكار في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم يحقق اختراقاً حقيقياً بعد. ومع ذلك، فإن إمكانيات تطبيقات AppChain لم يتم الإفراج عنها بالكامل بعد، وقد تصبح نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3 في المستقبل. حالياً، هناك بعض مشاريع تطبيقات AppChain المعروفة مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، التي تُظهر إمكانيات كبيرة لتطبيقات AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات السلسلة الجديدة
لا تعتبر تطبيقات السلسلة الجديدة حلاً شاملاً وخالياً من العيوب. فيما يلي تحليل إيجابياتها وسلبياتها:
المزايا:
تصميم معياري: يسمح للمطورين بتخصيص آلية التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
تحسين الأداء: من خلال إدخال حلول أخرى لطبقات البيانات القابلة للاستخدام، يمكن تحقيق خفض التكاليف مع زيادة الإنتاجية.
تعزيز التقاط القيمة: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، وما إلى ذلك، تدعم تطوير التطبيقات بشكل أكثر مرونة، مما يسمح بإنشاء نماذج تجارية ونماذج رمزية أكثر تعقيدًا.
عيوب:
انقسام السيولة: قد تواجه تطبيقات السلسلة الجديدة مشكلة انقسام السيولة.
مشاكل التشغيل البيني وقابلية التجميع: من الصعب على تطبيقات سلسلة التطبيقات (AppChain) التجميع والتشغيل البيني بسهولة كما كان الحال مع تطبيقات اللامركزية (dApps) في الشبكات العامة السابقة.
زيادة التعقيد: مقارنة بالتطبيقات اللامركزية التقليدية، فإن تعقيد تطبيقات السلسلة الجديدة يزداد، خاصةً أن التصميم والتنفيذ قد يتطلبان المزيد من الموارد التقنية والدعم.
العوامل الأساسية لتحديد AppChain
عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو تعديل سلسلة التطبيقات، يُنصح بالالتزام بالمبادئ التالية:
الاعتماد على خصائص السلاسل العامة الحالية: عندما تعتمد التطبيقات بشكل كبير على dApps الأخرى على السلاسل العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتجات، يُنصح بالاستمرار في استخدام حلول dApps الحالية.
الحاجة إلى وظائف مخصصة: إذا كان التطبيق الحالي يصعب عليه دعم التجريد الحسابي واحتياجات الأعمال الخاصة بآلية Onboarding معينة على مستوى البروتوكول، وكانت هذه الوظائف حيوية لتطوير الأعمال، يُنصح بالاختيار أو الانتقال إلى AppChain.
حساس للتكاليف: إذا كان المستخدم النهائي حساسًا لموارد مساحة الكتلة، أو يرغب في تقليل خسائر MEV وما إلى ذلك، فقد تكون AppChain خيارًا أفضل. إذا كان التطبيق ينتمي إلى مشهد تفاعلات عالية التردد، يمكن أن توفر AppChain كفاءة موارد أعلى وتكاليف معاملات أقل.
بناء وتطوير خندق تطبيق السلسلة
إن خندق تطبيق السلسلة دائمًا هو أعماله التطبيقية الخاصة. يكمن مفتاح النجاح في التنقيب العميق عن نقاط الألم في السوق، وبناء تطبيقات PMF للمنتجات. الاعتماد فقط على سرد بنية سلسلة تطبيق السلسلة هو نوع من التفكير الثابت، وليس وسيلة فعالة لبناء خندق.
في ظل موجة تطبيقات السلاسل الجديدة الحالية، يكمن المفتاح في بناء تطبيقات على السلسلة بتكاليف منخفضة وشفافة، وفهم متطلبات السوق وحل نقاط الألم للمنتجات، وصقل منتج متكامل وآمن، وبناء قاعدة بيانات ضخمة وغنية للمستخدمين وتحليلها، مع دمج نماذج الأعمال التي تحتوي على تدفقات نقدية، لتشكيل تماسك قوي بين المستخدمين وتأثيرات الحجم.
إن اتباع خطط عالية الرفع والضرب قد لا يناسب تطبيقات السلسلة. قبل أن تكتمل المنتجات الأساسية، وتُبنى بيانات المستخدمين وبيانات نمو المستخدمين بشكل كامل، يجب أن تركز تطبيقات السلسلة على التنمية كأولوية، والترويج كدعم. تراكم بيانات المستخدمين، وتكوين عادات المستخدمين، وتحديث وظائف المنتجات ليست أموراً تتحقق بين عشية وضحاها، لذا فإن التفكير في التنمية بشكل ثابت ومتين هو الأكثر ملاءمة. يجب على التطبيقات أولاً أن تُشكل وظائفها الأساسية بسرعة، وحتى وظائف لا يمكن الاستغناء عنها. بناءً على ذلك، يتم تطوير وظائف جديدة وخطوط منتجات جديدة، حتى إذا واجهت الوظائف الجديدة وخطوط المنتجات الجديدة ردود فعل فاترة، يمكن اتخاذ استراتيجية التخلي الدفاعية. في ما يتعلق بترقيات وتحديثات تطبيقات السلسلة، يمكن أيضاً التكامل بشكل عميق مع الوظائف الأصلية للتطبيقات عدة مرات.
كمثال على منصة إدارة الأصول المرئية المعروفة Debank، تم إنشاء تتبع ومراقبة لأصول وعناوين محافظ ETH وEVM، وتدفقات المعاملات، والتطبيقات اللامركزية منذ فترة طويلة، وتمت بناءً على ذلك العديد من الميزات. على الرغم من أن Debank تحتوي على العديد من الميزات التي لا يعرفها الكثيرون، مثل الإشعارات، والإشارات المرجعية، والتحيات، إلا أن ذلك لا يؤثر على حبنا لوظائف إدارة الأصول الأساسية الخاصة بها. يمكننا رؤية الجهد الذي بذلته Debank في ميزات الدفع، حيث تقدم ميزات دفع متنوعة ودقيقة وميزات الحزمة المتكاملة والمحسّنة، مما يوفر خيارات مريحة للمستخدمين. هذه الميزات تؤدي بشكل جيد بشكل عام، وتنسجم بشكل جيد مع خط إنتاج آخر لـ Debank وهو محفظة Rabby. حتى لو كانت Debank تروّج لتطوير Debank Chain بناءً على OP Stack، فإن المستخدمين لم يشعروا بذلك بشكل واضح. وهذا يدل على أن تطبيق Debank Chain يظهر بشكل جيد كيفية
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
مشاركة
تعليق
0/400
0xSoulless
· 07-22 21:25
مرة أخرى أسلوب خداع الناس لتحقيق الربح، العب بسلسلتك الخاصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalist
· 07-22 11:17
تبدو آثار النظام البيئي غير جيدة، كلها حيل لجمع الأموال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 07-22 11:12
من لا يزال يلعب في AppChain؟ خسر حتى السروال الداخلي.
توجهات تطوير AppChain وبحث في بناء خندق الحماية
استكشاف أصل وتطور وآفاق AppChain
تطور AppChain هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل، بما في ذلك نضج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، وزيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain لهما أوجه تشابه في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزايا وقيود. إذا كان التركيز على تأثير التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة؛ إذا كان السعي نحو الاستقلالية والاستقلال، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تأثرت تطورات منصات تطبيقات السلسلة المبكرة مثل كوزموس وبولكادوت بالقيود، حيث كانت هناك تحديات على المستوى التكنولوجي، ولكن السبب الأكبر هو تصميم آلية الاقتصاد، مما أدى إلى ارتفاع عتبة تطبيق السلسلة.
جوهر تطوير تطبيقات سلسلة الكتل يكمن في بناء حواجز تطبيقات خاصة بها، والاستفادة الكاملة من تكاليف المعاملات المنخفضة لتعزيز المعاملات المتكررة على السلسلة، وبالتالي الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. الدعم التكنولوجي والتعزيز مهمان، لكنهما مجرد عوامل مساعدة، وليسا عناصر أساسية.
من المتوقع أن تحل تطبيقات سلسلة التطبيقات في المستقبل مشكلات تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل طبقة التجميع، السلسلة الفائقة أو تجريد السلسلة.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد تحقق بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
ضرورة تطور تطبيقات السلسلة
في عامي 2023-2024، أعلن عدد متزايد من dApps عن تحولها إلى AppChain. تركز هذه AppChains بشكل أساسي على مجالات DeFi، والألعاب، والشبكات الاجتماعية، والذكاء الاصطناعي. أصبح تطوير AppChain اتجاهًا حتميًا، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من الشبكات الثانية من نوع Rollup، وزيادة منصات RaaS، وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع dApps لمنافسة موارد مساحة الكتل العامة، وتحسين تكاليف معاملات المستخدمين النهائيين، واحتياجات تخصيص الاقتصاد الرمزي.
تمت ترقية dApps إلى AppChain، ولكن لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم مرتفع، لأن dApps و AppChain تعتبر أكثر خيارًا تقنيًا، وليست عاملًا حاسمًا للنجاح. تكمن مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة، واستخدام تراكم البيانات لتحسين تجربة منتجات المستخدمين، وتشكيل ولاء المستخدمين، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذا، تظل جوهر تطوير AppChain في جدران التطبيق الفريدة وحركة المرور.
أصل تطبيق سلسلة
كوزموس هو مشروع رائد في تطبيقات السلسلة. كوزموس معروف بمبدأ التصميم القابل للتعديل والقابل للإدخال، حيث يفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار عمل لبناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الرئيسية لمحرك الإجماع. هذا التصميم يمكّن التطبيقات المختلفة من الوجود كشبكات مستقلة، ويظهر مزايا في المرونة والسيادة.
لكن الاتجاه العام لنمو تطبيقات Cosmos لم يستمر، ولم يزد عدد تطبيقات جديدة بشكل ملحوظ. السبب الرئيسي هو أن السيادة المفرطة التي منحها Cosmos لتطبيقات AppChain، قبل إطلاق خطة ICS الخاصة بـ Atom 2.0، تجعل أمان التطبيقات وتكاليف التشغيل والصيانة مرتفعة.
تتطلب بناء تطبيقات سلسلة Cosmos فريق تطوير على دراية بـ Cosmos SDK ومحرك توافق Tendermint، مما يشكل عبئًا إضافيًا على الفرق التقنية التي تركز على تطوير التطبيقات. حتى مع وجود عدد كافٍ من الفنيين، فإن معظم سلاسل التطبيقات تجذب المشاركين الأوائل من خلال توزيع الرموز على مدققي Cosmos لضمان أمان الشبكة، بينما تحفز معدلات التضخم العالية المدققين على الحفاظ على أمان الشبكة. ولكن هذه الممارسة تسرع من انخفاض قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة.
تقوم خطة ICS التي تدعو إليها Atom 2.0 بترقية مفهوم سلسلة التطبيقات إلى نموذج سلاسل المستهلكين غير المصرح بها، مما يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان. ومع ذلك، فإن هذا الشكل من الحكم من خلال تصويت DAO، يشبه آلية مزاد فتحة Polkadot في نفس الفترة، قد يواجه مشاكل تطوير غير فعالة مماثلة.
علاوة على ذلك، فإن Cosmos يفتقر إلى الجاذبية للـ AppChain في جوانب مثل خصائص Liveness للشبكة، وموارد وثائق المطورين، وثقافة المجتمع. مثل توقف Cosmos Hub عن إنتاج الكتل، وعدم كفاية موارد وثائق التطوير خلال فترة ازدهار النقوش، ومشاكل دائرة Interchain Foundation الصغيرة، جميعها لها تأثير سلبي على انضمام تطبيقات جديدة.
محفزات تطبيق السلسلة الجديدة
إن ظهور تطبيقات السلسلة الجديدة يعود أساسًا إلى انتشار مفهوم blockchain المعياري، نضوج وتحقق الطبقة الثانية العامة (Rollup Layer2)، وتطور طبقات التشغيل البيني وتجميع السيولة، بالإضافة إلى صعود وتحسين منصات RaaS.
أوبتيميزم كأول رول أب لير 2 يتم إطلاقه على الشبكة الرئيسية، يمثل إطلاقه الناجح في عام 2022 علامة على تطبيق نظرية البلوكتشين المعيارية. تستفيد أوبتيميزم من أمان الإيثيريوم، وتدعم بالكامل مجموعة تقنيات تطوير النظام البيئي للإيثيريوم، مما يظهر كيف يمكن للرول أب أن يوسع الإيثيريوم بكفاءة، ويدفع الصناعة لاستكشاف حلول لير 2 بشكل أعمق. استلهمت أوبتيميزم من مفاهيم وإطار عمل كوزموس، وابتكرت مفهوم OP Stack، الذي تم تطبيقه على نطاق واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase. بعد ذلك، أطلقت حلول رول أب الأخرى مفاهيم مشابهة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. بالنسبة للتطبيقات اللامركزية، أصبحت تطبيقات سلسلة التطبيقات (AppChain) وسيلة جديدة لتحقيق منطق العمل، وأصبح ترقية التطبيقات اللامركزية السابقة ليست مشكلة، حيث تحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التقنية وتصميم الأعمال والصيانة التشغيلية.
عند تنفيذ حلول Rollup، من الضروري عادةً اختيار إطار الطبقة التنفيذية المناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال، OP Stack هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات Ethereum ( مثل ميزات Blob في كانكون )، مع دعم الوظائف الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). تشمل عملية تطوير AppChain بشكل عام:
اختيار التكنولوجيا: تقييم ميزات وإمكانيات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأكثر ملاءمة.
تصميم الطلب: تصميم سلسلة التطبيقات التي تتوافق مع الطلب بناءً على القدرة المخصصة لإطار العمل المعني.
الصيانة التشغيلية: إكمال النشر، الاختبار، الإطلاق والصيانة اللاحقة.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسيع قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس بالأمر السهل، خاصة بعد إطلاق تطبيقات سلسلة التطبيقات حيث يصبح التغيير أكثر تعقيدًا. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS مثل Altlayer وCaldera وConduit مهم بشكل خاص. تركز هذه المنصات على حلول Rollup، مما يساعد dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في تطوير سلسلة التطبيقات، وتقديم ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة. قدمت الصناعة بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية، مثل Celestia وEigenDA وNearDA، حيث تم إدخال توفر البيانات البديلة التي تقلل من التكاليف وتحسن من قدرة المعالجة، وتم إطلاق منصات RaaS التي تدعم تكامل الميزات مثل الرموز المخصصة للغاز وتجريد الحسابات الأصلية. مع الاستخدام الواسع لتطبيقات Rollup، ظهرت مشاكل تمزق السيولة والتشغيل البيني، مما أدى إلى ظهور حلول تجميعية وموحدة، مثل Superchain من Optimism وAggLayer من Polygon وMetalayer من Caldera وElastic Chain من zkSync، التي تهدف إلى تحسين التشغيل البيني بين تطبيقات AppChain وتجميع السيولة.
تتزايد الصعوبات التي تواجه تطبيقات السوقين الأول والثاني، مما يزيد من استكشاف dApps لطرق الحلول. من بين أفضل 100 مشروع في السوق الثاني، باستثناء فئة Meme المدفوعة بالمجتمع والداعمة للثقافة، هناك عدد قليل من مشاريع التطبيقات البحتة، بينما تنتمي معظمها إلى البنية التحتية. إن حجم التمويل لتطبيقات السوق الأول أقل بكثير من تلك الخاصة بالبنية التحتية. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن واجهات المستخدم وتجربة المستخدم لتطبيقات Web3 معقدة نسبياً، ولا تزال أقل نضجاً وسهولة في الاستخدام مقارنة بـ Web2، كما أن الابتكار في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم يحقق اختراقاً حقيقياً بعد. ومع ذلك، فإن إمكانيات تطبيقات AppChain لم يتم الإفراج عنها بالكامل بعد، وقد تصبح نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3 في المستقبل. حالياً، هناك بعض مشاريع تطبيقات AppChain المعروفة مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، التي تُظهر إمكانيات كبيرة لتطبيقات AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات السلسلة الجديدة
لا تعتبر تطبيقات السلسلة الجديدة حلاً شاملاً وخالياً من العيوب. فيما يلي تحليل إيجابياتها وسلبياتها:
المزايا:
عيوب:
العوامل الأساسية لتحديد AppChain
عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو تعديل سلسلة التطبيقات، يُنصح بالالتزام بالمبادئ التالية:
الاعتماد على خصائص السلاسل العامة الحالية: عندما تعتمد التطبيقات بشكل كبير على dApps الأخرى على السلاسل العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتجات، يُنصح بالاستمرار في استخدام حلول dApps الحالية.
الحاجة إلى وظائف مخصصة: إذا كان التطبيق الحالي يصعب عليه دعم التجريد الحسابي واحتياجات الأعمال الخاصة بآلية Onboarding معينة على مستوى البروتوكول، وكانت هذه الوظائف حيوية لتطوير الأعمال، يُنصح بالاختيار أو الانتقال إلى AppChain.
حساس للتكاليف: إذا كان المستخدم النهائي حساسًا لموارد مساحة الكتلة، أو يرغب في تقليل خسائر MEV وما إلى ذلك، فقد تكون AppChain خيارًا أفضل. إذا كان التطبيق ينتمي إلى مشهد تفاعلات عالية التردد، يمكن أن توفر AppChain كفاءة موارد أعلى وتكاليف معاملات أقل.
بناء وتطوير خندق تطبيق السلسلة
إن خندق تطبيق السلسلة دائمًا هو أعماله التطبيقية الخاصة. يكمن مفتاح النجاح في التنقيب العميق عن نقاط الألم في السوق، وبناء تطبيقات PMF للمنتجات. الاعتماد فقط على سرد بنية سلسلة تطبيق السلسلة هو نوع من التفكير الثابت، وليس وسيلة فعالة لبناء خندق.
في ظل موجة تطبيقات السلاسل الجديدة الحالية، يكمن المفتاح في بناء تطبيقات على السلسلة بتكاليف منخفضة وشفافة، وفهم متطلبات السوق وحل نقاط الألم للمنتجات، وصقل منتج متكامل وآمن، وبناء قاعدة بيانات ضخمة وغنية للمستخدمين وتحليلها، مع دمج نماذج الأعمال التي تحتوي على تدفقات نقدية، لتشكيل تماسك قوي بين المستخدمين وتأثيرات الحجم.
إن اتباع خطط عالية الرفع والضرب قد لا يناسب تطبيقات السلسلة. قبل أن تكتمل المنتجات الأساسية، وتُبنى بيانات المستخدمين وبيانات نمو المستخدمين بشكل كامل، يجب أن تركز تطبيقات السلسلة على التنمية كأولوية، والترويج كدعم. تراكم بيانات المستخدمين، وتكوين عادات المستخدمين، وتحديث وظائف المنتجات ليست أموراً تتحقق بين عشية وضحاها، لذا فإن التفكير في التنمية بشكل ثابت ومتين هو الأكثر ملاءمة. يجب على التطبيقات أولاً أن تُشكل وظائفها الأساسية بسرعة، وحتى وظائف لا يمكن الاستغناء عنها. بناءً على ذلك، يتم تطوير وظائف جديدة وخطوط منتجات جديدة، حتى إذا واجهت الوظائف الجديدة وخطوط المنتجات الجديدة ردود فعل فاترة، يمكن اتخاذ استراتيجية التخلي الدفاعية. في ما يتعلق بترقيات وتحديثات تطبيقات السلسلة، يمكن أيضاً التكامل بشكل عميق مع الوظائف الأصلية للتطبيقات عدة مرات.
كمثال على منصة إدارة الأصول المرئية المعروفة Debank، تم إنشاء تتبع ومراقبة لأصول وعناوين محافظ ETH وEVM، وتدفقات المعاملات، والتطبيقات اللامركزية منذ فترة طويلة، وتمت بناءً على ذلك العديد من الميزات. على الرغم من أن Debank تحتوي على العديد من الميزات التي لا يعرفها الكثيرون، مثل الإشعارات، والإشارات المرجعية، والتحيات، إلا أن ذلك لا يؤثر على حبنا لوظائف إدارة الأصول الأساسية الخاصة بها. يمكننا رؤية الجهد الذي بذلته Debank في ميزات الدفع، حيث تقدم ميزات دفع متنوعة ودقيقة وميزات الحزمة المتكاملة والمحسّنة، مما يوفر خيارات مريحة للمستخدمين. هذه الميزات تؤدي بشكل جيد بشكل عام، وتنسجم بشكل جيد مع خط إنتاج آخر لـ Debank وهو محفظة Rabby. حتى لو كانت Debank تروّج لتطوير Debank Chain بناءً على OP Stack، فإن المستخدمين لم يشعروا بذلك بشكل واضح. وهذا يدل على أن تطبيق Debank Chain يظهر بشكل جيد كيفية